Мой первый КПК...

HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Мой первый КПК...
Страницы: 1 2 [3]

[Ответить]
ВадимП [20.07.2004 13:15] :

UtK писал(а):

IMHO, довольно точно описываются присутствующие на данный момент проблемы Palm OS - "SDIO on Palm means almost nothing"

Хорошо, что я об этом не слышал в позапрошлом году, когда покупал для Palm свой первый SD Bluetooth

ВадимП [20.07.2004 16:00] :

UtK писал(а):

По поводу перехода палм-покет-палм - статистика сейчас свидетельствует о катастрофическом сокращении доли палм и соответствующем росте доли Pocket PC - так что это утвреждение не лишено оснований.

Я бы не говорил о "катастрофическом" сокращении, но, как Вы сами понимаете, уменьшение доли Palm отнюдь не свидетельствует о массовой миграции пользователей на Pocket.
С таким же успехом это может являться признаком того, что, благодаря хорошо поставленной рекламе, больше новых пользователей в качестве первого КПК выбирают PPC.
Кстати, аналогичная ситуация была с Windows vs. Macintosh (который, кстати, тоже не имел в то время вытесняющей многозадачности.... windows ее, правда, также не имела. Как и первые win ce).
Можете ли Вы, положа руку на сердце, утверждать, что это объяснялось объективными техническими преимуществами windows? Если "да", то просветите меня, пожалуйста, потому что лично мне не известна ни одна область, за исключением маркетинга, в которой MS была бы "впереди планеты всей".

alien8 [20.07.2004 17:37] :
Так и складывается ощущение, что все, выбравшие РРС, поддались рекламе и уговорам продавцов, отвернувшись от истинной ценности - Palm (or Sony). Что-то слишком уж часто этот аргумент звучит. Я вот просто сравнил Sony SJ 22 и HP iPAQ1910 при разнице в цене 700 руб за б/у, и выбрал iPAQ, доверившись личным ощущениям (ну понравился чем-то больше

) Да и маленькие экраны пусть даже с бОльшим разрешением как-то напрягают (меня). Так что не надо про рекламу. Избавятся палмы от области ввода - может, и на них перейду

ВадимП [20.07.2004 19:11] :

alien8 писал(а):

Так и складывается ощущение, что все, выбравшие РРС, поддались рекламе и уговорам продавцов,

Почему "все"? Некоторые....
Согласитесь, когда человек не знает ничего конкретного о своей запланированной покупке, то для него совершенно естественно выслушать мнения/советы более опытных пользователей.
Собственно, весь данный форум именно для этого и предназначен.
И никто не говорит о "истинной ценности". К сожалению, маркетинг зачастую никак не соотносится с реальными достоинствами товара.
Поэтому в данном случае речь идет о том, что одну из платформ продвигают больше (и лучше). А не о том, какая из них "объективно" превосходит другую.

Antikwar [21.07.2004 16:02] :

ВадимП писал(а):

Абсолютно согласен. Я когда первый наладонник выбирал, продавцы мне очень настойчиво покет советовали. Аргументы были в стиле "и мультимедии у пальма нет и многозадачности" и т.д. Очень, надо сказать грамотно покет навязывали. Никто только не смог гарантировать нормальную работу покета с мак ОС.

Пальм взял только поэтому. И о выборе абсолютно не жалею - потом и жене пальм купили. Мультимедия у пальма как выяснилось имеется, только после недели развлечения пользоваться я ей практически перестал.

ЗЫ. Я совершенно ничего не хочу сказать о недостатках покета - у меня его просто не было и сравнивать поэтому ничего не могу.

Talarus [22.07.2004 18:41] :
Вот блин Интересно.
Конечно каждому свое, и выбирать надо сообразно потребностям.
Раньше когда брал первый свой КПК (РРС) решении принимал на основе цены за БУ да и знал только про РРС.
Потом Где то год назад перешол на Palm T|T очень понравилась эта штучка, но никак не мог найти нормальных или нормально работающих программ, а так же немного раздражала область ввода.
Сейчас вот решил перейти опять на РРС т.к. основным требованием является возможность чтения и редактирования вордовских файлов.
Только вот почитав на форумах да и отзывы немного приостановился и решил выбирать более тчательно.
Собственно выбираю между Palm T3 и iPAQ 2210
Если скажете что пальма нормально синхранизируется с Outlook'ом и может нормально работать с Word & Exel то однозначно выбиру Пальму.
Да и как у него сейчас с областью ввода она всетаки виртуальная или под нее можно использовать весь экран?

Zlobus [23.07.2004 10:14] :

EliaH писал(а):

Talarus: насчет ворда не скажу - не было надобности мучать документы на Палме, а что касается ввода, Граффити-2 позволяет (при желании), писАть на всем экране. Так же посимвольно, как и в области граффити.

И граффити 1 которая заливается обратно в новые палмы, так же работает на всем экране. С вордом и экселем нет никаких проблем.

Talarus [23.07.2004 14:54] :

Zlobus писал(а):

[quote:9e07c428bb="EliaH"]Talarus: насчет ворда не скажу - не было надобности мучать документы на Палме, а что касается ввода, Граффити-2 позволяет (при желании), писАть на всем экране. Так же посимвольно, как и в области граффити.

И граффити 1 которая заливается обратно в новые палмы, так же работает на всем экране. С вордом и экселем нет никаких проблем.

А есть примеры этого на личном опыте?

Zlobus [23.07.2004 15:12] :

Talarus писал(а):

[quote:f1254865dd="Zlobus"][quote:f1254865dd="EliaH"]Talarus: насчет ворда не скажу - не было надобности мучать документы на Палме, а что касается ввода, Граффити-2 позволяет (при желании), писАть на всем экране. Так же посимвольно, как и в области граффити.

И граффити 1 которая заливается обратно в новые палмы, так же работает на всем экране. С вордом и экселем нет никаких проблем.

А есть примеры этого на личном опыте?

Да. У меня залита граффити 1 Работает на всем экране. С вордом и экселем тоже полный порядок

[Ответить]
[< Назад]