HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Сравнение FS N560 и Acer N311
Страницы: [1] 2
fral [18.03.2007 13:43] Сравнение FS N560 и Acer N311:
Стою перед выбором, что брать FS N560 или Acer 311 с отдельным приемником GPS.
Для меня важно, чтобы был большой экран VGA, т.к. хочу КПК использовать для хранения и просмотра каталога монет, а также нужен GPS. Фильмы смотреть не планирую. Может кто-то посоветовать конкретно. И какие карты памяти максимально можно импользовать?
dope [18.03.2007 22:09] :
думаю для ваших запросов принципиальной разницы нет
насколько мне известно экранчики одинаковые у этих двух девайсов
плюс лукса в том что есть встроенный gps
сам полmзуюсь кпк фирмы FS, безмерно всем доволен
у меня стоит Sd 512mb + CF 8 gb , все работает отлично, сбоев никаких не было
Михаил-iver [18.03.2007 23:25] :
LanzaDrinza
Одна и та же матрица Sharp.
fral [18.03.2007 23:30] :
Я читал, что матрица у FS лучше, что она от Sony, а у Acer - Sharp
Михаил-iver [18.03.2007 23:58] :
Покетов с матрицей сони я знаю всего два: НР 4700 и Тошиба е8хх серии.
Попов [22.03.2007 14:02] :
экран 560го "вытягивает" даже фотки с сотика 0,3 Мп на отличнообозреваемый уровень. Я увидел-обалдел, с такой то писюльки-такое качество.
У 560го проц более 600 гц-это что то да значит.
и встроенный Gps жрет много меньше барейку чем через блютусу.
Склоняюсь в пользу 560ки
NetTrue [22.03.2007 15:30] :
У HP и FS560N/C550 матрицы Sony, у Acer и Dell - Sharp. Качество сониевских выше по четкости и, особенно, углам обзора.
Встроенный GPS 560-го и блютус в режиме приема/передачи потребляют примерно одинаково.
lemonacid [29.03.2007 15:45] :
Имею в семье оба. У меня n560, у жены n311.
Асер гораздо лучше в качестве изготовления (FSC не умеет делать корпуса - это касается и КПК, и ноутбуков). Acer очень приятен в руке, корпус визуально более прочный, ничего не скрипит не болтается. Гораздо прямее базовая поставка, аппаратно русифицирован, но набор софта беднее. Проблем с блютус и вайфай не возникло, настроились с полтычка и без проблем работают с тех пор.
Разницы в кинескопах не чувствуем, но оба используем на малой яркости подсветки для увеличения времени автономного плавания. Ресурсоемких программ не пользуем, разницу в быстродействии оценить не могу.
У асера разъем USB-хоста в кредле, а не громоздкий тяжелый хвост. Меньше проблем с разными флэшками. В кредле есть гнездо для зарядки запасной батарейки. Недостаток - кредл легкий, разъем тугой - чтобы снять машинку с кредла, его надо придерживать рукой - кнопка "выброса" не помешала бы.
Еще мне в Асере не нравится джойстик, но это личное - не люблю я их.
fral [30.03.2007 23:11] :
lemonacid
Что экраны не сильно отличаются?
lemonacid [30.03.2007 23:59] :
2fral: сейчас вот взял оба и сравнил как говорится side by side. Они разные. Сказать что кинескоп лукса прямо как-то сильно лучше асера не могу. У асера похолоднее белый как бы с синевой, у лукса он теплее. Как будто цветовая температура пониже. У асера если присмотрется видна неравномерность подсветки, правый нижний угол темнее. Но заметил только сейчас,при сравнении. Это достаточно трудно заметить.
PS. На обоих девайсах защитные пленки фирмы OnExt, На луксе - глянцевая,очень тонкая,наклеилась с пузырьками, а самое противное - каждое движение стилусом оставляет след. над скроллбаром и клавиатурой уже потерто основательно. на асере - матовая, похожая визуально на тисненую фотобумагу. Объективности сравнению экранов эти факторы не добавляют...
[Тема закрыта модератором]
[Вперед >]