HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Выбор фотика. Обычный или зеркалку........? Выбор сделан!!!
Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

[Ответить]
TolsTbIu [14.08.2007 13:55] Выбор фотика. Обычный или зеркалку........? Выбор сделан!!!:
Доброго времени суток...!
Стою перед выбором что покупать- в подарок своей. Она хочет хоби себе устроить, заняться фотографией. В фотиках я вообще 0, с большой буквы.
Хотелось бы услышать ваше мнение, что оптимальнее? зеркалка или обычный цифровик. Стоит ли вообще заморачиваться: просто я знаю как будет потом, если церкалка:штатив попросит, объектив и т. д. Хочется узнать сколько они приблезительно стоят, ну соответственно какие бывают.
Да и вообще что из фирм лучше по соотношению: цена-качество-доп. оборудование. Рассматриваю: Canon, Nikon, Olympus
Да особенно интересуют "расходники": объективы, карта памяти, штативы, вспышки ну чего там еще........

Расчитываю на не очень дорогой в пределах 50 - за сам фотик.

Заранее спасибо....
alien8 [14.08.2007 14:28] :
>>я бы не стал брать даже "полупрофессионалки" вроде Canon G7

G7 - это не "полупрофессионалка. И даже не продолжение G6. Это просто развитие упрощенной А-серии

Зеркалки - ну чуть меньше, чем за штуку баксов можно взять бюджетную зеркалку - что-нить вроде Canon 400D - со штатным объективом. Попробовать, поснимать...А потом уже докупать нужные объективы, внешнюю вспышку и т.д.
Если человек вообще никогда не снимал (ну или как многие - иногда жал на кнопку пленочной "мыльницы") - то действительно, можно сначала взять хорошую цифромыльницу с возможностью ручных настроек. А дальше уже видно будет - нужна зеркалка (конкретному человеку) или нет.
Aregus [14.08.2007 14:37] :
Если человек не может четко сформулировать, зачем ему зеркало, то оно ему не надо!

Можно на что-нить подобное посмотреть Sony Cyber-shot DSC-H7 Это максимум.

ЗЫ:;"%Н:№%!№!!!! Не называйте объективы расходниками!!! Парк объективов спокойно може стоить может стоить в 10ки раз дороже фотика.
TolsTbIu [14.08.2007 14:39] :
Хорошо. Пока склоняюсь больше к зеркалке. Как я понял фотки они сохраняют в RAW.
Без объектива все равно снимать не будет, тот что в комплекте наверняка Г....
Что касается объективов, я вроде слышал что у Canon они стандартные, тоесть от одного подходят к другому. Получается купив бюджетный вариант, а потом поменяв его на полупрофессиональный объективы менять не придется.
Также вопрос стоит по поводу фирмы производителя?
alien8 [14.08.2007 14:43] :
Насчет фирмы - ИМХО - Canon или Nikon. Кто из них...это уже религиозные войны Если нет привязки к объективам (мало ли, есть возможность на халяву разжиться для одного или для другого) - тогда что понравится.
Объективы в определенных пределах подходят что к бюджетке, что к проф. и полупроф.
Кэноновские - к зеркалкам Canon, Nikon-овские - соответственно к Nikon. То же и вспышки.
TolsTbIu [14.08.2007 14:45] :
Склоняюсь к зеркалке, вопрос в том, что если я ее возьму, меня потом еще на кучу всего разведут.
TolsTbIu [14.08.2007 14:51] :
А Olympus у кого-нибудь есть? Или слышал кто про эту фирму???
Darkcat [14.08.2007 15:07] :
Олимпус точно в сад. Можно еще взять Sony Alpha, но она... немного не такая =)

ИМХО - Canon 400D (без кита) + http://www.foto.ru/sigma_af_18-200mm_f3.5-6.3_dc_dlya_canon.html Потом она сама решит что ей из объективов надо.
Или - http://www.foto.ru/canon_eos_400d_kit_sigma_af_18-50_sigma_50-150.html - тут объективы гораздо лучше
Или - http://www.foto.ru/sony_dslr-a100_alpha_af_18-70_mm_f3.5-5.6_af_75-300.html Плюс тушки - система антишейк, проще снимать в сумерках и помещении.

Можно поискать из б/у Canon 30D - она погабаритнее, поменьше автоматики = проще учиться нормально снимать. Объективы см. выше я дал (такиеже как и для 400D).
TolsTbIu [14.08.2007 15:27] :
Darkcat спасибо за ссылочки, лазию читаю.

LanzaDrinza циферкой не ошибся. Просто иногда видел в прайсах цены на зеркалки, наверное это были профессиональные, поэтому еще думал что не уложусь в эту сумму.
Aregus [14.08.2007 15:31] :
TolsTbIu
Пля, зачем тебе зеркалка?
[Ответить]
[Вперед >]