HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Обсуждаем материалы HPC.ru
Тема: [News] Москва может остаться без UMTS-сетей
Страницы: [1] 2

[Ответить]
Редакция hPCru [23.11.2007 12:17] [News] Москва может остаться без UMTS-сетей:
Обсуждение новости Москва может остаться без UMTS-сетей
sshd [23.11.2007 13:26] :
пока нет

откуда такие сведения?

можно ссылку на описание, где такое сказано?

основные производители обещают выпустить в начале следующего года.
Ozone [23.11.2007 14:59] :
А вы, видимо, считаете себя большим экспертом в этом вопросе?
Samsung выпускает новые устройства с поддержкой мобильного WiMAX
vera_k [23.11.2007 15:38] :
действительно, откуда Международный союз телекоммуникаций может разбираться в теме вопроса?...
http://www.hpc.ru/news/nw/219/21954.shtml
psy [23.11.2007 16:35] :
А я вот согласен с Aran Linweil. Ни где не заявлено, что это сотовая связь WiMax. Это всего лишь одна из технологий, которая поднимет на новый уровень VoIP, интернет и т.д. Это кстати в релизе по ссылке.

насчет поодержки WiMax? ну и чего такого? WiFi блютус им ни чего не мешает поддерживать. К тому же есть очень узкий сегмент VoIP телефонов. Это тоже новый стандарт телефонии?
Байкалов Пётр [23.11.2007 18:41] :
А с какой стати стандарт (WI MAX), идущий на смену Wi-Fi (с тем лишь отличием, что будет обеспечивать стабильный коннект на высоких скоростях передвижения подсоединяющегося к точке доступа объекта) должен заменить стандарт мобильной связи? У него же скорость по 100 мбит/с а для передачи сигнала на километров 10-15 потребуется мощность антенны как у чайника!
wellyman [23.11.2007 19:30] :
Жаль, что 3G с его HSDPA Москве пока не светит, придется в Питер мотаться для его испытаний .

Учитывая сей плачевный факт, я был бы не против, что б в мобильниках GSM присутствовал мобильный WiMAX ( кажется это стандарт 802.16е) с дальностью связи хотя бы 1-2 км от базовой станции. А ведь это реальность. Например, Рязань уже почти полностью покрыта WiMAX, правда стационарным, и там услуги давно предоставляются. А чем хуже мобильные устройства?!
wellyman [23.11.2007 19:46] :
Жаль, что 3G с его HSDPA Москве пока не светит, придется в Питер мотаться для его испытаний .

Учитывая сей плачевный факт, я был бы не против, что б в мобильниках GSM присутствовал мобильный WiMAX ( кажется это стандарт 802.16е) с дальностью связи хотя бы 1-2 км от базовой станции. А ведь это реальность. Например, Рязань уже почти полностью покрыта WiMAX, правда стационарным, и там услуги давно предоставляются. А чем хуже мобильные устройства?!

хотя куда наши опсосы смотрели, когда получали лицензии, неужели нельзя было договорится о частоте 1900, а не 2100. Ведь есть же аппараты с это частотой 3G.
K0styan [23.11.2007 22:34] :
Не валите все в одну кучу. Давайте разбираться по порядку.

1. Мобильный != сотовый. Wi-Max вполне пригоден и для мобильного применения. Рассуждения о емкости ячейки для него неактуальны: одна точка доступа W-Fi может "держать" гораздо больше абонентов, чем одна GSM БС - и не думаю, что с Wi-Max ситуация хуже. И еще - мобильный - не значит, предназначенный для массового обслуживания абонентов с мелким трафиком (сильно пожатый голос а-ля GSM, штучные послания до пары-тройки сотен кБ). Именно об этом говорил ITU.

2. Есть другая сложность - в том же GSM сеть способна "вызвать" телефон, когда он находится в режиме приема. А вот Wi-Fi терминал должен постоянно находиться в активном режиме - режима приема просто нету. Отсюда дикое потребление энергии - автономность Wi-Fi на КПК/коммуникаторах тому примером. Не знаю, есть ли та же проблема у Wi-Max - если есть, то максимум, что ему светит - роль вспомогательного интерфейса.

3. А вот рассуждения на тему 4G смешны - нет вообще строгого определения поколения мобильной связи. Разве что, по принципу аналоговая (1G) и цифровая (2G). Журналисты и маркетологи изощряются, кто во что горазд, придумывая разные интересные цифирки. Одно 2,75G чего стоит - вот объясните мне кто-нибудь, как вообще поколение может быть дробным? С точки зрения русского языка - лучше на примере типа дед-отец-внук.

4. Аппараты есть давно: лично видел Самсунговский слайдер размером с полкирпича на Экспокоме-06 - правда, только для внутреннего корейского рынка. Мало их, потому что сетей мало. Так же мало было и Wi-Fi устройств, пока Интел не включила соответствующий адаптер в платформу Centrino. Но вот проблема потребления (см. 2) - опять же под вопросом.

5. По поводу частот.. UMTS использует полосы 1900-2100 одновременно. Есть американский вариант с частотами 1700-2100, но плодить зоопарк стандартов - глупость. Пробовали уже.. Придется вспомнить опыт тов. Авдеева по выбиванию частот у военных. Правда, сейчас не 98 год..
sshd [23.11.2007 23:39] :
может/не может - не важно. это же не математический или социальный/демографический термин.
здесь слово "поколение" просто используется как наиболее подходящее.
а 2,75G - однозначно всеми определяется как GSM+EDGE (имеется в виду в GSM'ной ветке стандартов).

а вот для 4G точного определения пока что нет (в отличие от всех предыдущих G, которые точно определены).
под 4G обычно понимают ip-only связь, т.е. не телефон+интернет, а интернет через который уже идёт телефонная связь - примерно так.
[Ответить]
[Вперед >]