Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Какой интерфейс самый быстрый?
Страницы: [1] 2
[Ответить]
Slav_on [29.12.2007 13:56] Какой интерфейс самый быстрый?:
В связи с противоречивыми ответами, полученными от знакомых и чтения различных тематических конференций, хочу прояснить, для себя, какой из выше обозначенных интерфейсов самый скоростной. Если возможно прошу кратко обосновывать ответы.
Polosatiy_io [29.12.2007 14:10] :
USB 2.0 480Мбит/с
1394 400Мбит/с (1394b - до 1600Мбит/с)
10/100 - Ну, тут и так понятно
п.с. с какой целью интересуемся? Просто я сам хочу взять внешний хард с мультимедиаплеером, уперся в то, что интерфейс хардов менее скоростной - IDE до 100, SATA 150-300.
Aregus [29.12.2007 14:18] :
USB 3.0 4.8Гбит/с =))
Daess [29.12.2007 16:10] :
- Aregus писал(а):
USB 3.0 4.8Гбит/с
даже если есть до полной поддержки его компами и периферией еще долго. Даже 2.0 не везде полностью работает...Darkcat [29.12.2007 16:48] :
USB быстрее всего на бумаге, FW - в реальной жизни.
Байкалов Пётр [29.12.2007 17:37] :
USB 3.0 ещё не сертифицирован и полностью не оформлен. Как и 802.11n.
zaitsman [29.12.2007 18:32] :
802.11n уже готов, а вот как раз на бумаге самым быстрым является FireWire(iLink) - 800 Мбит/c, но таких чипов никуда не ставят
Slav_on [29.12.2007 20:01] :
Polosatiy_io:
>> с какой целью интересуемся?
<< С целью покупки коробки под HDD 3,5' SATA ибо наличие 100 DVD и вечное копание по всей этой куче в поисках одной единственной фотографии стало конкретно напрягать. Винт я купил теперь дошла очередь до коробки.
Daess:
>> Даже 2.0 не везде полностью работает...
<< Совершенно верно ибо берем коробочную версию Win Vista или Win XP и круто обламываемся с пропускной способностью USB 2.0.
Darkcat:
>> USB быстрее всего на бумаге, FW - в реальной жизни.
<< Вот это и стало мотивировкой к созданию данной темы т.к. на бумаги USB рулит вопросов нет. Да еще забыл упомянуть FW бывает 400 и 800, теперь начинаю понимать, что цифра указывает на ширину интерфейса.
Darkcat, у меня к тебе такой вопрос, почему на топовые 2 Тб накопители WD ставят именно интерфейс Ethernet? Закос на то, что такие мощности будут подключать именно к серверу или реальная скорость данного интерфейса превосходит остальные?
P.S. zaitsman, 802.11n насколько помню разработана подробная документация с описание стандарта. НО! Доки помечены индексом БЕТА т.е. оборудование различных производителей не совместимо между собой.
FireWire(iLink) - 800 Мбит/c ставят на MACи и современные материнские платы, очень дорогое удовольствие надо отметить. Напримерготовые решения накопителей от WD имеют на своем борту по паре интерфейсов FireWire 400 и 800.
Polosatiy_io [29.12.2007 22:00] :
»»» Винт я купил теперь дошла очередь до коробки.
«««Если купил SATA 150 - мржешь не париться вообще. Реальная скорость будет еще меньше.
Я, кстати, собираюсь брать именно бокс с медиаплеером, поскольку есть большой ТВ и МАК с 60Гб хардом. Вот между ними и будет стоять бокс (кста, в нем и картридер, вероятно, будет).
Засада в том, что у некоторых боксов ТВ выход только 640*480
Мастер [29.12.2007 22:33] :
- Slav_on писал(а):
почему на топовые 2 Тб накопители WD ставят именно интерфейс Ethernet
[Ответить]
[Вперед >]