HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Формат ААС, расскажите!
Страницы: [1] 2 3

[Ответить]
Damer [18.06.2008 22:28] Формат ААС, расскажите!:
В чем его плюсы и минусы относительно мп3? Чем кодировать?
kosolapiy [18.06.2008 22:34] :
проигрывается винампом, кодировать ничего не надо, надо доставать музыку в нём. плюсы - высокое качество. минусы - большой размер, большая часть мп3 плееров не поддерживает, некоторые лагать начинают. я предпочитаю флак.
Damer [18.06.2008 22:39] :
Когда слушал сэты миксадэнс серии, там кто-то из диджеев обранил такую фразу типа: "теперь мы в формате ААС, т.е. вытянуть наши программы из сети можно в 5 раз быстрее при том же качестве звука"... Противоречие получается, кто неправ?
Можно про флак поподробнее?
sparrowson [18.06.2008 23:38] :
Моё мнение - нафиг не нужно ничего, кроме mp3. Формат удобен распространённостью и повсеместной поддержкой. Претензии к его качеству считаю откровенным псевдоаудиофильством - ну кто, кто что-то расслышит на улице или в метро?

Дома однозначно предпочитаю CD. Качественному звуку - качественную аппаратуру, а не портативные устройства и мелкие наушники вместо колонок.
Darkcat [19.06.2008 01:06] :
AAC действительно жмет лучше, чем MP3 при том же качестве. Раза в полтора. Или лучше качество при том же битрейте. Потолок доя MP3 - 320 кбит (5:1), для AAC - 256 (6:1).
Новый папа [19.06.2008 01:56] :
Кто-нибудь объяснит как это соотносится?
-KosMos- [19.06.2008 03:10] :
Формат сжатия без потерь. В отличие от МР3,который "с потерями".
Иначе говоря, звук на выходе идентичен аудио-цд (цифра аудиопотока совпадает с точностью до бита) , при примерно вдвое меньшем размере файла. Есть ещё аналогичный ape, с более высокой степенью сжатия, но он гораздо более ресурсоёмок (более мощный цпу нужен для раскодирования)Это неверно.
Да никак. И то и другое является лишь частичной истиной.
Хотя быпотому что форматов ААС на самом деле несколько разных...
kosolapiy [19.06.2008 08:36] :
ну для МП3 верхняя планка битрейта - 320кб/с. для аас такой планки нет, тоесть им можно конвертить с компакт дисков, не теряя качество, оставляя битрейт таким, какой он есть. ну и соответственно, по размеру не слишком соотносится мп3 с 320кб\с и аас с 800кб\с.
FLAC - это ещё один формат который считается очень качественным, типа без потери качества. как првило альбомы выкладывают одним куском, и добавляют файлик, который в плейлисте потом разбивает его на треки. никаких явных плюсов у этих фформатов друг перед другом я не вижу, просто уже довольно много музыки есть во флаке.
kosolapiy [19.06.2008 08:40] :
ну для МП3 верхняя планка битрейта - 320кб/с. для аас такой планки нет, тоесть им можно конвертить с компакт дисков, не теряя качество, оставляя битрейт таким, какой он есть. ну и соответственно, по размеру не слишком соотносится мп3 с 320кб\с и аас с 800кб\с.
FLAC - это ещё один формат который считается очень качественным, типа без потери качества. как првило альбомы выкладывают одним куском, и добавляют файлик, который в плейлисте потом разбивает его на треки. никаких явных плюсов у этих фформатов друг перед другом я не вижу, просто уже довольно много музыки есть во флаке.
а почему именно аас, а не ape?
-KosMos- [19.06.2008 12:20] :
Говоря об ААС, в последнее время чаще всего подразумевают тот субформат, который является "родным" ипод-у.
Таким образом,у ААС есть псевдопреимущество - возможность быть без конвертации проигранным на любом иподе (который, как мы знаем, является самым распространнным мп3-плеером в мире), в отличие от флак, проигрываемым лишь несколькими "продвинутыми" плеерами... ну и рокбоксом, ессно.
[Ответить]
[Вперед >]