Форум: PocketGPS Pro и MacCentre PocketGPS
Тема: PocketGPSPro Moscow+iPAQ2210+BT308 (GlobalSat)=Проблема
Страницы: [1] 2
[Ответить]
Mol [26.04.2004 17:16] PocketGPSPro Moscow+iPAQ2210+BT308 (GlobalSat)=Проблема:
Здравствуйте.
Просмотрев всю конференцию, понял что существуют проблема с подобной комбинацией, выражающаяся в потере связи между покетом и ГПС. Она может быть решена - перемещением программы на CF или в основную память.
Имею как раз такие девайсы и собирался купить программу.
Вопрос:
Будет ли версия 2.0 оттестирована разработчиками с этим оборудованием и могут ли они гарантировать нормальную работу программы с любого устройства, например с SD? Ведь продавать версию 2.0 собираются на CD, соотвественнло и установить я могу ее по своему желанию.
Будет ли у разработчиков какой-либо перечень оборудования, на котором они тестировали новую версию и гарантируют работу программы?
С уважением, Евгений.
PanD@ [26.04.2004 18:24] :
Такая проблема существует точно для HP iPAQ 22-й серии (а может и 19-й).
С другим, говорят что работает.
Во 2-й версии эта проблема (iPAQ BT + SD) по-прежнему не решена.
gonzales [27.04.2004 21:08] Re: PocketGPSPro Moscow+iPAQ2210+BT308 (GlobalSat)=Проблема:
- Mol писал(а):
Здравствуйте.
Просмотрев всю конференцию, понял что существуют проблема с подобной комбинацией, выражающаяся в потере связи между покетом и ГПС. Она может быть решена - перемещением программы на CF или в основную память.
Имею как раз такие девайсы и собирался купить программу.
Вопрос:
Будет ли версия 2.0 оттестирована разработчиками с этим оборудованием и могут ли они гарантировать нормальную работу программы с любого устройства, например с SD? Ведь продавать версию 2.0 собираются на CD, соотвественнло и установить я могу ее по своему желанию.
Будет ли у разработчиков какой-либо перечень оборудования, на котором они тестировали новую версию и гарантируют работу программы?
С уважением, Евгений.
Valery Serikov [28.04.2004 22:52] :
У меня ВТ-308 + 5550 + NA*SA (Питерский софт). Так вот, раньше тоже наблюдалась такая проблема отваливания, пока не выключил галочки "Валидность" и "Контрольная сумма" в карточном софте. Теперь даже при 2D навигации все ОК. Посмотрите, нет ли таких галочек в энтой проге.
Mol [29.04.2004 11:41] :
Спасибо Валерий за Вашу рекомендацию. Я пытался использовать только демо версию PocketGPS Pro. К сожалению я таких настроек в ней не видел. Что касается настройки GPS модуля, кроме порта и скорости, вроде ничего больше нет.
Может быть кто-нибудь из сторожилов подскажет нам о каких-то специфических настройках для GPS, отключение или включение которых может решить проблему?
Спасибо.
С уважением, Евгений.
Valery Serikov [29.04.2004 13:30] BT 308 нормальный:
Кстати, седня ездил Вт 308 + 5550 + Ози, все работает чудным образом. Отсюда вывод - в моем варианте отваливания синезуба виноваты разработчики софта
avi57 [29.04.2004 13:44] :
Имею ту же связку. Программу сразу брал на CF. Проблемм не испытываю.
Mol [29.04.2004 14:02] :
Спасибо avi57 за информацию. Это и странно, почему, если прога на CF, проблем нет, а если на SD - есть. Ведь SD не медленнее CF или я не прав?
С уважением, Евгений.
Ольга Иванова [29.04.2004 16:59] :
Уважаемые пользователи, уважаемый Mol!
Версия 1.1 программы PocketGPS Pro Moscow тестировалась разработчиками на устройствах iPAQ2210+BT308+CDкарточка. Проблема, о которой Вы пишете появлялась.
По всей видимости, это ошибка устройства iPAQ2210.
При тестировании с версией 2.0 программы PocketGPS Pro Moscow та же проблема остается.
Что касается третьего Вашего вопроса, возможно, и будет опубликован список рекомендуемых устройств.
С уважением,
Ольга Иванова
Служба технической поддержки
Компания МакЦентр
Москва, Россия
E-mail: support@pocketgps.ru
Web: http://www.pocketgps.ru
Mol [29.04.2004 18:22] :
Уважаемая Ольга,
Мне кажется Вы сами не верите в Ваш ответ, что это проблема iPAQ 2210.
Другие программы, наверняка известные Вам, такие как LaserMap и PalmGISGPS работают в подобной связке без проблем, даже их старые версии. Также прекрасно работают импортные программы, такие как TomTom навигатор и OZIExplorer.
Думаю, что если у Ваших разработчиков подобная проблема повторяется также, то есть она не является плавающей, то такая уважаемая фирма как Ваша, может найти ресурсы на иследование ее причины и тогда в Вашем будующем ответе не будет слов "по всей видимости".
С уважением, Евгений.
[Ответить]
[Вперед >]