HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Электронные книги ONYX (eBook)
Тема: Влияние подсветки и разрешения экрана на зрение
Страницы: [1] 2 3

[Ответить]
[Тим] [21.07.2011 13:54] Влияние подсветки и разрешения экрана на зрение:
_alre_
Это не так.
Сколько Вам лет?
Это я к тому, что молодёжшь нормально читает с ЖК, а вот люди постарше, если читали в молодости, потом жалеют.
Глаза надо беречь. Везде компы-компы-компы - светящиеся экраны. И так глаза перегружены.
_alre_ [21.07.2011 16:30] :
Что вреднее - светящиеся экраны или низкий ppi - спорный вопрос.

Низкий ppi - это когда глаз видит отдельные пиксели или сетку между пикселями на экране.
Если кто внимательно читал документацию на мониторы нормальных брендов, то там указано, что смотреть не ближе XX см.
При низком ppi глаза со временем приспосабливаются за счёт появления астигматизма и всего лишь небольшой близорукости (0,5-1 диоптрий)
[Тим] [21.07.2011 16:53] :
Так надо читалку держать на достаточном расстоянии от глази - и не будет видны пикселы. 166 ppi - это не так уж мало.
А от светящихся экранов немало народу глаза угробили.
_alre_ [21.07.2011 17:04] :
Ну, немало людей угробили зрение и за чтением бумажных книг.
Сам в школе читал сутками - глаза после этого красные и всё расплывается.

пересчитал сам для M91S

20см x 14см (7.8740157 x 5.5118110 в дюймах)
1200 x 825 пикселей
получается 152 x 150 пикселей (не 166)

А на мониторе выкручивание яркости почти до нуля никак не сказывалось на усталости глаз. Мне кажется низкий ppi всё же вреднее. Но это чисто моё мнение, не навязываю.
[Тим] [21.07.2011 17:12] :
_alre_
Однако статистика не в пользу Вашей точки зрения.
http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?p=705803#705803
166 PPI на 6" книжке, на 9.7" нужно ещё дальше от глаз держать, чтобы охватить весь экран взглядом.
_alre_ [22.07.2011 00:09] :
Этот опрос напрямую никак не связан с ppi, только скрытно
Так же как и замечание

Возьмём старые дисплеи 15" это где-то 35 x 33 см (13,7795276 x 12,992126 дюйма)

640x480 - 46 x 36 ppi
800x600 - 58 x 46 ppi
1024x768 - 74 x 59 ppi

Современные 1920x1080 самый маленький экран 21" где-то 48x42 см (18,8976378 x 16,5354331 дюйма)

1920x1080 - 101 x 65 ppi

Что старые мониторы, что новые - все недотягивают до 300 ppi (минимальное типографское качество)

Так что все вместе сажаем зрение.
Причём чем человек старше, тем быстрее он сажал зрение из-за той техники, на которой он в своё время работал.
Вот только наличие видимой сетки на CRT, ЖК мониторах, как мне кажется, дополнительно приводит к астигматизму.
А e-ink её лишён, что очень большой плюс.

Но в целом нужно стремится к 300 ppi. При условии, что сетка между пикселями будет неразличима для глаз.

Уже есть устройства 300 ppi http://blog.gsmarena.com/how-does-the-iphone-4-pixel-density-stand-in-comparison/

Но статистики по тому, как они сажают зрение, по понятной причине, пока нет.
_alre_ [22.07.2011 00:22] :
Кстати, и технология WYSIWYG (What You See Is What You Get, http://ru.wikipedia.org/wiki/WYSIWYG)
внесла свою лепту в порчу зрения.

Вместо того, чтобы при увеличении разрешения дисплея увеличивать детализацию символов, она в большей степени увеличивала количество символов на строке.
Что в конечном итоге приводило к тому, что люди непроизвольно приближали глаза к экрану, пытаясь разглядеть символы.
Впрочем, это продолжается и в настоящее время.
[Тим] [22.07.2011 00:39] :
_alre_
Откуда Вы взяль, что до 300 ppi вредно, а от 300 нет? Читать с 15 см на X ppi в точности то же самое, что и 150 ppi на 30 см, т.к. угловой размер пиксел одинаков.
На расстоянии наилучшего зрения (около 15 см) разрешающая способность здорового глаза примерно 0.1-0.2 мм. Размер писела у 6" экрана читалки 800х600 (166 ppi) примерно 0.15 мм, то есть с расстояния наилучшего зрения пиксел теоретически можно разглядеть. Но кто ж читает, дера экран на 15 см от глаз? Я читаю примерно с 30 см, значит разрешающая способность глаза не лучше 0.3 мм. Как видете, всё в порядке.
Размер Пиксела на 9.7" экране чуть побольше, 0.18мм, но и расстояние до глаз ещё больше.

Я говорил про вред ЖК, пусть там будет хоть 400 ppi. Дело в подсветке.
_alre_ [22.07.2011 01:07] :
Мне кажется, что проблема с подсветкой слишком раздута.
Понятно, что смотреть на солнце вредно, но особой разницы между усталостью глаз и яркостью настройки монитора я не заметил, хотя специально месяцами работал с разными настройками. Опять же - зрение портится и за чтением бумажных книг. Нет там подсветки.

А вот сетка CRT, ЖК мониторов - это очень плохо.
Причём, чем лучше у человека изначально зрение, тем хуже для него.
Один человек её и не видит - она ему и не вредит.
Другой и с метра видит.

Как вы думаете, как скажется это на зрении, если вместо линий, фигур, человек видит мозаику ?

И ещё, всё-таки нужно отделить просаживание зрения на диоптрии и появление астигматизма.

На диоптрии, в конечном итоге, более всего влияет длительность работы с любым монитором. Или длительность чтения бумажных книг, если хотите.

А вот астигматизм, похоже удел CRT и ЖК.
[Тим] [22.07.2011 01:48] :
_alre_
Верд подсветки в её мерцании, на это счёт ведётся дискуссия. А Солнце - это просто ожёг сетчатки, огромный мощность излучения. Разные воздействия, некорректное сравнение Вы привели.
Правильно. Знаю многих людей, которым вначале было хорошо и комфортно читать с налодонника - и e-ink никакой не нужен, а потом через год опа - и зрение-то село! Если у Вас на тот момент глаза имели достаточный запас прочности, то естественно разницы Вы не заметили. А у меня слабые глаза, от чтения с tft мигом устают, а от эл. чернил - нет.

Только при плохом освещении. Некорректный пример.
Объсните поподробнее про мозаику, я пока не понял. Может, статейка на этот счёт завалялась?
[Ответить]
[Вперед >]