HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: За что я НЕ люблю ППЦ
Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

[Ответить]
Теодор [06.09.2004 20:47] За что я НЕ люблю ППЦ:
Для начала немного предыстории:
В свой день рождения я решил сделать себе подарок, и поскольку новые Пальмы еще недоступны простым смертным, а Сони ТН-55 при великолепных остальных параметрах не устраивает меня слотом Мемори Стик, решил обратить свой взор на КПК под управлением ВинМобайл.
Нужно заметить, что знакомство с этой системой не заладилось у меня еще в далеком 98 году, когда КПК только делали свои первые младенческие шаги и Palm Inc. был просто вне конкуренции. Далее случайно подвернувшийся для изучения образец свежевыпущенной Тошибы 800 поверг меня в шок своей недоработанностью и у меня не было сомнений в том, что купленный за пару месяцев до этой встречи Т3 был удачным приобретением, несмотря на экран, время работы, отсутствие WiFI и немногозадачность (это 4 основных его недостатка по сравнению с Тошибой 800 - первый критерий не подходит ко всем остальным ППЦ, а последний, учитывая особенности работы систем, не сильно мешает).
Критерии выбора КПК для меня заключаются в следующих постулатах: При прочих равных машинка должна быть миниатюрной, обладать слотом памяти Secure Digital, учитывая новые веяния, обладать обоими стандартами беспроводной связи (WiFi и BT), работать при этом достаточно долго и, естественно, стоить не больше 500 у.е.
Исходя из этого я взял в Армаде Fujitsu-Siemens Pocket Loox 420 (ну вот взял и все )

В общем основная часть моего повествования заключается в поиске откровенных минусов системы и просто недочетов, несоответствий, в общем того, что делает ее менее пригодной к использованию чем ту же POS.

Хочу заметить, что несмотря на то, что я люблю использовал и буду использовать ПОС (иначе бы не начал этой темы), эта тема должна стать одной из наиболее объективных тем такого плана - надеюсь на доверие со стороны читателей и предполагаю, что радетели за дело ППЦ оставят при себе упреки типа "да ты сам все это выдумал, у меня все отлично". Я описываю только то, что происходит со мной и моим КПК. Еще, я постараюсь не делать выводов типа: "это не нормально, исходя из этого - ВинМобайл - плохая система" нет, просто это пища для размышлений.

Итак, начали:

1. FSC Fast Menu. Это приложение представляет собой фирменную добавку к системе от Фуджитсу-Сименс - выводит на экран меню, которое пользователь может настроить самостоятельно. По умолчанию забиндено на правую верхнюю хард-кнопку. Так вот, это меню вылезает через 2 секунды после нажатия (в фоне играет музыка).

2. Кнопка ОК. Я готов поверить, что с целью сделать ВинМобайл более похожей на настольную систему в правый верхний угол была помещена кнопка "закрыть программу" (я уже не говорю о странной ее работе в стандартном варианте), но то что туда помещена кнопка "ОК" кажется мне очень странным решением - ведь кнопку ОК требуется нажимать в знак согласия с чем-либо, а для того чтобы с чем-то согласиться нужно то "что-то" сначала прочитать, а поскольку читаем мы сверху вниз, то получается что взгляд _сначала_ натыкается на кнопку "ок", а потом уже идет к материалу, поэтому чтобы все-таки согласиться, необходимо тянуть взгляд обратно вверх (типа: "ты сначала нажми, а что там было тебе читать не обязательно". это навевает мысли об общей своенравности системы, о чем говорит также система установки программ)

3. В копилку недовольства общим быстродействием также отправляется необходимость ждать те же две секунды чтобы увидеть маленький диалог про соединение, кнопка которого расположена на панельке сверху.

4. Про русский рукописный ввод я даже хотел не говорить - тема старая, несмотря на наличие двух программ для этого они и в подметки не годятся Пальмовской Граффити (№1 точно, а №2 всего лишь субъективно несколько менее удобен в начертаниях при той же четкости распознавания).

5. Общее количество подвисаний, конечно, не может служить критерием оценки, но должен заметить, что софт-ресеты я делаю достаточно часто, при том что на Т3 делал их только при появлении надписи типа "Fatal Exeption" в то время как ВинМобайл вниманием меня не удостаивает (в первый же день у меня подвис Jawbraker - для неППЦшников пояснение - это игра типа Bejeweld, поставляется вместе с системой в РОМе). Хард-ресет я пока еще не делал, что, однако критерием по-моему тоже не является, Т3 я вообще хард-ресетил всего 4 раза, и то, только в начале использования Клокеров и других хардкорных извращений.

6. Это уже так, скорее личные пожелания, и тем, у кого не было КПК с Palm Universal Connector они скорее всего понятны не будут, но кредл Loox'а никуда не годится - он достаточно легкий, а когда вынимаешь из него КПК приходится придерживать его рукой, а КПК тянуть вверх от себя, в то время как Палм достаточно просто взять за верх и чуть-чуть наклонить на себя - он сам слезет с коннектора.

7. Продолжение следует, следите за обновлениями, мне еще полтора-два месяца с ним мучаться, пока Т5 не выйдет. Кстати, продается Fujitsu-Siemens Pocket Loox 420 по приемлемой цене. Никто не желает?
Теодор [06.09.2004 21:00] :
Ну вот, знал же что забыл что-то...

8. Специально для владельцев ППЦ: Вот работаете вы на КПК. В определенный момент посмотрите состояние памяти, одведенный для _работы_ программ. Запомнили? А теперь сделайте софт-ресет. Посмотрите еще раз. На Loox'e в результате этой операции высвобождается около 3-5 мегабайт памяти.
Теодор [06.09.2004 21:44] Re: За что я НЕ люблю ППЦ:
Хм, возможно я неправильно позиционировал тему, стоило поместить ее в "Проблему Выбора".

Это почему же? То что мне нравится ПОС не делает меня непригодным для оценки всего остального. Под "объективностью" я имел в виду то, что все о чем я говорю реально происходит на самом деле, а не "троюродная племянница моего забора играла на ППЦ в Дум3".
А то что я недавно (в субботу) его купил позволяет мне наоборот критично взглянуть на проблему свежим взглядом. Как я уже сказал на канале, я буду просто счастлив, если кто-то сделает что-то подобное о ПОС (особенно о Кобальте - новая система - новые глюки - это действительно даже по отношению к Линуксу).

Мне до сих пор кажется, что расположение кнопок, как и прочее оформление интерфейса - вещь сугубо индивидуальная. Наверняка найдутся люди, кому это кажется очень удобным.
Лично я, считаю, что к этому довольно просто привыкнуть, а место в окошке экономится вполне прилично (по сравнению с тем, если бы эта кнопка была внизу и стандартно прямоугольной).

Понимаешь, я могу тоже сказать "кесарю кесарево" но это ничего не изменит. Единственный довод расположения кнопки ОК вверху - экономия места но учитывая п 9. (см. ниже), но это не меняет того что сказал я - лишние движения глазами - потерянное время.

О, первые признаки консенсуса

Нет, не единственно, когда на лекции нужно смотреть честными глазами на препода, а ответить в IRC необходимо срочно Чтобы пользоваться Граффити на экран смотреть не обязательно - количество ошибок минимально. (но это уже скорее личные качества)



Ой, это отдельный разговор, за такие программы вообще следует сажать на кол

9. Непроработаный механизм ресайза окна при появлении клавиатуры/рекогнайзера - каждая программа творит что хочет - мало того, что часто закрывается часть данных, почему-то в PocketIRC окошко текущей фразы остается _под_ областью ввода
ВадимП [06.09.2004 21:45] :
Спасибо за корректное и взвешенное сообщение!
Первое за долгое время где человек реально попытался объективно сформулировать все недостатки, которые он для себя нашел в новой платформе.
Главное достоинство послания - это то, что автор не пытался выдавать свое мнение за "истину в последней инстанции", а максимально открыто рассказал о своих впечатлениях.
Очень хотелось бы получить аналогичное сообщение от человека перешедшего в обратном направлении. Что-нибудь вроде "мой первый опыт с Palm TT3 после трех лет на PPC".
S1av_on [06.09.2004 23:14] :
Спасибо, Тео. Действительно впервые ОБЪЕКТИВНЫЙ материал без предвзятости, а упёртое: "Покет - навсегда. Пальма вообще органайзер и должен умереть!" или "Пальм - навсегда. Покет продажная девка Мелкософт!" - уже читать и писать надоело.

P.S. Просьба к модераторам резать из данной темы сообщения с намёками на расжигание межплатформенной вражды, пусть хоть одна тема останется действительно непредвзятой.
alien8 [07.09.2004 00:50] :
Гм, хотелось бы услышать и мнение человека, которому не понравился, к примеру, Zire 31 и с темой "За что я не люблю Palm-ы (вообще все)". ИМХО, тема неправильна - по одной модели вывод (пусть даже личный) о всей платформе. Фраза " в поиске откровенных минусов системы и просто недочетов, несоответствий, в общем того, что делает ее менее пригодной к использованию чем ту же POS" уже указывает на некоторую необъективность. Самая объективная статья, которую я видел (к сожалению, не помню адрес) была про Sony и iPAQ - были рассмотрены плюсы и минусы ОБОИХ КПК, причем свои минусы были и там и там, что создало впечатление объективности и беспристрастности. Неужели у Т3 нет недостатков? Вот и надо бы их тоже упомянуть. А то, прочитав вышеупомянутое почуствовал желание выкинуть бюджетный iPAQ1910 и купить бюджетный же Zire 31
(Это не призыв к войне, но объективности что-то не ощутил. Нет второй стороны. Добросовестно перечислены недостатки девайса, плюсов, похоже, нет вообще. Перевешивают ли недостатки или достоинства - не вижу)
ВадимП [07.09.2004 02:14] :
Не согласен.
В том-то и заслуга исходного сообщения, что автор не претендует на всестороннее сравнение платформ - он выбрал тему (ну, не понравился, насколько я понимаю, уважаемому Теодору свежекупленный аппарат) и он ее раскрывает. Именно ее и только ее.
Как и было заявлено.
Потому что вторую часть сравнения - "за что я ЛЮБЛЮ ppc" должен писать другой человек. Тот, который тоже перешел с Palm'а, но которому понравилось.
Не стоит пытаться "объять необъятное".
Еще раз подчеркну - заслуга автора именно в том, что он сразу раскрывает граничные условия и не претендует на нечто большее, чем было заявлено заголовком статьи.

Может быть уважаемый Eliah, не в рамках полемики, а как самостоятельное произведене написал бы, за что ему понравился PPC?
Только плюсы, без негатива?
Теодор [07.09.2004 02:23] :
Нет, вот пример-то как раз неправильный. Я же не рассматриваю какой-нибудь иПак 1700 (это тот, который новый лоу-энд). Я рассматриваю один из самых прогрессивных КПК. Не самый, конечно, но типичный хай-енд.
На самом деле проблема мне не понятна, по-моему, если физические характеристики моделей примерно одинаковые (Loox 420 и iPaq 4150), то и все остальное должно быть примерно одинаковым. С пальмами все несколько иначе - вы не найдете два одинаковых пальма от разных производителей - каждая модель уникальна (ну, почти ). Причем даже если сравнивать, допустим Т2 и 1940, то даже о каком-то "соревновании" говорить не приходится, но если взять уже Т3 то единственным оставшимся преимуществом иПака является пресловутая многозадачность и, может быть, несущественное (при использовании клокеров) различие во времени работы.
А по поводу сравнения... Извините, я на _сравнение_ не подписывался. Я пишу впечатления от ВинМобайл. Логично, конечно, что я рассматриваю систему исходя из своего использования ПОС, но если бы не это, тут было бы что-то типа: "а КПК это вообще лажа, мой 3хГГЦ пень умеет и т.д."
Я уже сказал, что буду счастлив увидеть подобную ветку про Кобальт. Да даже если это будет про Т3 это уже будет прогресс.

Просто понимаете, я согласен с тем, что печатать можно на клавиатуре и необходимость русского рукописного ввода субъективна, но, извините, я ничего не курил, чтобы наблюдать тормоза (п. 3). И попробуйте опровергнуть мою точку зрения на местоположение кнопки ОК. (При том что все вопят, что у Пальм физический размер экрана меньше, там, почему-то никаких подобных извращений не наблюдается)

На самом деле, проблема в том, что КПК куплен в эту субботу и мне уже надоело его перезагружать. П. 8 вообще приводит меня в бешенство.

Да, плюсы есть, это большая функциональность драйвера для БТ. Но практическое применение пока хромает - на Т3 соединение с телефоном настроить было еще проще (хоть это и субъективно). Да и функциональность эту пока использовать не пришлось... Пресловутая многозадачность необходима лишь при работе с Интернет, но это уже давно всем известно и я этого не отрицаю. Больше плюсов я не заметил, хотя, может, смотрел плохо.

Вместо того чтобы говорить о необъективности, просто попробуйте опровергнуть мои замечания. Пожалуйста.
Теодор [07.09.2004 11:37] :
alien8, у тебя ж ППЦ?! сам же все знаешь?
EliaH, боюсь, ты судишь несколько предвзято - заметь, я же не говорю что было бы, если бы я не поставил себе сразу Spb Pocket Plus и Wis Bar Adv...
От себя заявляю, если твои плюсы не опустятся до украшательств типа тем, никаких подобных заявлений ты не услышишь. Только пожалуйста, не говори про многозадачность...
alien8 [07.09.2004 11:49] :
Нет, я имел в виду и положительные (если есть) качества именно этой модели. А то несколько однобокий обзор получился. Или так все плохо?
Сам-то я знаю плюсы и минусы своих девайсов. Не меняю их, потому что мне хватает возможностей, кроме ВТ.
[Ответить]
[Вперед >]