Док-панель для Onyx

HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Электронные книги ONYX (eBook)
Тема: Док-панель для Onyx_ов
Страницы: [1] 2

[Ответить]
Kirith [28.03.2012 21:12] Док-панель для Onyx_ов:
Прежде всего тема для голосования и для привлечения внимания программистов работающих на SDK Onyx_ов
Возникло пожелание сделать меню опций для нижней панели более дружелюбным - как док-панель (см. проект Docky в Linux и Mac-панель).
Основные цели проекта:
* сделать панель шире (для управления пальцами в новых ИК тач-экранах)
При этом неплохо-бы сделать авто-скрытие по n-секунд или аппаратную привязку к принудительному скрытию/вызову
* добавлять апплеты необходимые пользователю
Желательно иметь способ их добавки на панель. Почему возникла такая мысль? Копаясь в недрах системы я как-то наткнулся на папку где вызов приложений был по щелчку на файле прямо в менеджере файлов (я вызвал словарь, игры, часы, календарь без вызова меню Onyx. А потом просто надоело... При этом закрывая приложение я опять оказывался в файловом менеджере. Многозадачность???)
Можно, конечно, заранее добавить что большинство хочет: карандаш, ластик, словарь, цитаты и т.п.
* собрать на это денег в оплату труда программистов
Для этого прошу в голосовалке просто отмечаться всех кто готов за это заплатить хоть 100 руб. Если нас будет много, то мы потянем оплату полезной и нужной всем опции и без унижения перед китайцами. ВАЖНО - я размешаю этот пост и на не официальном сайте Onyx - http://www.the-ebook.org/forum/, поэтому прошу по 2 раза там и там не голосовать, а то мнение получим субъективное

P.S. Прежде всего интересно завлечь уже отметившихся тут программистов - Дмитрия Шкарина, pkb и sergeyvl

Злой Зилов [05.06.2012 09:51] :
Я против. Мне не жалко 100 рублей, но не считаю, что мы должны за свой счет дорабатывать ПО ONYX.

Это стыдно, в конце-концов. С 2009 года звучат просьбы, скажем, сделать цитаты. И что же? Даже ПРИКРУТИТЬ чужой CR корректно не смогли, выделяется черт-знает что, тап-зоны не работают.

Мы даже притащили им программеров на аутсорс. И что?

eltorro [05.06.2012 13:08] :
Вообще подход изначально порочный.
ПОкупая в магазине Onyx Boox И платя очень немаленькие деньги, мы не покупаем barebone. Мы покупаем ритэйловый готовый продукт чуть ли не премиум сегмента. После этого заплатившим деньги дополнительно предлагается скинуться, чтоб превратить продукт в то, чем он должен быть при продаже. Абсурд.

Kirith [05.06.2012 17:14] :

Злой Зилов писал(а):

Я против. Мне не жалко 100 рублей, но не считаю, что мы должны за свой счет дорабатывать ПО ONYX.

Долго же Ты собирался с мыслями. Я всё жду: ну когда же ты выскажешься??!! И вот!

Я согласен с тобой! И что с того? Где позитифф?
Мак-Центр крайне инертен, по моим наблюдениям. Всё что не грозит прямой выгодой им не интересно. Ну это и понятно. Они не благотворительная контора. Нам нужно - мы и делаем.
Жаль что ныть "Нам не додали..." для всех почти легче чем "мы и сами справимся"

suvonik [11.06.2012 23:48] :
По-моему, есть более насущные проблемы и если уж заниматься написанием софта для Onyx'а, то для начала нужно выбрать что-нибудь другое.
Мне кажется, что в первую очередь не хватает библиотеки-каталогизатора с поиском по автору/книге, с сортировкой. При большом количестве книг существующий файловый менеджер очень неудобен.

Злой Зилов [12.06.2012 02:57] :

Kirith писал(а):

Мак-Центр крайне инертен, по моим наблюдениям. Всё что не грозит прямой выгодой им не интересно.

МакЦентр делает все, что можно. И вопли наши пересылаются. Сами в шоке от логики кетайцев. Что им делать? Самим оплачивать новую прошивку? Пусть бы так, но ведь никто не знает как будет меняться платформа.

dv1024 [12.06.2012 20:25] :

suvonik писал(а):

Мне кажется, что в первую очередь не хватает библиотеки-каталогизатора с поиском по автору/книге, с сортировкой. При большом количестве книг существующий файловый менеджер очень неудобен.

Это как раз Ониксом делается в настоящее время.

math64 [17.09.2012 15:15] :
Довольно удобно сделан библиотекарь в AlReader.
В том числе и тем, что сканирование только по запросу, а не при каждом старте.
Но он только для fb2.

Kirith [21.10.2012 08:03] :
Ну что-ж прошло 4,5 месяца после публикации темы/идеи. Вот и обобщённый результат: 11 "за" и 11 "против" (на the-ebook то же - 7на4). Считаю отрицательный результат тоже результатом.

Kirith писал(а):

* сделать панель шире (для управления пальцами в новых ИК тач-экранах)

Сделали (даже немного перестарались)

* добавлять апплеты необходимые пользователю. Желательно иметь способ их добавки на панель. Можно, конечно, заранее добавить что большинство хочет: карандаш, ластик, словарь, цитаты и т.п.

Не сделали, но видно и не очень надо, т.к. отказались от поддержки стилуса и перешли на "тач" в новых моделях. А с портированием Андроида многое (не только это) станет возможно.

* собрать на это денег в оплату труда программистов

На это желания сообщества нет, а позицию Мак-Центра очень понятно выразила эта переписка на форуме:

NeW59 писал(а):

не стоит ли МакЦентру серьёзно (на коммерческой основе) посмотреть в сторону спецов-энтузиастов, которые уже сейчас безвозмездно помогают совершенствовать ПО ONYX Boox и расширять его функциональность? Разве на коммерческой основе отдача от них будет меньше?

dv1024 писал(а):

Это вполне логичный и правильный вопрос, который и я задавал МакЦентру. В настоящее время МакЦентру это кажется чрезмерно затратным и не особо перспективным. Программисты обычно требуют очень больших денег, особенно при программировании для е-инк устройства с Линуксом. К тому же нужно найти еще талантливых программистов и убедить их сменить место работы, предложив большую зарплату.
Отдача будет невелика - это мнение МакЦентра. Я тоже так думаю, на самом деле - но в долгосрочном периоде при умелых программистах и управленцах возможны и весьма впечатляющие достижения.

NeW59 писал(а):

И разве результаты их труда уже сегодня не помогают МакЦентру сокращать количество нареканий пользователей, уставших как от ожидания официального устранения недостатков в официальном ПО, так и от попыток самостоятельного их устранения? И разве более оперативное устранение недостатков ПО не приведёт к повышению авторитета МакЦентра и продукции ONYX, увеличению объёмов продаж и другим не менее ценным результатам?

dv1024 писал(а):

Это, безусловно, так. Я лично совершенно согласен с Вами. Но найм группы программистов - это весомый риск. Это может доказать пример Orsio и LitRes:touch - коммерческие провалы, как раз из сферы е-инк ридеров. Проблема в том, что программисты могут оказаться недостаточно умелыми и квалифицированными, что руководство может оказывать на них отрицательное влияние (дурными указаниями), что может нежданно-негаданно появиться сильный конкурент или же окажется, что воплощение замыслов требует большего времени. И так далее, и так далее.
Более того, совершенствование ПО - это в любом случае процесс долгий и требующий времени. "Уже сегодня" не получится, даже если бы штат программистов был нанят вчера. Посмотрите на Покетбук, где несколько десятков программистов - темпы их работы невелики.

Просьба к модераторам - открепить (или удалить эту тему)

Злой Зилов [21.10.2012 12:13] :
Кир, нужен новая целостная идеология интерфейса. А ее нет. Затычками тут не поможешь.

[Ответить]
[Вперед >]