HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Обсуждаем материалы HPC.ru
Тема: Добровольно-принудительное VGA
Страницы: [1] 2

[Ответить]
Редакция hPCru [24.11.2004 20:40] Добровольно-принудительное VGA:
Статья расположена по адресу http://www.hpc.ru/lib/arts/2086/
UtK [24.11.2004 23:46] :
Почитал. Просьба объяснить следующее:

1) (самое главное) Почему автор решил, что размер шрифта должен различаться в зависимости от числа точек на дюйм? Он слышал про понятия "пункт", "пика", "цицеро"?

2) "Так почему же производители КПК не торопятся? Почему продолжают выпуск моделей со стандартными QVGA дисплеями?" - я до конца статьи рассчитывал увидеть ответ автора на этот вопрос. Не нашел. Но хочу подкинуть ему информацию к размышлению: производители КПК еще и продолжают выпуск моделей с разрешением 160х160 точек - он не находит это странным?

3) "Да, и введение компанией Microsoft специфического SE-VGA режима явно не способствует повышению рейтингов популярности."
Автор утверждает, что использование Real VGA вместо SE-VGA способствовало бы увеличению популярности? Или я чего-то не понял?
Опять же, если следовать логике.
Zire 31, 160x160
http://www.hpc.ru/lib/arts/2022/zire31_2.jpg

Zire 72, 320x320
http://www.hpc.ru/lib/arts/2034/palmos528.gif

Не хочет ли автор высказаться насчет "специфического режима 320х320, не способствующего повышению рейтингов популярности"?

4) Причем тут SimCity 2000?

Опять же - логика подсказывает, что темой статьи должно было стать "Вызывает недовольство поведение PocketIE и невозможность регулировать размер панелей и полос прокрутки." Но как раз эта мысль нигде в явном виде не отражена...
Ilay [25.11.2004 10:16] :
Да уж, весьма странная статья, такое ощущение, что автор сам не использует КПК а только пишет рецензии. Ответ на вопрос помоему совершенно прозрачен - VGA и Q-VGA просто утройства в различной ценовой категории, с таким же успехом можно было бы сказать - почему до сих пор производители не встроили во все устройства Bluetooth и Wi-Fi да ещё и GSM модулем?
Естественно технология новая и не все ещё производители ПО поменяли свои программы для полноценного использования VGA экранов, но это только вопрос времени.
СОД [25.11.2004 10:28] VGA:
Я сам 3 недели назад перешел с Pocket LOOX 600 на Pocket LOOX 720. Основное отличие - качество VGA экрана, независимо от того, поддерживает ли Microsoft реальное VGA разрешение или нет. Если вы используете свой наладонник для чтения книг, то сможете сразу оценить преимущества VGA.

По поводу поддержки VGA-разрешения и способов обойти ограничения SE-VGA режима:
1. Вместо SE-VGA, которая отказывается работать на руссифицированных наладонниках есть прекрасная отечественная разработка - OzVGA. К сожалению большинство игрушек в таком режиме начинают работать на четверти экрана Хотя есть и приятные исключения - например тот самый Sim City 2000. Да и реально работать в таком режиме затруднительно - слишком все мелко.
2. С помощью Tweaks2K2 .NET можно адаптировать большое количество приложений к VGA режиму, "не включая" сам VGA-режим в наладоннике, т.е. операционная система продолжает работать в SE-VGA режиме, а приложение начинает работать в VGA-режиме. Кстати, так можно "адаптировать" Sim City 2000, но при отображении появляется ряд глюков.

Поскольку такая "адаптация" не является чем-то особенно трудоемким (конечно за исключением игрушек, ориентированных на графику), можно ожидать, что в ближайшем будущем производители начнут включать поддержку VGA в свои приложения. Хотя бы за тем, чтобы получить деньги за новые версии, не прикладывая при этом много усилий.
Гость [25.11.2004 11:05] Re: Добровольно-принудительное VGA:
Но не прошло и двух лет после появления Зауруса, как появились первые VGA-наладонники
Гость [25.11.2004 14:04] Re: Добровольно-принудительное VGA:
Почему VGA до сих пор широко не применяют??? А почему до сих пор делают сотовые без полифонии и остальных рюшечек? А почему до сих пор CD-ROM-ы производятся??? Да потому, что не каждый может себе многое позволить или просто не хочет. Если все КПК перейдут на VGA, то как это повлияет на цены? А на спрос на КПК? Зачем КПК делать опять дорогой игрушкой, люди - на нем некоторые еще и РАБОТАЮТ и им и половина тех функций НЕ НУЖНА.
Herr_Kot [26.11.2004 13:01] :
Автор все упомянул а вот про самое главное не сказал. 640х480 жрет на 30% больше энергии. Время работы а730 иначе как катастрофа назвать нельзя. Все остальные приличные производители Siеmens, HP воткнули зверские аккумуляторы доведя таки время до приемлемого.
tj [28.11.2004 13:00] :
Пошли по пунктам

Автор знаком с понятиями "пункт", "пика", "цицеро", поскольку немного работает в одном компьютерном журнале Я, собственно говоря, и не утверждал, что размер шрифта должен различаться в зависимости от dpi. Основная мысль, что разрешение экрана увеличили (тобишь уменьшили размер пикселя), а физический размер матрицы к сожалению оставили практически неизменным. Только это и вызывало недовольство.

Ответ прост. Основной фактор цена матрицы, а следовательно и цена устройства. Самый дешевый (приемлимый) PocketPC стоит около $250, КПК с VGA матрицей стоят от $500. Народу, готового выкидывать $500 не много (пока). Всспомните успех Zire. Однако остается вопрос, а почему не выпустить КПК с плохеньким процессором и небольшим объемом памяти, но с VGA дисплеем? Вот это мне лтчно не понятно

Использование SE-VGA не добавляет популярности компании Microsoft. Можно было сделать VGA режим, поработав над отображением шрифтов. А так получается, чтобы использовать в ОС режим VGA (для отображения встроенных приложений) надо брать программы сторних произвоителей. Бред. Но бред типичный для Microsoft.
tj [28.11.2004 13:10] :
На вопрос про пользование КПК я отвечать не буду .

А вот по поводу различной ценовой группы можно поспорить. Самый дешевый PocketPC сейчас стоит около $250. Это IPAQ 1930, Mitac-и я не рассматриваю. Практика показала, что гибнут они гораздо быстрее iPAq и с лампами подсветки у них просто беда. (Мой IPAQ 1940 до того как я его продал жил 1,5 года и тьфу, тьфу, тьфу). VGA PocketPC стоит от $500. Разница двукратная и вроде бы утверждение о разной ценовой категории верны. Но, в VGA PocketPC новый процессор, ломовое количество памяти, два слота для карт памяти, расширенная батарея и часто встроенная камера. Вот все это в совокупности и дает прирост цены. А представьте IPAQ 1940, только с VGA экраном. Стоить он будет на $40-70 дороже. А это уже не такие уж большие деньги. Вопрос только в том, что производители никогда токой продукт не сделают. Им выгодней ставить новые процессоры и всячески увеличивать "техническое совершенство" новых компьютеров.

Если бы "критик" прочитал внимательней, то понял, что автор нисколько не сомневается в появлении приложений с VGA разрешением. Автор только СИЛЬНО недоволен подходом Microsoft к реализации ОС и встроенных приложений в VGA режиме. Другой-то опреационки под PocketPC пока нет
tj [28.11.2004 13:22] :
Не совсем так. Все гораздо хуже
Вот примерный расчет.
Pocket LOOX 720 (в powersafe CPU Index 124 потребляет при минимальной подсветке 234мА
iPAQ h1945 (CPU intex 1317) потребляет при минимальной подсветке 135мА
Разница не на 30%, а на 70%.
[Ответить]
[Вперед >]