Форум: Обсуждаем материалы HPC.ru
Тема: [Review] palmOne Treo 650, или 650 шагов к успеху
Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8
[Ответить]
Редакция hPCru [21.06.2005 16:32] [Review] palmOne Treo 650, или 650 шагов к успеху:
Статья расположена по адресу http://www.hpc.ru/lib/arts/2121/
oneself [21.06.2005 17:16] :
Уникальная совершенно модель на рынке, а итог обзора: "мало чем отличается от устройств на платформе Pocket PC" =) Это глючный s100 вы имеете ввиду, на котором ни номер ни смс без стилуса не набрать?
Или кирпич какой-нибудь, типа 2020i?=)
Хаха! HPC продолжает радовать.
Гость [21.06.2005 17:30] :
- oneself писал(а):
Уникальная совершенно модель на рынке, а итог обзора: "мало чем отличается от устройств на платформе Pocket PC" =) Это глючный s100 вы имеете ввиду, на котором ни номер ни смс без стилуса не набрать?
Или кирпич какой-нибудь, типа 2020i?=)
Хаха! HPC продолжает радовать.
Устройсва разные.
Одним нельзя управлять одной рукой, вторым можно
У одного Windows со всеми прелестями, у второго Palm со всеми трудностями
У одного Outlook внутри, у второго нет
У одного экран больше, у второго меньше.
и т.д.
У одного нормального ПО больше, у второго меньше
Но в целом устройства друг другу не уступают.
Покупать надо то, что нравится.
Мне Treo понравился, но я его не куплю. Потому что имею программы под Windows без которых работать не могу
Aйk [21.06.2005 17:56] :
фоты сделаны возле инста (ныне универа) МИРЭА
в коим я сегодня защитился на отлично : )
(флейм)
Гость [21.06.2005 18:38] :
- Anonymous писал(а):
[quote:a190c75f39="oneself"]Уникальная совершенно модель на рынке, а итог обзора: "мало чем отличается от устройств на платформе Pocket PC" =) Это глючный s100 вы имеете ввиду, на котором ни номер ни смс без стилуса не набрать?
Или кирпич какой-нибудь, типа 2020i?=)
Хаха! HPC продолжает радовать.
Устройсва разные.
Одним нельзя управлять одной рукой, вторым можно
У одного Windows со всеми прелестями, у второго Palm со всеми трудностями
У одного Outlook внутри, у второго нет
У одного экран больше, у второго меньше.
и т.д.
У одного нормального ПО больше, у второго меньше
Но в целом устройства друг другу не уступают.
Покупать надо то, что нравится.
Мне Treo понравился, но я его не куплю. Потому что имею программы под Windows без которых работать не могу
бред, в связи с работой общаюсь с обеями платформами, у виндоус мб больше трудностей чем у пальма, заключается ибо глючность, которая на кпк имхо быть не должна, пальм более стабильный и всегда можно сказать почему он глючит, а виндоус может глючить просто так 
аутлука нет... подумаешь.... куча аналогов
у i-mate экран меньше
ибо 320х240 а у пальма 320х320кол-во по одинаково
обе платформы чем-то хорошои, чем то плохи, ну это слишкоом большая тема
Гость [21.06.2005 21:34] :
- Anonymous писал(а):
[quote:32b8682c72="Anonymous"][quote:32b8682c72="oneself"]Уникальная совершенно модель на рынке, а итог обзора: "мало чем отличается от устройств на платформе Pocket PC" =) Это глючный s100 вы имеете ввиду, на котором ни номер ни смс без стилуса не набрать?
Или кирпич какой-нибудь, типа 2020i?=)
Хаха! HPC продолжает радовать.
Устройсва разные.
Одним нельзя управлять одной рукой, вторым можно
У одного Windows со всеми прелестями, у второго Palm со всеми трудностями
У одного Outlook внутри, у второго нет
У одного экран больше, у второго меньше.
и т.д.
У одного нормального ПО больше, у второго меньше
Но в целом устройства друг другу не уступают.
Покупать надо то, что нравится.
Мне Treo понравился, но я его не куплю. Потому что имею программы под Windows без которых работать не могу
бред, в связи с работой общаюсь с обеями платформами, у виндоус мб больше трудностей чем у пальма, заключается ибо глючность, которая на кпк имхо быть не должна, пальм более стабильный и всегда можно сказать почему он глючит, а виндоус может глючить просто так аутлука нет... подумаешь.... куча аналогов
у i-mate экран меньше
ибо 320х240 а у пальма 320х320кол-во по одинаково
обе платформы чем-то хорошои, чем то плохи, ну это слишкоом большая тема
Действительно зачем вести разговоры PPC vs Palm, если это бесконечный спор. Тут надо выражать мнение по поводу определенного девайся, я сам принадлежу к лагеру PocketPC, честно говоря Палм в глаза не видел(разве только через эмулятор) поэтому ничего не могу сказать о этой системе.
Но данная машинка мне очень нравится
, вот уж действительно чудо инженерной мысли, жалко что цена пока не такая совершенная oneself [21.06.2005 22:07] :
Тут же дело не в том, что у моделей есть плюсы и минусы. А в том, что в итогах не отражены уникальные черты самой модели:
1. Самое высокое разрешение экрана из аналогов
2. Единственная модель с удобной qwerty клавиатурой в таком маленьком размере (Sony 910i может быть, но она даже не упомянута)
3. Замечательные возможности работы одной рукой - такого точно ни у кого нет в классе
4. Время автономной работы - не просто нормально - оно просто непревзойденно
5. Ни слова о EDGE! Это вообще не понятно. Самая интересная для коммуникаторов тема, которая как раз операторами осваивается. 650 - одна из первых моделей, которая это поддерживает
KyRT [22.06.2005 01:54] :
Есть 2 вопроса, без положительного ответа на которые я никогда не куплю этот девайс:
1. Как обстоят дела с отправкой и приемом РУССКИХ sms, есть ли аналог программы mPhone с платформы Pocket PC? Или вечные проблемы не решены - отправляем sms одной(RuSMS) прогой, принимаем другой? А если надо русскую визитку сохранить то еще и с Unicoda сначала в cp1251 перевести?
2. А с интернет браузерами как? Есть аналог MultiIE, чтоб и многооконность была, и флеш, и нормальная работа с контентом? Или там стоит дурацкий Blazer на ядре WebPro, который в свою очередь на ядре NetFront
))? Который жутко тормозит при прокручивании страницы (вверх-вниз, влево-вправо) и не дает писать по русски на форумах(без прокси)?Ведь люди берут смартфон не для того, чтоб просто по нему разговаривать, и 2 вышеуказанные функции наиболее востребованы (ИМХО). Поэтому должны быть реалезованы на 100%.
ЗЫ. Еще заметил нюансы. Есть Т3, рядом iPaq 1940. Качаем файл по ГПРС, на 1940 скорость раза в 4 больше, чем на Т3. В инет выходят чрез один и тотже телефон по BlueTooth - SE T630. В чем дело? На палм не ругаюсь, может у самого руки кривые.
dedbanzai [22.06.2005 10:30] Я фигею, Дорогая Редакция:
- По результатам другого синтетического теста, Speedy, новинка проигрывает и первому смартфону от palmOne, Tungsten C (400 МГц)
Интересно.., оказывается у меня все это время был смартфон, а я все как дурак по нему не звонил.
- отсутствие голосового набора
Сразу лучше запишем это в минусы для устройства.
Также поступим по поводу этого:
- неудачная наклейка с русской раскладкой
Классный обзор одним словом! Так держать.
StasiK [22.06.2005 11:55] :
Ну господа! Уважаемый автор видимо совсем не работал с Трео! Как уже указал mpp, с аутлуком все фото синхронится прекрасно. Полей в контактах очень много, так что контакты для ППЦ - отдыхают.
Да и кто, собственно, конкурент ему? Qtek S100? Вряд ли. После недели пользования многие мои коллеги брали 650. На входящем звонке аппарат (не один конкретный, а разные у разных людей) начинает играть мелодию вызова и виснет (да так, что даже мелодию не выключить
). Видимо ППЦ, как платформа, не приспособлема под смартфоны. Это мое ИМХО, естессно. Такое впечатление, что автор уже и не знал какие недостатки найти... Наверное обзор палма должен писать палмовод, а обзор ППЦ - соответственно. Если бы мне дали на тест 4700, то я бы нашел много недостатков, которые владельцы ППЦ и за недостатки не считают.
Например автор пишет о БТ-менеджере. Мне БТ-менеджер в 650 кажется ОЧЕНЬ удобным. Удобнее, чем у меня был в FS Loox 420.
Очень уж предвзятым получился этот обзор.
[Ответить]
[Вперед >]