HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm OS: Palm, Treo, Sony Clie и другие
Тема: О пальмовой идеологии
Страницы: [1] 2 3 4

[Ответить]
const_mech [26.10.2005 19:49] О пальмовой идеологии:
При обсуждении файловой системы Палма, звучали ссылки на особую "идеологию" пальм-оси:

Может кто-нибуль пояснить, как при таком подходе "от приложения" решаются проблемы интеграции разных приложений?

В качестве примера, предположим, проблема учёта долгов. Она, по идее, затрагивает функции трёх разных приложений: финансы, контакты, календарь.

В финансах каждый долг обычно выделяется в отдельный счёт, положительный или отрицательный. Все должники и заимодавцы, наверняка, присутствуют и в общей базе контактов пользователя. Часто долги связаны с датами возврата, о которых хорошо бы напоминать.

Вот и хотелось бы, чтобы при заведении в финансах нового счёта типа "долг" в календаре среди повседневных "событий" и "дел" появлялось напоминающее об этом долге, а при списании долга напоминание исчезало. Чтобы в контактах, при обращении к нужному профилю или при вступлении в контакт (телефонный звонок) с должником/заимодавцем тоже появлялось напоминание о долге (с суммой и сроком возврата).

Вот как подобные проблемы решаются в рамках идеологии "от приложения"?
Darkcat [26.10.2005 21:16] :
Ты не понял мою фразу. Привожу пример - тебе нужно открыть документ. В виндах ты находишь ФАЙЛ и открываешь связанное ПРИЛОЖЕНИЕ. В Пальме ты открываешь ПРИЛОЖЕНИЕ и выбираешь ФАЙЛ. Так понятно? Это не всегда, но чаще всего так происходит.
Darkcat [26.10.2005 22:05] :
Взаимодействие между софтом это отдельная песня. Сформулируем ее так: совместное использование данных разными по назначению программами. С большим скрипом это допустим для виндов, это вполне нормально прокатывает в Лотусе (считая его самодостаточным), это реализуется в заказных софтинах (1C и софтины с ней взаимодействующие).
Хочешь хорошую БД - учись программить. Ибо то, что нужно ТЕБЕ никто РАДИ ТЕБЯ писать не будет.
const_mech [26.10.2005 23:52] :
DarkCat, я ваше высказывание просто процитировал (для затравки) и никак не комментировал. Так что, поводов подозревать меня в его непонимании не давал

То, что описано в пояснении, я и так постоянно наблюдаю - чего тут непонятного?

В винде, первым делом "открываем " файл explorer.exe, вторым делом - в проводнике находим файл notepad.exe, третьим делом - через меню блокнота находим файл readme.inf и читаем/редактируем его.

Но можем в проводнике открыть файл readme.inf и в его контекстном меню выбрать команду "открыть с помощью notepad.exe"

Так что виндовая идеология "от файла" оставляет некоторую "либеральную" свободу выбора. А вот в пальме сплошной "тоталитаризм" - всё приватизировано:
Приложение music.mp3 - собственность реалплеера,
music.wаv, записанная mVoice, только им и играется,
music.mid - для будильника...

Лишь music.3gp, записанное камерой, играется другим приложением - media. Но media уже упоминалось как идеологически неблагонадежное приложение.

Вот я и интересовался, как этих "частных собственников" (разные приложения) объединить в resPublica, "общее дело" заставить выполнять
Darkcat [27.10.2005 01:06] :
Скорее ты просто дважды кликнешь... А если там что-то типа readme.txt (много пробелов) .exe? На Пальмах такое невозможно в принципе.
Только не говорите мне, что это удобно! Я админ, для меня понятие безопасно гораздо выше понятий удобно, быстро и т.п. И если сама система допускает такие вот приколы я значит я должен это учитывать и по возможности не допускать. И это не добавляет мне радости и энтузиазма.
Стас_Б [27.10.2005 13:38] :
Неправда ваша! ничего не приватезировано! Пример мп3. Заходим в реалплеер, слушаем музыку, зходим в Птьюнс - тож самое и АэроПлеер так же.. Ничего не приватезировано.
Через проводик файл тож можно открыть (т5) без проблем.
Просто суть в том на что преимущественно сделан акцент. В пальме ты скорее откроешь ДТГ, где собраны все докумы кот есть на кпк(рассортировать моно по категориям вроде) чтоб посмотреть документ, в покете полезешь лопатить файловую систему(в любом случае даже через ворд/открыть тебе вывалиться файловая система).
Преимущество у покетов в том что чтоб достичь цели тебе придется на порядок больше тапать, а значит больше народу увидит что у тебя супер-мега устройство КПК и ты крутой
const_mech [27.10.2005 14:54] :
Стас_Б, хорошо, что Вы меня поправили по поводу плееров. Значит "не так страшен черт..."

Но тогда уточняющий вопрос: Каждый плеер использует свои собственные плейлисты/категории или они тоже общие?

Если у каждого плеера собственные плейлисты, то одинаков ли у них формат или разный? Можно их просто перекопировать из папки одного приложения в папку другого или нужно специально переконвертировать?
const_mech [27.10.2005 15:04] :
Darkcat, Вы непоследовательны! Сначала обвиняете меня в НЕстандартных требованиях (будто я спрашиваю о том, что нужно ТОЛЬКО МНЕ ОДНОМУ) и даёте советы писать всё самому с нуля. А потом предполагаете, что я совершаю стандартные ошибки (как секретарша всё вордом открываю). Лучше всё-таки однозначно определиться с уровнем оппонента. А ещё лучше, вообще от личности оппонента отвлечься, и вернуться к вопросам идеологии.

Значит, проблема безопасности. Darkcat нарисовал гипотетическую ситуацию, когда идеология "от файла" потенциально вирусоопасна, а идеология "от приложения" - безопасна. Проявляется ли эта ситуация в реальной статистике? Можно ли утверждать, что пользователи винды реально страдают от вирусов, а пользователи аппле - нет? Что пользователи покетов реально страдают от вирусов, а пользователи пальмов - нет?
const_mech [27.10.2005 15:09] :
Теперь проблема интеграции. Как в ситуации, когда все данные четко поделены между разными приложениями, обеспечить связь между данными из разных доменов?

У меня, при попытке самостоятельно ответить на этот вопрос, вертится на языке ключевое слово "сервер". Если каждое приложение будет вести себя как сервер - обслуживать запросы любого другого приложения и возвращать ему ответы, то поблема снимается. Но, насколько мне известно, серверов то, как раз, на пальме и нету. Значит, как-то по другому всё решается. Как?
const_mech [27.10.2005 15:11] :
maxus дал ответ. Но я, к своему стыду, его совсем не понял. Понял только, что для этого "хаки" используются. Но что это такое?

Это вообще законно? - Хакать чужие приложения.
Любое ли приложение можно хакнуть? Или только те, которые специально рассчитаны на то, чтобы их хакали?
При хаке нужно как-то изменять исходный код приложения (что-то удалять) или достаточно просто свой кусок кода добавить, ничего не удаляя?
На каких языках пишут хаки? На специальных скриптах. Или на С++ с системными библиотеками. Или на ассемблере.

Хотелось бы более развернутый ответ получить. Можно на конкретном примере, можно общий.
[Ответить]
[Вперед >]