Форум: Palm OS: Palm, Treo, Sony Clie и другие
Тема: А может, переделаем ФАК?
Страницы: [1] 2 3
[Ответить]
sparrowson [21.11.2005 19:58] А может, переделаем ФАК?:
Предлагаю сделать ФАК по принципу того, который в линуксовом форуме. Готов активно заняться. Основное предложение - структурировать ФАК по нарастанию сложности - от простейшего (что вообще делать с Палмом? Куда втыкать? Что инсталлировать? И т.п.) к более сложным вещам. Ну и немного скрестить тему с маст-хевом (не сливать весь список туда, а просто указать на десяток самых необходимых программ).
В принципе, maxus - можешь кинуть тапком... Но я готов заняться - почему бы не предложить?
Алекс Зандер [21.11.2005 22:06] :
Займешся, честь тебе и хвала, только ситуация это координально не изменит. Ибо люди просто постят тему и ждут когда их просветят.
А так весь форум (если использовать поиск) превращается в один сплошной ФАК.
Вообще грубо говоря, тут доброты дюже много.
В другом месте пошлют доки читать и тему закроют, и ещё тридцать раз подумаешь писать или нет. И это между прочим правильно.Enterprise [21.11.2005 22:09] :
Нет, делать надо!В факе всё собрано воедино, а на форуме пока найдёшь нужную прогу или описание, если оно вообще есть..Надо!
piton2 [21.11.2005 22:19] :
sparrowson : как говорят наши вчерашние вероятные противники и нынешние невероятные друзья :"I'm sorry!" - тему с размышлениями по этому поводу сейчас повешу во "Флейме..."
const_mech [22.11.2005 13:19] :
В данном случае согласен с maxus. Написать "на одном дыхании" ответ на насущный вопрос - это одно, а составить большой сложный документ в котором самому же придётся выступать в двух разных ролях (и ответчика и вопрошателя) - совсем другое.
И формат FAQ в данном случае не самый оптимальный. И давно уже профанированный - к реальным вопросам пользователей отношения не имеющий, а просто "user guide", пересказанный в форме диалога.
Я же, когда к FAQ апеллировал, держал в уме изначальное определение: FAQ = ЧаВо (частые вопросы). Типа: "Если этот вопрос настолько частый, что достал уже присутствующих, то почему его в FAQ нет?" Потому как, если проблемный вопрос в FAQ присутствует, то посылать новичков можно с чистой совестью и по конкретному адресу. А если нет там конкретного ответа на конкретный данный вопрос, то выходит: "иди туда - не знаю куда!" Не совсем корректно получается.
Впрочем, саму по себе инициативу, написать просветительный материал на тему освоения Пальмы новичками - целиком и полностью приветствую. Предлагаю туда подспудно ещё и "разоблачение мифов" вставить
sparrowson [22.11.2005 19:46] :
Оке! Тогда вопрос - делать под это отдельную тему?
Aregus [22.11.2005 22:30] :
Мне кажется, что нужно делать html версию. Така как когда в Фак отсылают ламера, он путается, возникают сомнения, фак не дочитывается, итд. Если же сделать нормальный Html документ, с нормальным содержанием, гипер ссылки, то фак будет пользоваться большим успехом, и может юзеры сами начнут его читать. Работа ИМХО нудная, но полезная и нужная. Чем смогу помогу.
. PS: Я, кстати, больше склоняюсь к маленькой энциклапедии или скорее к мануалу, чем к большому, запутаному ЧаВо.
sparrowson [22.11.2005 22:50] :
Хорошо, попробуем сделать энциклопедию. maxus - твои модераторские полномочия пригодятся - вдруг я где ошибусь - подправишь чуток...
Darkcat [23.11.2005 04:33] :
Сделайте
Банально по одному вопросу-ответу за раз. Потом соберем и оформим. Причем можно давать вопрос - несколько ответов. Как в ВиКи. Только тогда смотрите, чтобы вопросы были одинаково записанны, иначе потом собирать тяжко будет.Мне уже тяжело, я слишком давно с Пальмами и Линухом знаком. По Покетам смогу ФАК составить зато, я там мало что знаю, всего пару машинок мучал.
HTML я оформлю, гиперссылки будут...
sparrowson [23.11.2005 10:19] :
Уже придумываю вопросы и коллекционирую мифы...
[Ответить]
[Вперед >]