HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Обсуждаем материалы HPC.ru
Тема: [News] Джон Киль обвиняет iPod
Страницы: [1] 2

[Ответить]
Редакция hPCru [03.02.2006 19:55] [News] Джон Киль обвиняет iPod:
Обсуждение новости Джон Киль обвиняет iPod
Laura [03.02.2006 19:56] IPod:
Suditsia my lubim i umeem..
Владимир Гукасян [03.02.2006 19:59] :
да вроде как в этот раз не особо умеют. но скандализма у них хватает. Мужеству Apple - мое уважение. Интересно, предполагали они, что сделав iPod столь популярным, они навлекут на себя зависть всех - от обычных скандалистов до Microsoft, которая так обзавидовалась, что решила свои плееры производить?
Aregus [03.02.2006 23:28] :
Вот из-за таких уродов, кампаниии начинают ограничивать мощьность, и в итоге ни чего не слышно в метро!
alien8 [03.02.2006 23:58] :
Что-то я не понял трех моментов.
1. Повреждение слуха "возможно" наступит. А может и нет. Этак любую компанию можно в чем-то обвинить (а вдруг ваш товар нанесет ущерб здоровью)
2. Слух истца еще не поврежден. Или он хочет получить бабло за то, что слух ухудшится у кого-то другого? Ловко, ничего не скажешь
3. Чего там с дизайном плеера по поводу предупреждений? Что, должно через весь корпус идти предупреждение большими красно-оранжевыми ненашими буквами? Бред.

В общем, обычная попытка урвать денежек. Я хоть и не сторонник преступности, но не протестовал бы, если бы таких "оскорбленных" юзеров в лесу закапывали. Так дешевле, чем платить вымогателям.

Либо, если учесть "«Он купил продукт, который не является безопасным. Он заплатил за дефектный продукт и закон ясно гласит, что любой, кто продал вам дефектный продукт, должен заплатить неустойку для его исправления,» - сообщил адвокат." - вернуть стоимость или дать равноценный (но не iPod) плеер.
Больше денег не давать.

Либо специально для истца занизить громкость в разы. У конкретного экземпляра плеера. Пускай мучается
Vifore [04.02.2006 01:18] :
Нет все намного проще он просто банально хочет бабок и ему насрать на все остальное!!! Все они там только и занимаются высуживанием денег друг у друга!
Posh [04.02.2006 12:45] :
В принципе может отстоять свою наклейку с предупреждением, но не компенсацию за частичную потерю дееспособности.
Незначинальная утрата слуха при прослушивании через наушники научно доказана еще в 80х-70х годах, и насколько известно любой уважающий себя дирижер ими не пользуется. И еще, в случае превышения допустимой нормы в децибелах (естествено надо уточнить сами эти нормы), потерпевший, я думаю, может потребовать возместить моральный ушерб в национальном размере

С уважением, Posh.
alien8 [04.02.2006 12:57] :
Ну да, а потом подобные иски посыпятся отовсюду. кому-то "громкие колонки" слух повредили (слушал на расстоянии 20 см ), кому-то яркий фонарик "глаза выжег", кто-то горячим чаем обжегся...Не, один раз вымогателю заплатишь - все, вляпался.

Или официально предупреждать - мол, граждане, чтобы сберечь здоровье, сидите в келье, питайтесь одной травкой. За все остальное производители ответственности не несут (ну, разумеется, исключая случаи возгорания, "взрыва" и т.д.)

Да, заодно прищучить издательства - книги/журналы могут тоже попортить зрение

Кстати, "Он купил продукт, который не является безопасным" - это он утверждает, что продукт не является безопасным. Где-то в Сети валяется документ-прикол о том, что сотовые "вышки" - "инструмент воздействия на умы людей". Что, и той дуре тоже отстегивать?
Владимир Гукасян [04.02.2006 14:45] :
Помнится, в сети курсировали в свое время идиотские инструкции, появившиеся после жалоб. В связи со всей этой историей вспомнилась одна: "Бензопилу не рекомендуется останавливать руками и гениталиями".
Гость [04.02.2006 16:13] :
АнтиРЕКЛАМА <=> РЕКЛАМА.
[Ответить]
[Вперед >]