Форум: Периферия и карты памяти CF, SD, MMC
Тема: Microdrive & CF
Страницы: [1] 2
[Ответить]
-=JACK=- [17.02.2006 16:00] Microdrive & CF:
Народ!!
Кто нибудь тестил Microdrive и CF?
Какая разница? Что лучше?
Какая карта меньше потребляет энергии?
Какая надежнее??
Polosatiy_io [17.02.2006 17:43] :
А поиск не работает? Или лень глянуть на несколько тем ниже?
Разниса в том, что есть microDRIVE и есть compactFLASH.
CF
Трудно сказать.
Polosatiy_io [18.02.2006 16:26] :
В СЦ на 14-20 дней, потом, видимо замена на новый, или манибэк. Если скажут что из-за нарушения требований экаплуатации - рассмеюсь в лицо и в суд (по паспорту MD держит нагрузки 20/200G (в работе/в ожидании), интересно какой КПК выдержит такие издевательства).
Polosatiy_io [26.02.2006 19:47] :
Не сочтите за рекламу, но в Москве микрухи 4/6Гб стоят уже 154/187у.е. что уже неприлично дешево. Кстати я вспомнил, что приемщик в СЦ сказал мне что за 3 года его работы он помнит только 3 (я 3-й) случая обращения с МД.
Reaper [28.02.2006 15:45] :
MD гораздо больше жрет энергии, медленно раскручивается, и его скорость, в общем, пониже, чем новых карт 80х-120х. Особенно важен потребляемый при раскрутке немаленький ток - иногда почти совсем дохлая батарея карманника еще заводится с карты памяти, но уже не выдает ток, чтобы загрузиться с винта.
Что касается результатов, то вот тест людей, заменивших MD на CF 120x:
http://www.oesf.org/forums/index.php?showtopic=11871
My C3000 is faster than ever. Every application starts up quicker and there are no more spin-up times when the microdrive has felt asleep.
Compare yourself:
Reboot until the sound can be heard: microdrive 142s, SanDisk Ultra II 120s (-15%).
Starting Opera after having rebooted until the error message appears (startpage cannot be found): microdrive 16s, flash 10s (-37%)
It's really impressive! But the most impressive thing is, that there's no time lag after the microdrive would have fallen asleep.
Comparison by specs:
Hitachi: 305 mA for write, 16 mA for idle
SanDisk: 50-65 mA for read/write, 100 mA read/write peak, 1 mA idle
Polosatiy_io [28.02.2006 17:59] :
Эти цифры уже сто раз приводились, тут еще стоит подумать и о том, В РЕАЛЬНОСТИ тормоза только при открытии приложения (не знаю, что за оперу там открывали, не пробовал, но МД втрое быстрее по чтению/записи чем iPaq File Store).
А по энергопотреблению разница вообще малозаметна, с КФ я смотрел видео 4ч а с МД 3,5ч. - тут дело в том, что проц и подсветка жрут ГОРАЗДО больше чем тот-же МД.
А вот по цене за 1Мб равных ему нет.
ВадимП [03.03.2006 07:22] :
- Polosatiy_io писал(а):
не знаю, что за оперу там открывали, не пробовал, но МД втрое быстрее по чтению/записи чем iPaq File Store.
Polosatiy_io [03.03.2006 10:58] :
Уже понял
iilja [23.04.2006 21:30] :
А, вот, как, к примеру, быть с предрассудками, что в MD есть механические элементы, трущиеся части, обеспечивающие вращение, у которых есть ресурс, который через определенное время выработатеся и бесценная информация, которую Вы не успели скопировать на ББ, канет в Лету и останитесь Вы без 150$ за 4Гб и без бесценной инфы, а CF - практически вечна... Опять же посыпится MD, как винт на ББ...
Вот эти злобные предрассудки, посеянные людьми, которые шарят в IT больше, чем я, сильно меня тормозят в желании купить MD и ориентируют на CF...
Помогите развеять эти предрассудки, пожалуйста!
ВадимП [24.04.2006 06:59] :
А у любой флеш-памяти есть ограничение на число циклов записи. И какой из пределов быстрее будет достигнут - еще вопрос.
Из трех моих CF microdrive'ов все три пока живы, а счет полностью вышедшим из строя SD-карточкам я уже потерял (CF флеш-карта у меня единственная и не ломалась).
[Ответить]
[Вперед >]