Форум: Мобильный интернет, GPRS, WiFi, телефон + КПК
Тема: Энергопотребление IrDA vs Bluetooth?
Страницы: [1] 2
[Ответить]
Andrey Grigoriev [11.10.2006 11:00] Энергопотребление IrDA vs Bluetooth?:
Какой из интерфейсов: IrDA или Bluetooth, быстрее сажает батарейки телефона и КПК?
Darkcat [12.10.2006 12:13] :
Хе... А вот и нет, BT более экономичный...
Ozone [12.10.2006 12:22] :
- Естессно ИК энергию бережет! на hp он вообще никак не выключается...
Потребление же BT во многом будет определяться поколением микросхем установленных в КПК и телефоне.
Так что - вопрос сложный. Думаю, что это можно определить только экспериментально.
Andrey Grigoriev [12.10.2006 21:09] :
Ну, это само собой. Просто на моем КПК есть оба (а точнее все три) интерфейса, а на телефоне только IrDA (покупался еще до КПК). Честно говоря, покупать новый телефон ради BT не охота: в инет с КПК хожу не очень часто. Да если и брать, то только в связке с EDGE, а такие дорогие в основном. Думал, вдруг BT много экономичнее.
Darkcat [12.10.2006 21:30] :
Нокия 6021 или SE T68i и тариф билайн-клик...
Ozone [13.10.2006 08:14] :
- Провел эксперимент по энергопотреблению телефона Ericsson R520m.
IrDA - 60 mA.
Bluetooth - 75 mA.
Тихоня [13.10.2006 09:16] :
Еще скорость передачи данных.
ИК порт - 5 Кб в сек
СинЗуб - порядка 30 Кб в сек страницы сайтов быстрее должны грузиться
Andrey Grigoriev [13.10.2006 09:23] :
ИК - 115кбпс, т. е. в пределе до ~10-12КБ/с. Конкретно мой ГПРС - только до 43.2кбпс. И не смотря на то, что на десктопе через модем скорость как раз тоже 44-45.2кбпс, на десктопе все просто летает по сравнению с КПК+ГПРС. Видимо, при работе через сотового оператора получаются очень большие задержки в запросах.
mkol [18.10.2006 09:10] :
БТ жрет больше ИК, но и передает быстрей. В итоге по соотношению затраченных ватт на переданные байты выигрывает БТ, особенно версии 2.0
Darkcat [18.10.2006 09:15] :
Мой БТ жрет 5 ма
но таких больше не делают...[Ответить]
[Вперед >]