HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: Еще раз попытка классификации...
Страницы: 1 [2] 3 4
[Ответить]
Darkcat [17.10.2006 14:35] :
Я лишней информацией голову забивать не люблю %)
Тоесть отсутствует операционная система как таковая? Тогда это просто телефон, по типу http://www.gsmnl.homestead.com/files/motorolla_V100.gif
з.ы. Ньюбам надо с чего-то начинать свой выбор, это нам все понятно уже давно.
[CpD]bob [17.10.2006 14:49] :
JC закрытая, но функциональность изначально богатая.
http://www.blackberrypearl.com/
Просто посмотрите, как нужно правильно делать сайты.
-KosMos- [17.10.2006 14:55] :
Darkcat писал(а):
Можно попробовать ввести класс "QWERTY-смартфоны" к которым я могу отнести свой Трео без дополнительного софта.
Ага. А куда тогда вносить мой Трео, на полноценном винмобайле без всяких "смартфон эдишен"? Слишком уж много исключений и оговорок придётся делать, в правильных системах классификации так не бывает.
Вывод: Дарк, тебе скучно стало, пофлеймить хоть о чём-то захотелось? 
Darkcat [17.10.2006 14:57] :
-KosMos- писал(а):
тебе скучно стало
Не без этого, мне до 6ти на работе сидеть... А делать тут сегодня вообще нечего...
Трео это коммуникатор. Винда КПКшная, телефонный модуль необязателен, тачскрин и клавиатура без контекст-кнопок.
-KosMos- [17.10.2006 15:00] :
Darkcat писал(а):
клавиатура без контекст-кнопок.
Как это "без"? Ещё как "с"!
ЗВерь [17.10.2006 15:44] :
коммуникатор\смарт - gsm девайс на winmobile, palm os, symbian или linux, ну или мб ещё RIM
коммуникатор - девайс с тачскрином и\или qwerty клавиатурой, т.е. дополнительными быстрыми методами ввода
смарт - без оных
(с) не моё, а Антона Котова
-KosMos- [17.10.2006 16:17] :
ЗВерь писал(а):
(с) не моё, а Антона Котова
Всё хорошо. Только проблема то не в этом. А в том, что сами производители плевать хотели на эти измышления (как антона, так и Дарккэта
) и называют девайсы как бог на душу положит. В этот то и суть проблемы.
Darkcat [17.10.2006 17:04] :
Вопрос не в том, как они называют, а вопрос в том, чтобы составить (более-менее) адекватное описание классов девайсов под которое попадает большинство. Исключения рассматриваем отдельной группой. На самом деле кроме SE P800 и его потомков ни одного удачного исключения я не помню. Понятно, что можно сделать что угодно и обозвать это как угодно, но вот будет ли это интересно народу? Классификацию я строю на основе популярных моделей исходя из требований пользователя - преимущественно КПК или преимущественно телефон (коммуникатор или смартфон). Далее все просто - человек формирует список своих требований ему советуется класс девайсов и пара конкретных моделей. Если нужно очень часто звонить и редко инет+почта, желательно ставить проги - это нужен смарт. Если нужно много инет, почта, органайзеры, БД, игрушки - нужен коммуник.
Это в идеале. А в реальности человека надо сначала определить с классом (ткнуть носом в определения), потом уже выбирать ему конкретный девайс. Логическая схема:
требования -> классификатор <- девайсы.
С обоих сторон подход неоднозначный. Но примерно одинаковый. Вписываемся в рамки классификатора -> четко попадаем в группу -> выбираем девайс так же четко вписавшийся в классификатор. Требования неоднозначны? Смотрим на неоднозначные девайсы.
з.ы. Хорошее пиво, однако... во меня прет...
Михаил-iver [17.10.2006 18:18] :
Я считаю, что так сайты далеть НЕ надо. Слишком тяжёлый.Интернет-ресурс должен содержать полезную информацию, а не кучу красивых картинок.
sshd [17.10.2006 22:24] :
Darkcat писал(а):
Пример. Кутек S200, стоит WM5. Никаких кнопок внизу. Может быть на другом аппарате они будут, но тогда это другая модификация оси.
s200 - исключение.
на других девайсах, с абсолютно той же "модификацией оси" как раз таки есть софт-кнопки.
Darkcat писал(а):
Не знаю, не щупал. Если кто расскажет как оно там... Вообще это продвинутый пейджер (помоему), там голоса ведь нет?
голос очень даже есть.
это сверхпродвинутый java-телефон.
Darkcat писал(а):
з.ы. Темы были, я знаю, я их просмотрел, там больше флуда, чем мыслей. Мысли я обдумал и обобщил...
не думаю, что тут будет что-то принципиально новое 
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]