Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Вопрос по Linux
Страницы: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
[Ответить]
mPuT [16.03.2007 03:43] :
Дарт, я думаю для большинства устройств вам дрова и не понадобится искать.
У меня ноут фуджиковский и стоит на нем мандрива 2006. Все устройства, включая блютуз вайфай модем функционируют нормально на том что было из коробки.
ViV [16.03.2007 09:34] :
политика команды ядра - добавление как можно большего числа дров в дерево и поддержка своими силами (а не силами криворуких драйверописцев вендора), это значит, что большинство существующих линукс-дров уже присутствует практически в любом десктопном дистрибутиве - в частности, дрова центринного вифи в ядро включены уже довольно давно, максимум, что может быть придется сделать - это поставить пакет с бинарной прошивкой платы (если дистромейкер делает такие пакеты) или просто скопировать ее с прилагаемого к ноуту или плате диска с виндовыми дровами в /lib/firmware
Михаил-iver [16.03.2007 16:25] :
Линукс на ноут уже поставил. На выходных попробую сдружить их с форточкой.
alien8 [16.03.2007 23:04] :
>>а не силами криворуких драйверописцев вендора
Надо понимать так, что уж у "команды ядра" руки исключительно прямые?
И все работает лучше, чем у "криворуких драйверописцев вендора"?
Не было бы тогда вопросов "как прикрутить" то-то и то-то. И "где взять".
ViV [16.03.2007 23:22] :
подавляющее большинство свободных дров под линукс работают лучше чем их проприетарные собратья
вопросы "как прикрутить" и "где взять" возникают именно тогда, когда для устройства есть только проприетарные дрова от вендора, а соответственно не все дистрибутивы включают их по лицензионным или идеологическим соображениям - и уж тем более никто не может исправить ошибки в драйвере кроме самого вендора
если драйвер свободен или (еще лучше) включен в дерево ядра, то вся работа по прикручиванию выполняется дистромейкером - пользователю остается просто подключить устройство
alien8 [16.03.2007 23:36] :
>>подавляющее большинство свободных дров под линукс работают лучше чем их проприетарные собратья
То есть (утрированно) под Линуксом видюха будет работать "в два раза быстрее"?
Потому как на стабильность лично я не жалуюсь. Включая серверы (круглосуточная видеозапись)
Просто где-то в дебатах VS встретилось заявление типа "да, линуксовый драйвер для NVIDIA тормознее, но зато я уверен, что в него злые производители не сделали нехороших закладок"
Это видимо был параноик.
ViV [16.03.2007 23:54] :
ключевая фраза - "дров под линукс" - свободные дрова под линукс работают лучше проприетарных дров под линукс - ведь мы тут разговариваем о линуксе?
под линуксом пока не существует способа использования виндовых или еще каких-то дров для видео (зато можно загрузить и использовать виндовые дрова для сетевух всех мастей - как проводных, так и беспроводных - самому приходится пользоваться) - поэтому сравнивать можно только "линукс+иксы+драйвер под линукс" и "винда+виндовая графическая подсистема+драйвер для винды" - таких сравнений в сети можно найти достаточно, их объективность пусть каждый определяет сам для себя
уверенности в отсутствии закладок в проприетарном драйвере нвидиа быть конечно же не может - более того, в прошлом году в нем была обнаружена достаточно серьезная уязвимость, которая не была исправлена оперативно
для карт нвидиа существуют и свободные дрова - nv (он не поддерживает 3д-ускорение) и noveau (еще очень молод и не предназначен для использования простыми людьми, но поддержка 3д там будет), если кому-то безопасность важнее 3д-ускорения (оно нужно не всем) - стоит использовать свободный драйвер (а высмеивание "паранои" в современном мире не показывает высмеивающего с хорошей стороны)
обвинять авторов свободных драйверов, не поддерживающих весь функционал устройства, тоже не стоит - без подробного описания аппаратного интерфейса (особенно такого сложного приспособления, как видеокарта) писать драйвер очень непросто, вендоры, не выпускающие дров или выпускающие проприетарные дрова, такую документацию конечно же не дают, приходится долго и нудно реверсинжинирить
Михаил-iver [17.03.2007 00:37] :
http://casa-latina.ru/s/s/icon_megawahnsinnig.gif
ViV
А попроще можно? А то, я, например, половину не понял...
ViV [17.03.2007 00:42] :
попроще будет так: для конечного пользователя и для разработчика свободный софт лучше проприетарного, для лиц, владеющих капиталами, проприетарный софт лучше свободного
объяснение того, почему же это так, в рамки "попроще" не уложится
alien8 [17.03.2007 02:51] :
>> для конечного пользователя и для разработчика свободный софт лучше проприетарного,
Получается, для конечного пользователя, который ОЧЕНЬ заботится о безопасности, и которому нафиг не нужны какие-то там 3D. На работе - согласен. Дома - все-таки параноики.
Если уж так важна безопасность - можно выходить в инет с отдельного ноута/компа. Будет СУЩЕСТВЕННО надежнее.
А заодно поставить окна с защитой от прослушки, постоянно сканить на предмет "жучков" и т.д. и т.п.
Тем более, свободный...капиталы...Драйверы по большей части бесплатны.
>>обвинять авторов свободных драйверов, не поддерживающих весь функционал устройства, тоже не стоит
Не вопрос. Понятно, что им нелегко.
Только из драйверов я выберу те, которые имеют нужный функционал, а не который написали "нужные" мне люди
Все равно, кто автор драйверов - лишь бы все работало.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]