HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm OS: Palm, Treo, Sony Clie и другие
Тема: Что ждет Palm дальше? Информация к размышению...
Страницы: 1 [2] 3 4 5 6 7

[Ответить]
EvGor [24.12.2006 19:36] :
та же дилема , ломаю голову , что взять . трео это палм и это огромный плюс , но выпускать новый аппарат без поддержки новых технологий просто глупо .
alien8 [24.12.2006 21:41] :
>>Нет, проблемы всёж с "моском". Предпочтение отдадут товару, у которого "Форточка" в харках написана.

Только не надо в тысячный раз намекать на то, что у того, кто не купил палм - какие-то умственные проблемы.
У меня результат тоже в подписи. Не палм (точнее, и он есть - но для развлечения, простенький), но и форточек нет Мозг в порядке.
Если бы не Завры - остался бы покетоводом.
AndyKK [24.12.2006 23:00] :
К сожалению Палм ОС - загибается и никаких выходов, из сложившейся ситуации, не видно. Взять тот же самый Трео650, львиную долю времени у меня занимало "устаканивание" софта, чтобы не было внутренних конфликтов, разве я когда-нибудь на соньках об этом задумывался, все отлично работало. Сейчас я пользую Нокиа Е-61, господа "противно", нет никаких проблем, все быстро и безглючно и юникод, и файловая система, и Ви-Фи - вот такую "палм ос" хотелось бы видеть, правда мне теперь этого не нужно, пущай Палм "дурит" америкосов...
Aregus [25.12.2006 03:02] :
Такое впечатление, что во глове плама сидят шпионы-виндузятники, все машинки выпущенные за последнее время кроме ТХ(да и он от части)-сплошные недоразумения. Посмотрим, что будет со всем этим, когда Аксес выпустит новую ОСь.
AlexDoc [25.12.2006 14:33] :
У меня есть и Покет и Пам.
Сейчас под Покет софта больше делают - не обсуждается, надеюсь.
В магазинах - пам не сыщешь.
Во многом Пам удобнее, однако, пляски с бубном напрягают - я свой Тунгстен Е2 к инету так и не смог подрубить, хоть я уже просто аксакал в компах - с 80-х с ними без перерыва.
Мне нужен GPS - под Покет - навалом, под Пам - еще искать.

Дело все в правильном маркетинге и названии Windows.
В свое время OS/2 Warp была намного лучше Win'95, успешно с ней конкурировала, я на ней долго сидел, но сдохла из-за маркетинговых гениев из Microsoft и маркетинговых недоумков из IBM.
С Пам и Покет - те же яйца, только в профиль.

Итог для меня: Пам - опупительный оганайзер (из-за этого и брал), удобная читалка, неудобный интернет, пляски с бубном.
Покет - неудобный оганайзер, удобный инет, WiFi везде, где только можно, GPS, масса нового софта, постоянное обновление версий (которые исправляют баги предыдущих), но для рядового покупателя, который берет наладонник т.к. "всякие программы можно установить, интернет.." и "..большая функциональность.." - т.е. сам не зная для чего - потом он все равно на нем только книги на толчке читать будет, Покет предпочтительнее - на каждом углу для него все есть.
Несколько похоже с Apple - они сами и софт делали и компы, и чуть не загнулись, если бы не толковые дизайнеры (началось с прозрачных iMac'ов), если помните. А IBM-совместимые сделали открытую архитектуру - и теперь доминируют.
Если Пам ничего не предпримет в срочном порядке, то через пару лет загнется.
IMHO
Alexey_M [26.12.2006 13:35] :
AlexDoc
EvGor
продолжайте в ЛС.
EvGor [26.12.2006 13:46] :
модератору конечно отпиши я и сам думал , после твоих опусов , но воздержался, лично тебя к тому же никто не оскорблял , всё было написано абстрактно . разьве где нибудь написано AlexDoc-дурак ? но на воре и шапка горит.
про квалификацию советских-русских переводчиков я тоже наслышан , поэтому нисколько не удивлён.
почему американцы не мерило , неужели русский переводчик знает английский язык лучше коренной американки закончившей две степени в униерситете ?
не нужно быть лингвистом или фолологом , что бы говорить на нормальном языке. к сожалению у меня нету знакомых англоязычных филологов и если это единстенный довод который ты приемлешь , то я видимо не смогу тебя переубедить.
EvGor [26.12.2006 13:48] :
тогда сотрите и это сообщение ожалуйста
AlexDoc [26.12.2006 13:52] :
Кембриджский словарь пойдет?
http://dictionary.cambridge.org/define.asp?dict=CALD&key=57209&ph=on
EvGor [26.12.2006 13:54] :
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]