HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: SSD-диски
Страницы: 1 [2] 3 4

[Ответить]
Михаил-iver [12.01.2007 18:13] :
Хардами меряемся?
У меня сейчас один диск 160 Гб. Поделён на два логических: 32 Гб - системный, и 128 - для остального.
И ещё от старого компьютера диск остался на 850 Мб.

---

alien8 [13.01.2007 00:48] :
Не забывайте, что когда-то на КПК было 8-16 Мб памяти (под софт и прочее) и вроде людям хватало

---

Polosatiy_io [15.01.2007 17:28] :
Дело-то даже не в объеме диска, а в энергопотреблении и быстродействии. Все равно у большинства уже есть внешние диски (покрайней мере никто не мешает купить его - не так уж и дорого и места занимает минимум), а вот если едешь в коммандировочку, то 5-6 часиков автономки (против 3-4), это есть гут.

---

alien8 [16.01.2007 00:55] :
>>200баков за 32Гига...неочень

Смотря чего гигов
За винты - дорого. За флешку - очень даже дешево.

>>10 гигов под систему

Это что за система такая?? Виста какая-нибудь?

>>Дело-то даже не в объеме диска, а в энергопотреблении и быстродействии.

ИМХО, еще и в надежности. Понимаю, что современные ноутбучные винты могут выдержать многое, но как-то неуютно каждый раз, когда сабноут с работающим винтом кручу в руках.

---

alien8 [24.01.2007 11:59] :
А нафига в аудиоплеерах диск на 20Гб, при условии, что владелец не использует плеер как переносной винт (т.е. чисто для музыки, может и видео)?

---

alien8 [24.01.2007 14:48] :
Ну а с КПК никто музыку не слушает что ли?

---

[CpD]bob [24.01.2007 17:04] Re: re::

Dart писал(а):
"Я например предпочитаю WMA без потери качества..."

WMA encoder используется та же микра, что и mp-3 encoder. (у меня например в PMP) Без "потери качества" вроде считается audioCD или еще WAW, или LD. не знаю правда чем они радикально отличаются друг от друга...

У WMA в отличие от MP3 есть вариация lossless - то есть сжатие без потери качества.

---

[CpD]bob [24.01.2007 20:16] :

Data_Link писал(а):
любой сжатый формат по умолчанию не хай фай...

Это с какого перепуга? Вы вообще представляете, что такое сжатие без потерь? Это всё равно что в rar запаковать wav-файл и потом проигрывать его из архива. Оригинальный файл восстановится с точностью до бита - откуда тут потери качества?

---

LukasAddon [25.01.2007 11:35] :
Если для КПК то за 200 я бы взял !
а то пришлось покупать CF 4GB за 100 ...... а тут 32GB за 200 ...

*Ждет в формате CF* =)

---

[CpD]bob [25.01.2007 19:38] :
Попробуем ещё раз. У вас есть аудиоинформация в цифровом виде, скажем 00001100. Вы сжали её архиватором. Устройство распаковывает информацию на лету, и в декодер подаётся тот же 00001100. Потери качества нет, размер относительно несжатого файла меньше.

---

[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]