HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: зачем производители ухудшают девайсы?
Страницы: 1 [2] 3
[Ответить]
Hadar [15.02.2007 09:58] :
Не говорите, обидно, особенно за колесико, ну кому в FS оно помешало? Да оперативка и CF были не лишние.
А замена (в моем случаи - N560), явно сыроватая: BT-стек глючит, AS постоянно висит в памяти - аккум сажает, Бэкапилки встроенной нет, ну и далее по мелочи. С 720-м такого не было, включил, настроил (штатными методами) и поехали. Обидно...
Raystlin [16.02.2007 12:09] :
Именно поэтому я, имея возможность купить любой кпк, до сих пор использую проверенный временем 420 лукс. Он легко помещается в карман джинсов и имеет на борту все, что нужно.
mur [16.02.2007 12:36] :
Raystlin
соглашусь, 420 очень удобный маленький кпк
Prapor [21.02.2007 00:12] Мой взгляд на это вопрос таков...:
Ухудшают??? Это извечная проблема определений... Прежде, чем выпустить новую модель КПК, фирмы-разработчики (не изготовители
! ) проводят большие исследования среди пользователей данных устройств. Смотрят, что юзвери делают со своими "енотами", чего им не хватает для полного счастья, а уже из всего того обьёма информации выводят проэкт линейки устройств.
И вот ведь парадокс, оказывается большинство владельцев КПК не используют его потенциал и на 50%...
Грубо говоря: "...а нафига мы будем ставить голубозуб в бюджетную модификацию , если Wi-Fi шагает по развитым странам семимильными шагами?! А различия в скорости передачи данных огромны."
Запускают новую линейку в серию и...и люди покупают устройства из новой линейки. Ну а то, что нет CF слота или колёсика с голубозубом - не критично. По крайней мере, для меня - всё классно и удобно.
avt734123 [21.02.2007 00:28] :
Data_Link
а я вот по hp h1940 ностальгирую
а я по 4150. С точки зрения геом.формы машинки идентичны. Обе изящны.
alien8 [21.02.2007 10:42] :
>>Грубо говоря: "...а нафига мы будем ставить голубозуб в бюджетную модификацию , если Wi-Fi шагает по развитым странам семимильными шагами?! А различия в скорости передачи данных огромны."
Хотя бы потому, что для GPRS/EDGE хватает и блютуса. Но можно бы и WiFi, но главное - WiFi в телефонах пока еще редкость. Поэтому BT не нужен тем, кто
1. в инет через мобильник с КПК не выходит
2. С мобильниками файлами не обменивается (карточки тоже далеко не у всех, да еще чтоб без отключения вытаскивать)
В общем, кому как.
Hadar [21.02.2007 12:01] :
alien8 писал(а):
Поэтому BT не нужен тем, кто
1. в инет через мобильник с КПК не выходит
2. С мобильниками файлами не обменивается (карточки тоже далеко не у всех, да еще чтоб без отключения вытаскивать)
В общем, кому как.
Не соглашусь. В основном я БТ использую для синхронизации с рабочим и домашним компом, а постоянно таскать с собой шнурок неудобно.
[CpD]bob [21.02.2007 19:46] :
Data_Link писал(а):
синхрить и по wifi можно, разница в цене адаптеров невелика
AS по Wi-Fi не работает.
Prapor [21.02.2007 19:51] :
Так этот Перец сидит под Вистой
А там и невозможное возможно 
[CpD]bob [21.02.2007 19:51] :
И в висте не работает...
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]