Форум: Мобильный интернет, GPRS, WiFi, телефон + КПК
Тема: мобильный инет через карточку CF или PCcard.
Страницы: 1 [2] 3 4
[Ответить]
Vladyslav [02.04.2007 20:21] :
Может и удобнее. Потребности в голосовой связи нет совсем (более того, тариф к которому я собираюсь подключаться ее кажется и не предоставляет). Карточка стоит себе в нотуте и стоит, и не надо каждый раз включать в телефоне режим БТ и устанавливать соединение. По крайней мере этот вариант тоже стоит иметь ввиду.
Polosatiy_io [02.04.2007 21:56] :
GPRS PCMCIA модем жрет ГОРАЗДО меньше чем БТ. Но некоторые модемы имеют просто никудышный прием. Сонерики - стоят от 10000р (в некоторых есть и WiFi), но работать с ними - просто пытка. Если и брать - то только те, что с выдвижными антенами (Ровер и аналоги) или со 100% вероятностью найти подключаемую, внешнюю антену (на сонерик G89 (или G98??? не помню)) антену не нашел, работает омерзительно. Есть у меня еще Ровер - работает безнареканий и Nokia D211 - работает сносно, главное преимущество - работает с 16bit, в том числе с WinCE.
Darkcat [02.04.2007 23:51] :
То чудо, что было у меня, периодически вообще не находило связь у меня дома. 500 метров до центрального офиса Билайна. Да, связь действительно хреновая и это неизлечимо. Но телефоны хотябы всегда влезают в сеть. Орел (EagleTech) в половине случаев посылал меня по компасу.
Polosatiy_io [03.04.2007 10:37] :
Dart Откуда, откуда...
Просто сравнил, сколько живет Jornada с связке по БТ с мобильнегом и с Nokia D211. С Нокией - 4-5ч (при 6-6,5 при работе без сети), с S55 по БТ - 3-3,5ч. Тестировалось тупо в пределах одной комнаты.
п.с. сейчас провел тест на ноуте:
-SonyEricsson GC89 EDGE/W-LAN PC CARD - начинает ловить сигнал в 2м от окна, GPRS появляется через минуту после установки наута в 1м от окна (если ниже подоконника, то может и не поймать). Если ноут не двигать, GPRS не рвется, но трафик то есть, то нет. На EDGE, естественно не переключается.
-Nokia D211 - Ловит на 60-100% в любой комнате (на обе стороны дома) и в коридоре. GSM/GPRS появляется через 15-30сек после включения (ну, как любой мобильник), связь не рвется, трафик постоянный (но, конечно волнами - в нашей стране иначе быть и не может
).ВадимП [03.04.2007 11:51] :
- AndyKK писал(а):
Спорное заявление...
Теперь почему удобнее:
1. Отпадает необходимость устанавливать соединение по bluetooth.
2. Передача данных не прерывается во время телефонного звонка
3. Более гибкая система управления средствами на счете у ОпСоСа - можно объединить счета и тогда ситуация не будет отличаться от выхода в сеть через сотовый телефон, а можно оставить разные и тогда нет нужды беспокоиться, что перерасход средств за пользование интернетом приведет к блокированию телефона.
4. Не возникает проблем с использованием bluetooth в помещениях с высоким уровнем электромагнитных помех (у меня они возникали постоянно, потому что дома работают три точки доступа wifi, несколько wifi-клиентов, bluetooth точка доступа, практичеки неработоспособная изза помех от wifi, bluetooth-клавиатура, две bluetooth-мыши и куча всякого другого радиоизлучающего bt-барахла). Примечание: во всех случаях подразумевается использование bt версии 1.1 для связи КПК с сотовым телефоном
5. Тот факт, что CF-карта организована на последовательном (ttyS) порте, в то время как при соединениии через BT передача данных идет через сетевой интерфейс позволяет использовать значительно более широкий спектр утилит для отладки и контроля трафика (например, minicom).
6. Все прочие доводы в пользу использования коммуникаторов по сравнению со связкой КПК+сотовый телефон при отсутствии значительного числа минусов, возникающих при пользовании тем же коммуникатором. Например, меня не волнует, что я останусь без связи, если посажу аккумулятор сотового телефона в процессе работы в интернете. Когда мне вообще не нужна голосовая связь (а такое лично у меня бывает часто), я тащу в кармане одно устройство вместо двух. А если я тащу два и батарея в сотовом сдохла, то я могу позвонить и с КПК, хоть это и неудобно.
и т.д. (не могу сказать, что эти преимущества действительно имеют значение для любого пользователя - не каждый же забил свою квартиру более, чем 40-ка радиопередающими устройствами, но тем не менее, они есть. Хотя есть, как уже было сказано, и недостатки)
AndyKK [03.04.2007 13:34] :
ВадимП, вижу следующие недостатки:
-энергопотребление
-отсутствие EDGE
-цена
В качкстве модема я использую старенький S55, к примеру возьмем завр, если есть стол, то используется IR, если нет то BT, с ноутом аналогично, причем этот фон используется только в качестве модема и не надо тратить лишние 200 уе на покупку PC карточки.
ВадимП [03.04.2007 13:47] :
Всё верно, но утверждение-то было о удобстве. Согласитесь, высокая цена утройства отнюдь не означает автоматически, что им неудобно пользоваться.
AndyKK [03.04.2007 13:56] :
Хочется иметь за свои деньги максимальный функционал, кстати все это "хозяйство" вместе с карточками и USB-host-зарядка умещается в маленькой поясной сумке.
Сейчас всерьез подумываю о замене S55 на Е50, на мой взгляд это более разумная трата денег.
alien8 [03.04.2007 14:49] :
Может еще зависит от времени, проводимого в инете? Я думал над покупкой CF-GPRS (чтобы можно было использовать на КПК и на ноуте). Но прикинул как часто и сколь долго я пользуюсь "мобильным" инетом - и решил, что эпизодически - хватит и смарта (в качестве модема)
Дело даже не в деньгах, просто смысла не увидел (для себя, конечно)
ВадимП [03.04.2007 17:18] :
- Dart писал(а):
Не стоит упускать что воткнутая в PCMCIA карта подвержена помехам от систем питания и вообще всей чепухи, что пылит в ноуте. Так что приемких GSM-GPRS модуля будет полюбому забиваться этим мусором. С телефоном в режиме модема, понятно таких глюков нет.
Просто хотелось спросить, а что, разве в laptop'е много контуров генерирующих электромагнитные волны на частотах на которых работает GSM? Тогда почему же они встроенным bluetooth и wifi модулям не мешают - частоты-то (для городского GSM) не сильно различаются? (рабочая частота bt и wifi начинается с границы 2.4ГГц)[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]