HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Нужен ли EDGE в коммуникаторе?
Страницы: 1 [2] 3 4 5

[Ответить]
alien8 [02.07.2007 22:47] :
>>Так, что поддержка 3G, на мой взгляд, для коммуникатора очень существенна и более важна, чем для обычного сотового телефона.

Проблема в том, что сама по себе поддержка какой бы то ни было сети - бесполезна при отсутствии этой сети

"а вот скоро будет" - вот когда будет, тогда и есть смысл говорить об этом.
kosolapiy [03.07.2007 14:40] :
мда... скайлинк конечно рулит... Подаждите, развернут 3га сети, тогд аналичие этого фактора может даже стать причиной смены комуникатора. Мне сейчас очень не хватает его, хотя есть эдж. полтора мегабита - это всё-таки очень приятно, особенно когда качаешь аттач на полмега!
Winner [03.07.2007 18:53] :
чем он еще рулит,что можно говорить и одновременно сидеть в сети, данные не прерываются, впрочем для модуля это не актуально. в 3Г также? скорей бы уже запустили!
alien8 [07.07.2007 20:05] :
>>Подаждите, развернут 3га сети, тогд аналичие этого фактора может даже стать причиной смены комуникатора.

Когда их развернут - можно будет действительно менять коммуникатор/телефон. Только не именно из-за 3G, а из-за того, что старый девайс уже успел за прошедшие годы надоесть/сломаться/умереть от дряхлости...
mictech [11.07.2007 21:26] :
Ну Скайлинк, конечно, «рулит», вот только как то странно.

Общеизвестно, что основная прибыль 3G сетей (неважно какого стандарта) складывается из продажи контента (помимо звонков, разумеется). То есть, установка всего оборудования 3G и особенно 3.5G (который требует большего числа базовых станций) окупается именно за счет этого. Количество обычных, голосовых звонков ведь не меняется при переходе к следующему поколению.

Абсолютное большинство пользователей сетей 3G пользуются не передачей данных с платой за трафик, а совершенно другими услугами: видеозвонками, просмотром телевизионных каналов и просмотром различных передач.

Самая привлекательная для новичков услуга 3G сетей – видеозвонок. Большинство людей покупают 3G телефоны, причем сразу всем членам семьи, польстившись именно на возможность видеть собеседника (я был в их числе). Однако видеозвонок стоит столько же, сколько обычный голосовой – то есть тут компания вообще ничего не зарабатывает, а только тратит на дополнительный трафик.
Следующая услуга – просмотр телеканалов (тех, которые вещают и через интернет). Тут тоже прибыль минимальна – за $7 в месяц смотри хоть 24 часа в сутки, сколько ты при этом накачаешь трафика – никого не интересует.

Основная прибыль идет с продажи эксклюзивного мобильного контента – видеоклипов, коротких фильмов, прямых репортажей со спортивных состязаний, концертов, кусков сериалов и т.д Причем посмотреть все это на экране сотового телефона можно до (или, иногда, вместо) показа по телевизору. Вот люди и выкладывают пусть небольшие (от $1 до $5) суммы за крошечный и по времени и объему передаваемой информации фрагмент, чтобы раньше всех увидеть новый клип, очередной гол любимой команды или продолжение сериала. Причем делают это очень многие и достаточно регулярно, так что общие суммы, весьма значительны. Эти сервисы, кстати, очень популярны среди молодежи и подростков, на которых ориентирована большая часть контента сотовых 3G порталов.

Так вот у Скайлинка всего этого нет! За счет чего они «рулят»? И насколько их тарифы на связь и передачу данных (единственные источники прибыли) оправданы
Slav_on [12.07.2007 21:53] :
ВадимП:
>> Если Вам придется покупать коммуникатор, будет ли наличие в нем поддержки высокоскоростного соединения с интернетом (2.5G или 3G - EDGE/UMTS/CDMA2000 и т.д.) одним из существенных факторов при принятии решения о выборе модели?
<< Для меня это было актуально, даже телефон поменял из-за этого, даже при выборе мобильного телефона и честно скажу жалеть потраченый денег не пришлось. Для сравнения скорость в Ежике в 3-4 раза выше чем на Жопарезе в МСК особенно в центральной части просто летает. Приходилось скачивать МП3 песенку в районе Курского вокщала 2 Мб запрыгнули в трубку примерно за 2 минуты аж дуща радовалась когда смотрел на "градусник" загрузки в мини Опере.
Slav_on [12.07.2007 22:06] :
mictech:
>> Общеизвестно, что основная прибыль 3G сетей (неважно какого стандарта) складывается из продажи контента (помимо звонков, разумеется).
<< Если следовать Вашей логике, то сотовые операторы 90 годов должны были обанкротится т.к. в те времена трафик шел только голосовой и СМСный.

>> Абсолютное большинство пользователей сетей 3G пользуются не передачей данных с платой за трафик, а совершенно другими услугами: видеозвонками, просмотром телевизионных каналов и просмотром различных передач.
<< Уточните пожалуйста на основании чего базируются Ваши выводы?

>> ...Следующая услуга – просмотр телеканалов (тех, которые вещают и через интернет). Тут тоже прибыль минимальна – за $7 в месяц смотри хоть 24 часа в сутки, сколько ты при этом накачаешь трафика – никого не интересует.
<< Можно также уточнить какой ОпСоСо данную услугу предоставляет за такие деньги и желательно тарифный план. Заинтриговали однако.

P.S. Сегодня впервые воспользовался услугой MMS, получил фотографию от приятеля из армии, был приятно удивлен когда мой баланс подкосило на кругленькую сумму. Думаю больше ММS пользоваться не буду ибо обычный E-mail намного дешевле и эффективней в плане, как общения там и экономии денег.
sedmoi007 [13.07.2007 00:24] :
Я обоими руками за edge!


Выше скорость-удобней пользоваться , тот же
мр3 скачать гораздо быстрее будет. Часто
пользуюсь ммс и здесь разница очень
ощутима, при передаче файла. Дома
пользуюсь wi-fi через выделенку, что
удобней конечно , чем тот же ёж
А вопрос по сути остается, если наши
провайдеры введут 3G, то мы снова
отстанем от прогресса западных стран...
Собственно, будет ли большая разница
между пиковыми 240 кбит у ежа и 360 у 3G
?
Если уж нам переходить на что-то новое ,
то лучше сразу на 3.5G с его 3,6мбит/сек
! Будет преимущество перед скайлинком,
да и телефонов под этот стандарт не
мало. Вот тогда будет повод спорить
P.S. Хоть и пользуюсь wi-fi , а hpc.ru
все равно смотрю в формате pda , уж
больно нравится в таком виде !
П.П.С. Извиняюсь за вид написания, пишу с кпк.
mictech [13.07.2007 02:19] :
Сразу хочу пояснить, что живу в Израиле и все мои соображения основаны на использовании 3G и 3.5G телефонов, как дома, так и в других странах (включая 3G руоминг).

Ну, во-первых, я же сделал оговорку (помимо платы за звонки). А во-вторых, поясняю.
Любой коммерческий технологический проект должен приносить прибыль. Переход на 3G и далее на 3.5G – весьма затратное дело для сотовых компаний. Если он не будет окупаться, то зачем тогда это нужно, клиенты как звонили в 2G сетях, так и звонят. Так, что речь идет именно о прибыли с продажи 3G услуг, которая должна окупать сам переход на 3G.
Кстати, мне сейчас подумалось, что именно это является причиной отсутствия 3G сетей в России – заставить там людей платить за контент будет весьма проблематично.

В странах, где развернуты 3G сети быстрый (и очень дешевый, без платы за трафик) интернет уже давно есть в каждой деревне, благодаря компаниям кабельного телевидения и телефонным компаниям (через ADSL). Так, что необходимость использовать сложный в настройке и весьма дорогой (с платой за трафик) сотовый интернет возникает весьма и весьма редко. Среднестатистический владелец сотового телефона даже не знает от такой возможности, да и зачем. Более того, купить сотовый модем можно только в больших офисах сотовых компаний – настолько это редкая вещь. Ну, а использующие сам телефон в качестве модема энтузиасты, потому так и называются.
sshd [13.07.2007 15:45] :
ничего не понял.........
как наличие стационарного доступа к интернету влияет на необходимость в мобильном интернете?
и почему он "сложный в настройке"? не сложнее, чем обычный модем.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]