HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Юридическая помощь
Страницы: 1 [2] 3 4 5 6 7

[Ответить]
Shkel [19.09.2007 00:06] :
Цена (услуг в данном случае) является существенным условием договора... Плюс человек пока только изъявил желание учиться. Ответных действий никаких не было. С ним не был заключен договор об оказании услуг в сфере образования.

P.S. Хотя с другой стороны бывает ТАКОЕ.... И достаточно лишь сделать публичное заявление(без всяких письменных форм), как в него вцепляются и в суде доказывают правоту на основании лишь публично произнесенных слов...
Иногда в судебной практике встречаются чуть ли не курьёзные случаи!
Hugo Spirit [19.09.2007 00:41] :
я че-то не догоняю, все же пока должны делать твои родители ты же еще не дееспособный. я сам в 10 классе, и заявления о поступлении куда либо всегда заставлял писать родителей))
Darkcat [19.09.2007 04:59] :
Слав, ну ты дал. Разве у нас договор заключается без второй стороны? Заявление это только изъявление желания заключить договор. Должен быть ответ второй стороны с выдачей договора (если обучение платное).
Slav_on [19.09.2007 07:58] :
alien8:
>> Это хорошо, когда "продуманный" юрист, а обычный-то человек не может по каждому поводу личного юриста приводить - нет ли подвоха?
<< Для тех кто еще не вылез из танка или домика - НЕЗНАНИЕ ЗАКОНА НЕСОСВОБОЖДАЕТ ОТ ЕГО ОТВЕТСВЕННОСТИ. В суде лепить, что ты не юрист и не знал не прокатывает... твои проблемы. Для технарей на пальцах, если я подключу мобильник к сети 380 вольт и он сгорит, я смогу доказать, что я юрист и водить с собой "умного" инжинера не имею возможности?

P.S. Даже малолетние дети и подростки участвуют в гражданских правоотношениях. Прочьтите наконец ГК!
P.S.2 При обсуждении законов ссылка на статью закона ябязательна иначе это не обсужение, а пустой треп.
Polosatiy_io [19.09.2007 11:17] :
>>>Должен быть ответ второй стороны с выдачей договора (если обучение платное).
<<<Да и договора на безвозмездное оказание услуг никто не отменял... договор, это вообще, довольно вольная форма, главное что бы разночтений не возникало.
alien8 [19.09.2007 12:45] :
>>НЕЗНАНИЕ ЗАКОНА НЕСОСВОБОЖДАЕТ ОТ ЕГО ОТВЕТСВЕННОСТИ. В суде лепить, что ты не юрист и не знал не прокатывает... твои проблемы.

Для тех, кто от пулемета прячется за зонтиком - я в курсе насчет незнания законов и ответственности. Но - это если человек действительно нарушает закон, то он сам виноват.

Статьи о мошенничестве - думаешь просто так придумали? А чего там, человек же сам что-то подписал (не в данном случае, а вообще), сам же и виноват. Никакого мошенничества

Да и сам подумай - ведь наверняка юрист может составить договор так, что подписавший человек окажется в очень невыгодных условиях. Допустим, виноват человек. Ок.

И - когда пишется заявление - разве на его основе можно с человеком что угодно делать? Или все же человек должен подписать бланк (или книжку) некоего договора с перечисленными условиями или хотя бы ссылками на соответствующие законы?

А то чего стесняться- написал заявление - мол, хочу учиться - и все, с человека просто так можно хоть миллиард долларов требовать?
Какой закон тут нужно знать-то?

По моим танковым неюридическим понятиям - заявление - это всего лишь мое желание. А вот договор - да, там я уже должен внимательно изучать условия или законы, под которыми подписываюсь.

Я неправ?

Кстати - слышал, что если договор противоречит законодательству (ну типа там будет сказано, что в случае чего человека на органы пустят (утрирую) ) - то даже если человек такое подпишет, договор можно признать недействительным. Это так?

>>Для технарей на пальцах, если я подключу мобильник к сети 380 вольт и он сгорит, я смогу доказать, что я юрист и водить с собой "умного" инжинера не имею возможности?

Для юристов на пальцах - если к мобильнику будет отсутствовать документация, где явно сказано, от скольких вольт он питается, либо в документации не указано - то человек вполне может выиграть суд. А уж юрист - тем более. И твоя подпись на бланке заказа мобильника (ну это условно. Т.е. по аналогии с темой - твое желание приобрести мобильник) - никак не будет являться отмазкой для производителя (или дилера, кто там за инструкцию ответственный)
Примеры тебе наверняка известны
alien8 [19.09.2007 12:58] :
OFF
Slav_on, раскрой тайну - ты из тех юристов, которые защищают неопытного в юридических делах человека, или из тех, которые подсказывают начальству (ну или деловому партнеру), как использовать эту неопытность, и послать человека на...
Slav_on [19.09.2007 15:35] :
В данном случае какраз человек пытается укрываться от ответвенности т.к. он подписал, лично (никто на него не давил пальцы в тески не зажимал и пр.), завление на оказание ему дополнительно образования, а теперь пытается включимть дурака и пытается доказать что ему никто не сказал, что образование платно.Вы, как отставной военный думаю не в курсе, что статья машенничесво является одной из самых трудно доказуемых т.к. это не убийство где все понятно и просто есть труп и есть убийца кого сажать ясно. Пость попробует доказать в прокуратуре, что он заявление подписал не зная, что услуга платная... как дети ей Богу.Дык, чьи проблемы? Надо было договор читать, а не подписывать, что под руки сунули. Не нравится пусть обжалует договор в суде. а пока я не вижу оснований полагать, что договор т.е. завление на оказание допуслуг было хоть гдето оспорено т.к. человек сначала полгода ждал, а теперь понял или сильно умный оказался, что плат ить ему не нужно.

Для танкистов повторяю читайте ГК РФ т.к. обязательсва необязателдьно возникают из договорных отношений.Да ты не прав почему читай ГК статья указана в моем первом сообщении в данной теме.

Чужой ты видимо слышал звон, но не знаеш где звенит . Хорош смешить смоими масягами. Уверен приводи ссылки из ГК и ФЗ.
Slav_on [19.09.2007 15:40] :
Ссылку на закон или коментарий в студию! Трепать языком можно долго и упорно, я свой аргумент подтвердил, подтвердите теперь и Вы свой!

Ланца, у меня встречный вопрос, а если ты мастурбируеш это можно считать убийством человека не по остарожности? Ведь каждый спермотазоид мог потенциально стать целовеком встреть он яйцеклетку .
Darkcat [19.09.2007 16:00] :
Аборт - убийство.
Минет - людоедство.
Онанизм - геноцид.

За массовое убийство у нас положено пожизненное. Пересажаем всех онанистов?
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]