HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Накопители от 2 Тб. Фирма? Интерфейс? Надежность?
Страницы: 1 [2]

[Ответить]
-KosMos- [25.11.2007 20:49] :
У меня есть внешний сигейт. Небольшой, 320Г, куплен полгода назад за вполне разумные деньги (примерно 90 баксов, емнип), УСБ2. Подсоотв. задачи мне хватает. Глюков пока нет, обращаюсь не очень бережно: очень регулярно таскается с место на место, в т.ч. летал со мной через океанв в ручной клади.
Оставь свои девичьи мечты, Петрова... (с)
Darkcat [26.11.2007 00:46] :
У меня сервер на базе компа плюс несколько хардов по USB. Общая емкость > 3ТБ.
Новый папа [26.11.2007 09:15] :
У меня недавно освободился один винт и я как раз подыскивал к нему коробочку, но пока еще не купил. Может быть благодаря этой теме что-нибудь выберу.
Slav_on [26.11.2007 11:08] :
В ценах я ориентируюсь. Меня больше интерсует вопрос, какой именно интерфейс предпочесть и какой фирмы взять винчестер.
kosolapiy [26.11.2007 14:06] :
Slav_on
а почему нельзя сделать мак из нескольких хардов? скажем 4 хардп по 500 гб? помоему даже дешевле выйдет! и в плане надёжности, тоже возрастёт - всю инфу не потеряешь! по собственному опыту - пользуюсь коробками с хардами лет наверное 5, штука максимально удобная! но я не думаю что один хард на 2 террабайта - это очень удобно.
файрвайр, УСБ, вайфай. эти три я лично тестил, достаточно просто всё.
а тут и выбора не густо! seagate, western digital... samsung - харды тоже делает как надо!
Slav_on [26.11.2007 15:39] :
Дык 2 терабайтные диски пока ниекто не научился выпускать, даже коробка от WD объемом 2 Тб состоит из 2 винтов по 1 Тб у остальных производителей тоже самое.Дык, что быстрей получится? Если теоретически получается что самый тормозной интерфейс это УСБ. Зато самый распрастранненный...Ну всеже что лучше?
alien8 [26.11.2007 15:53] :
>> Если теоретически получается что самый тормозной интерфейс это УСБ. Зато самый распрастранненный...

WiFi тормознее полноценной реализации USB 2.0

А насчет производителей винтов - нельзя сказать, что лучше. Иначе, если бы был лидер, остальные бы разорились
Есть только личные предпочтения. Я предпочитаю Seagate, ибо "личная статистика" (несколько сотен компов, включая круглосуточно работающие "на видеозапись") показала, что вполне надежные. Но я не утверждаю, что они и только они самые лучшие.
-KosMos- [26.11.2007 16:02] :
У каждой фирмы есть отдельные неудачные модели, о которых легко узнать поиском по спецфисских форумах. А в остальном же - примерно одинаково. Лично мне более всего импонируют вестерны - за всю мою долгую и разнообразную околокомповую (в т.ч. и былую сисадминскую) жизнь, не подводили ни разу, тьфу*3.

Вообще говоря, славон, лучше всего возьми внешний РЕЙДик и набей винчами. Получишь и обьём, и надёжность одновременно. Голубицкий (кажется) давеча очень хвалил один из таких.
[Ответить]
[< Назад]