HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: новая тенденция в области кпк?
Страницы: 1 [2] 3 4 5
[Ответить]
fuzzy-bear [23.12.2007 02:45] :
Ладно разъемы для карточек. Слава Богу, я начал замечать, стали появляться кардридеры сразу с мелкими разъемами, и кардридеры в виде флешек для маленьких карт памяти - не надо иметь с собой еще и переходник.
И я лично прекрасно понимаю, когда ставят QVGA на устройство 2.8 дюйма. Там все равно особой разницы не будет (будет, конечно, но не кардинальная). Все же длительные сеансы чтения и просмотра видео на подобных устройствах - и так, сами по себе, не очень удобны. Но вот когда QVGA используется на больших экранах (прекрасно вижу разницу между своим 720-м и имеющимся в семье 1950) - это уже другой разговор и очень досадно. Но ладно, тут я еще могу понять бюджетность решения, экран попроще вполне может стоить существенно дешевле, да и памяти для экрана с большим разрешением надо побольше. Короче, тут понятно. Все-таки физические размеры экрана - это камень преткновения. Но вот почему не добавить лишние 64 метра памяти? Неужели это будет настолько дорого? Можно, конечно, сказать, что тогда устройство "вторгнется на чужое поле". Но топовым тогда можно 256 впаять. Пусть дороже, но они и так недешевы, и не на месяц покупаются. Почему память топчется на месте уже столько лет? В моем старинном 3970 было 64 метра. В современных нетоповых - те же самые 64 метра.
Ну, и про форточки с другими ручками - это тоже в точку. Фактически, ничего особо, кроме добавления софт-клавиш внизу, от 2002 винды до пятерки в плане юзабилити не изменилось. Подозреваю, что и шестерка - те же чуть перелицованные форточки. Только закругленные кнопки и красивые градиенты особо юзабилити не добавляют, знаете ли.
mur [23.12.2007 10:14] :
что касается экранов, то у меня есть подозрение, что оптимальный размер зерна у пальмосоневских экранов 320х480
Daess [23.12.2007 10:56] :
mur писал(а):
оптимальный размер зерна у пальмосоневских экранов 320х480
А усе равно пальма почти загнулась.
Антон7610 [24.12.2007 01:15] :
У меня в compaq h3660 экран кувга 3.9" 4096 цветов.. И вполне нормально, кино даже удобно смотреть! пиксели, как на телевизоре=). Да и вообще мне современные кпк вообще не нравятся! ИМХО, к ним лупы должны в комплекте идти.. Я вон посмотрел на кувга 2.6" - вообще не понимаю, как на нем можно работать... Или вон, тошиба, 800х480 экран забацали.. Да кому он нужен, при такой диагонали? Короче, с моей точки зрения кпк становятся все хуже и хуже, а также маленькими экранчиками портят наше зрение! во как!Д-)
Daess [24.12.2007 12:31] :
Sehn писал(а):
А кто сказал, что нужно обязательно напрягать глаза в риалВГА-режиме? Можно юзать просто ВГА, это всяко приятнее qVGAшных экранов.
Так речь о том что и VGA экранов как бы очень мало
fuzzy-bear [24.12.2007 14:27] :
Антон7610 писал(а):
У меня в compaq h3660 экран кувга 3.9" 4096 цветов.. И вполне нормально, кино даже удобно смотреть! пиксели, как на телевизоре=). Да и вообще мне современные кпк вообще не нравятся! ИМХО, к ним лупы должны в комплекте идти.. Я вон посмотрел на кувга 2.6" - вообще не понимаю, как на нем можно работать... Или вон, тошиба, 800х480 экран забацали.. Да кому он нужен, при такой диагонали? Короче, с моей точки зрения кпк становятся все хуже и хуже, а также маленькими экранчиками портят наше зрение! во как!Д-)
Хм. У меня Loox 720, VGA. Размер экрана и шрифтов и всего прочего такой же, как на 3660. Только шрифты и все прочее глаже и приятнее глазу. Как и у прочих современных КПК с VGA. А современные экраны с QVGA (не коммуникаторы, для которых 2,8 дюйма - зло, но неизбежное, им же еще телефонами работать) - тоже имеют те же размеры и зерно (но все же более качественны) чем тот же 3660.
Ничуть не умаляя достоинств классических Compaq, все же этот пост похож на реплику пресловутой лисы о том, что "виноград, дескать, зелен"
.
Hind [25.12.2007 17:24] :
fuzzy-bear писал(а):
Подозреваю, что и шестерка - те же чуть перелицованные форточки.
Ну уж нет. Конечно, шестерка - это допиленная пятерка. Но допиленная настолько хорошо, что отрисовка интерфейса стала быстрее раза в 2, да и общая скорость работы весьма возросла.
Такое ощущение, что WM5 - это ранний RC WM6 
А уж если смотреть субъективно на одном девайсе - так вот после WM5 шестерка просто летает.
fuzzy-bear [27.12.2007 11:50] :
Hind писал(а):
[quote:51ef76dd9a="fuzzy-bear"]Подозреваю, что и шестерка - те же чуть перелицованные форточки.
Ну уж нет. Конечно, шестерка - это допиленная пятерка. Но допиленная настолько хорошо, что отрисовка интерфейса стала быстрее раза в 2, да и общая скорость работы весьма возросла.
Такое ощущение, что WM5 - это ранний RC WM6 
А уж если смотреть субъективно на одном девайсе - так вот после WM5 шестерка просто летает.
Хм, я вроде и на 2003 (720-й) тормозов не замечаю.
Daess [27.12.2007 14:01] :
fuzzy-bear писал(а):
Хм, я вроде и на 2003 (720-й) тормозов не замечаю.
Нету там тормозов, согласен.
Dr. Freeman [01.02.2008 22:24] :
Самое интересное, что реально тока глофиши заморочились vga экраном, Смотришь на разные интересные штуки о которых пишут в новостях на этом сайте, и всё равно большая часть всяких новых самсунгов, лджи и мио выходят с разрешением 320Х240, да чтож такое?, когда же они выйду все из каменного века? А между прочим глофиши очень даже неплохо продаются (во всяком случае по Москве). На один проданный Асус приходится два проданных Глофиша с vga и один с qvga экраном. Вот так и надо
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]