Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: выбор лучшего кпк всем коллективом ;)
Страницы: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11
[Ответить]
Ozone [08.01.2008 10:13] :
Самое главное, зачем нужен ИК в КПК, это то, что его наличие позволяет использовать КПК в качестве универсального пульта ДУ.
AndyKK [08.01.2008 12:59] :
ИК у меня используется для связи с внешней клавиатурой , очень удобно.
kosolapiy [08.01.2008 15:24] :
Блин, я ИК вспоминаю как кошмарный сон! с развитием блутуса - мне кажется в нём просто пропала нужда. хотя и не оспоримый факт, что он более универсальный, тем не менее скорость передачи инфформации оставляет желать лучшего.
Байкалов Пётр [08.01.2008 15:37] :
ИК нужен, чтоб было. У меня K500i и 6101, так что ИК нужен.
ВадимП [08.01.2008 16:17] :
- kosolapiy писал(а):
Блин, я ИК вспоминаю как кошмарный сон! с развитием блутуса - мне кажется в нём просто пропала нужда. хотя и не оспоримый факт, что он более универсальный, тем не менее скорость передачи инфформации оставляет желать лучшего.
Второй (EDR) - 3 Мбита/сек.
Скорости передачи ИК-порта:
SIR - 115.2 кбит/сек
FIR - 4 Мбит/сек
VFIR - 16 Мбит/сек
FIR все ИК-порты в устройствах поддерживают уже много лет...
**kirill [08.01.2008 17:30] :
незнаю, я считаю что два слота лучше чем один, а мне как бедному студенту лучше бюджетный слот СФ чем буржуйские мини\микро СД
ИК- раз в месяц я им пользуюсь, да и пускай будет, вес он врядли больше 5-10грамм добавит...
-KosMos- [08.01.2008 17:57] :
CF - иногда полезен. Жалею, что у мя нигде в КПК нет, можно было бы прямо с фотика вытаскивать и смотреть\показывать на приличном экране, а так...
ИК - тоже полезен. У меня в семье несколько сонек-читалок, у жены сонерик К300, блютуса в перечисленном не наблюдается, а бимкнуть что-нить туда-сюда иногда пригождается. И пультовой возможностью очень изредка, но пользуюсь.
wxg [08.01.2008 18:09] :
IR удобнее для связи с клавиатурой, чем BT (было, с чем сравнивать). Гораздо стабильнее. + позволяет одновременно использовать клавиатуру и GPRS через синезуб. Иногда использую кпк в качестве пульта. И для бимканья файлов на соньки-читалки, если рядом нет компа.
2 слота, имхо, оправдывают прирост в размере. Конечно, тоже зависит от профиля использования кпк. Я юзаю второй слот для перекидывания фоток с фотоаппарата (и не обязательно своего. то есть, до дома не всегда потерпит), и для SDIO WiFi (позволяет качать файлы на карту, или аплоадить с нее те же фотки)
этот спор в сотый раз доказывает, что идеального кпк не существует
Байкалов Пётр [08.01.2008 18:29] :
SD дешевле CF. SDHC ещё дешевле, чем SD.
wxg [08.01.2008 19:22] :
Байкалов Пётр,
смотря что за SD и что за CF
одинакового объема и с одинаковой скоростью записи (не в "х", а в мб/с), CF - дешевле.
но если требований к скорости и производителю нет, то noname SD действительно купить проще и выгоднее. Пару лет назад дела обстояли иначе. Спрос на SD больше, потому что они (опять же, в последние 2-3 года) более универсальны, нежели CF. Влияние спроса на объем производства и стоимость технологии изготовления, думаю, объяснять не нужно.
для примера, цены на SanDisk Extreme® III 4GB: $139.99 за SDHC и $99 за CF
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]