Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: AMD Phenom vs. Intel Core 2 Quad
Страницы: 1 [2] 3 4
[Ответить]
kosolapiy [22.01.2008 10:57] :
пару лет назад - я бы сказал что только идиоты купят комп АМД и радеоном. после покупки ноута самсунг с радеоном на борту мои горизонты покачнулись, и я на это дело смотрю иначе. для среднестатистического пользователя вообще нет никакой разницы, что за проц стоит, намного важнее цена этого проца!
Новый папа [22.01.2008 11:22] :
+1, какая разница, что у одного чего-то чуток побольше? Ну да, чисто декларативно один другого круче. Однако если юзеру больше и не надо, то для него они ОДИНАКОВЫ
Serge_RUS [22.01.2008 14:36] :
Всегда предпочитал смесь: AMD + NVidia... Жаль, что NVidia так и отдалась Intell'у...
Ozone [22.01.2008 15:25] :
Круче всех четырехядерный ARM Cortex-A9 MPCore.
**kirill [22.01.2008 17:47] :
а я вообше не понимаю зачем обычному юзеру такие мошные камни?
Байкалов Пётр [22.01.2008 17:57] :
А они и не всегда обычному юзеру нужны. Вот для редактирования видео, 3D моделирования и профессиональной обработки звука они в самый раз. Ну заодно ещё и для шизанутых геймеров.
Кстати о ценах, в санрайзе 8300 за 2,3 ГГц Phenom и, когда был, 31000 за X9500 (кажется).
З.Ы. Для геймеров.
Новый папа [22.01.2008 18:08] :
Насчет обработки видео. У меня на рутьюбе как раз последний залитый ролик о редактировании видео. Там 3 дизайнера сняли сцену высадки десанта на берег ну почти как в фильме "Спасти рядового Райана". Т.е. там как положено все спецэффекты и т.п. Выполнена работа на втором пеньке
Байкалов Пётр [22.01.2008 18:14] :
А сколько лет выпонялась там несказано? Или может на втором пеньке - значит на двухядерном пеньке? Ссылку дай, короче.
З.Ы. Всё ведь ещё и от разрешения зависит...
fanat-fsC550 [22.01.2008 18:17] :
- Байкалов Пётр писал(а):
Ну заодно ещё и для шизанутых геймеров.
Байкалов Пётр [22.01.2008 18:20] :
- fanat-fsC550 писал(а):
.к. использование 4-ядерного никаких реальных преимуществ не даёт
Производительность всё равно выше у четырёхядерников в любых приложениях, хоть и не всегда много.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]