HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Пожелания и вопросы к редакции HPC.ru
Тема: Жалобы на модераторов всех форумов кроме "Куплю-продам&
Страницы: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

[Ответить]
ВадимП [01.03.2008 00:29] :
KorP
Простите, но если у Вас нет желания читать то, что Вам написали в ответ прошу заметить, что Вас никто не заставляет это делать.
Если же Вы хотите получить право в оскорбительной форме указывать авторам, какие сообщения они должны писать - может быть Вам лучше создать собственный форум где-нибудь в другом месте?
Михаил-iver [01.03.2008 00:40] :
не имею никакого отношения к администрации.
правила форума читали? а конкретно, пункт 1.6, за который и получили предупреждение?
Darkcat [01.03.2008 01:17] :
KorP
Вы свои ответы посмотрите. Прям с первого:
В первом посте нет ни слова, что нужна исключительно винда. Нокия аналог Орсио (не считая операционки). Вам предложили, вы тут же ответили грубостью. Ну и далее... Считаю предупреждение оправданным.
KorP [01.03.2008 09:44] :
Darkcat
нокия аналог орсио? если для вас коммуникатор и смартфон одно и тоже???

я не про предупреждение в основном говорю, а про закрытие темы

я считал что данная тема для админов/модераторов, а не обычных юзеров, мнение которых ни на что не влияет
ВадимП [01.03.2008 10:07] :
Господа!
Позволю себе дать небольшие пояснения для уважаемых читателей данной ветки, поскольку ошибка, которую совершает автор предыдущей жалобы, к сожалению, достаточно распространена.
Многие участники форума, создав тему, начинают рассматривать ее чуть ли не как свою личную собственность и искренне полагают, что могут устанавливать в ней свои правила.
Это не соответствует действительности.
Такая линия поведения является попыткой присвоения модераторских полномочий (они дают "указания" другим авторам, что можно, а что нельзя, по их мнению, писать в "их" ветке) и неразумна по трем причинам.
Во-первых, давайте честно признаем, что форумы существют в первую очередь для общения участников, а только во вторую - для помощи новичкам.
Автор ветки предлагает тему для дискуссии, но никто не может гарантировать, что в процессе обсуждения тема не уйдет в сторону.
Модераторы, вообще говоря, не контролируют направление развития темы.
В некоторых случаях они могут вмешаться, разделив тему или попросив участников "не растекаться мыслию по древу", уходя от предмета дискуссии.
Подобное вмешательство практически всегда осуществляется с единственной целью - сохранить дискуссию максимально интересной для наибольшего числа участников (есть некоторые исключения, связанные с недопущением нарушения действующего законодательства, например, обсуждения контрафактного ПО).
Заметьте, я пишу "участников", а не "автора темы".
Потому что участников не только больше, чем авторов тем, но и больше, чем авторов сообщений вообще - есть же еще и читатели и именно они составляют наибольший процент посетителей ветки.
Давайте подумаем, что было бы, если бы модераторы позволили существовать веткам, подобным закрытой.
Во-первых, это было бы неудобно самой массовой категории - читателям. Все из нас хоть раз встречались хоть раз с сообщением "в поиск", направленным в ответ на какой-то вопрос.
Если позволить авторам тем ограничивать дискуссию только теми предметами, которые интересны лично им, то результативность поиска резко снизится - из обсуждения будут исключены варианты, которые по той или иной причине не устраивают автора, но которые вполне могли бы подойти людям, которые впоследствии будут выполнять указанный поиск.
Во-вторых, это, как минимум, неудобно авторам сообщений. Допустим, они хотят обсудить какой-то вопрос, но автор темы запрещает им общаться между собой на эту тему, поскольку персонально ему это неинтересно.
Возникает естественный вопрос: почему остальные должны под него подстраиваться? Да еще и пытаться угадать, что ему нужно, исходя из списка устройств в его подписи??
Или если автор начинает диктовать остальным для чего, по его мнению вообще предназначен данный форум... Согласитесь, модераторы не могут позволить одному-единственному рядовому участнику вводить в заблуждение остальных, давая его собственную трактовку политики всего ресурса.
И наконец, в-третьих, это невыгодно самим авторам сообщений. Потому что столкнувшись с подобным отношением часть посетителей перестанет писать вообще, а остальная включится в перебранку.
Причем пострадает не только нахамивший автор, но и те, кто будет задавать вопрос впоследствии. Потому что получившие оскорбление в ответ на попытку помощи участники просто перестанут пытаться помогать.
В то же время, никто не заставляет автора темы читать неинтересные ему сообщения. Задав исходное направление дискуссии, и направляя его своими сообщениями в нужное ему русло, он может рассчитывать, что с большой долей вероятности получит в конце концов желаемый совет.
Именно поэтому свобода общения имеет приоритет над оказанием помощи.
Поймите, что никто не приходит на форум с единственной целью "а не помочь ли мне кому". Люди приходят сюда общаться.
Если в процессе общения удается кому-то помочь - прекрасно.
Если нет - тут уж ничего не поделаешь. Бесплатную помощь никто новичкам предоставлять не обязан. Если попытаться вменить это участникам в обязанность - они просто уйдут на форум с более разумной политикой.
Если разрешить одним участникам оскорблять других, произойдет то же самое.
Поэтому как попытки самовольного модерирования, так и оскорбления в адрес участников форума будут и в дальнейшем решительно пресекаться.
В интересах абсолютного большинства сообщества наших уважаемых посетителей.
KorP [01.03.2008 10:19] :
ВадимП, если человек приходит на форум и просит совета - он хочет услышать совет который ему нужен, а не полемику, которая будет - "максимально интересной для наибольшего числа участников", что по-моему является вполне логичным.
общаться можно по-разному - можно строго по теме, а можно лепить всякую чушь, лишь бы счётчик сообщений тикал. как показывают ответы в закрытой теме и в этой - пользователи форума не отличаются ни внимательностью, ни уважением к автору, оставляя такие ответы во вполне конкретных темах.
в общем понятно, тема бессмысленна, администраторы не обратят внимание, а остальные лишь пофлудят, считая себя здесь корефеями со своими 1000-ми сообщений
тема бесполезна и форум уже не тот что раньше, к сожалению
ВадимП [01.03.2008 10:22] :
KorP
Искренне советую прочитать: http://catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html
KorP [01.03.2008 10:32] :
ВадимП
да нет, это я бы посоветовал модераторам следить за флудом в темах, особенно когда он начинается с первого же ответа
Daess [01.03.2008 11:43] :
KorP, и все равно я не пойму. Это знаете как, стоите вы себе в очереди, а вас просят пропустить вперед себя кого-нить. И тут можно вежливо сказать "нет", а можно закатить ор на полмагазина, о том какие все сволочи и все хотят побыстрее итд итп. Ну и написали бы сразу, что данная нокия не интересует. Нет! Куда там, не наш метод. Гораздо удобнее послать человека со своими советами куда подальше. Вы же тут больше знаете, что надо, а что не надо.

И вообще, ваш ответ, а именно:
в общем говоря совершенно неверен. или вы правда свято верите в то, что в разделе "Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора" не спрашивают совета по симбианцам?
KorP [01.03.2008 11:46] :
Daess
вы дожили до 7-го левела и тоже не отличаете коммуникатор от смартфона?

в общем кроме ответа администрации, остальные советы "мимопроходящих" буду игнорировать, то что тут много любителей поработать языком я уже понял, но это меня интересует в меньшей степени
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]