Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Писец подкрался незаметно
Страницы: 1 [2] 3 4 5 6
[Ответить]
fenec [11.05.2008 21:52] :
- vitas2000 писал(а):
Про бронемашину -похожа на шилку
ничего общего, разве что и та и та на гусенечном ходу
- vitas2000 писал(а):
лучший танк 2-й мировой т-34 был абсолютно сырым,пустым и не приспособленным для человека.
да, немецкие тиры и пантеры конечно были хороши и лучше отделанны, но они еще с 1933-его года выстроили свою экономику на милиторизацию..., у них было время что бы сделать хорошую, мощную (пусть и немного неповоротливую, с бензиновым двигателем, машину)
у советских конструкторов волей судьбы этого времени небыло, им пришлось в сжатые сроки все это дело проектировать и ставить на конвеер...
йа как то даже сидел в Т-80 (на всех местах - водитель/стрелок/командир), так вот по мне там очень неудобно (ну кроме водителя наверное, там получше сделанно), но на них уже ездиют пару десятков лет и ничего...
- vitas2000 писал(а):
и их хамер-чуете разницу???
хотя по большому счету эти машины немного разного класса...
ты лучше сравни хамер и тигр
- Sehn писал(а):
Т.е. к реальным условиям машина не приспособлена? Нужно еще рефрижиратор-прицеп возить и менять пакеты со льдом?
ну на данном этапе не очень, сейчас начались поставки этой машины в армию, через пол года от них придет отчет в КБ об обнаруженных недостатках и недоработках, в общем конструктарам щеи намылят. они немного свои тыковки почешут и доработают...короче так почти всегда было, но в СССР с контролем качества было лучше (в военной отрасли), по этому таких эксцессов было поменьше, но были...
Новый папа [11.05.2008 21:57] :
flimp, такое ощущение, что ты сам эту машину проектировал, так рьяно защищаешь
- vitas2000 писал(а):
лучший танк 2-й мировой т-34 был абсолютно сырым,пустым и не приспособленным для человека
Он был разработан в условиях войны, когда не было времени на проектирование удобств, а стояла задача как можно быстрее сделать лучший танк. Исходя из функций данного вида машин, я думаю понятно, что комфорт не самое главное. Огневая мощь, защищенность и экономическая составляющая (как много танков и как быстро можно сделать) - вот факторы победы, а не удобное место танкиста.
**kirill [11.05.2008 21:58] :
флимп, когда был изготовлен первый Т-34? в конце 30, а первый тигр- в 42-43
Новый папа [11.05.2008 22:04] :
vitas2000, ну сам же сказал, что т-34 был лучшим танком.
Это ИМ нечего было противопоставить, а не НАМ
Aregus [11.05.2008 22:15] :
- vitas2000 писал(а):
[quote:ac26293c66="Aregus"]если чему-то суждено взорваться, человек не всегда может предотвратить
Танк должен работать при +50 на бездорожье(причем сохранять боеспособность экипажа) так что 20 градусов и асфальт это фигня.
ппкс - подписываюсь под каждым словом.
ЗЫ: о какой технике говорить, если у нас даже паяльники нормальные делать не могут???
fenec [11.05.2008 22:19] :
- Новый папа писал(а):
такое ощущение, что ты сам эту машину проектировал
- Новый папа писал(а):
Заметьте - это был лучший танк!
тот же тигр, имел большую броню, и более мощную пушку, но у него была проблемма в том, что немцы так и не смогли создать дизельный движок для этого танка, по этому он ездил на бензине, а так как движок не выдавал той мощности, что нужна была в идеале, то и не был таким маневренным, как Т-34, который был с дизельнгым мотором
- **kirill писал(а):
когда был изготовлен первый Т-34? в конце 30, а первый тигр- в 42-43
- vitas2000 писал(а):
Вот именно нам даже нечего противопоставить.
а противопоставить есть что, тот же тигр (на параде они какарз за уазиками ехали)
да и сравни стоимость уазика и хамера, польза с огромнейшим преимществом будет на стороне первого
- Aregus писал(а):
ЗЫ: о какой технике говорить, если у нас даже паяльники нормальные делать не могут???
в это стране до сих пор существует огромный разрыв между военной и гражданской техникой
Новый папа [11.05.2008 22:26] :
- flimp писал(а):
небыл он лучшим, массовым да, но не лучшим...
тот же тигр, имел большую броню, и более мощную пушку,
Тигр - самый мощный танк - это да. Но не лучший.
Т34 - наклонная броня, снаряды отскакивают. Дешевый и простой в производстве - в короткий срок было сделано много танков, которые прямо с завода своим ходом шли прямо в бой
Где-то на рутьюбе фильм лежит про сравнение танков.
fenec [11.05.2008 22:36] :
- Новый папа писал(а):
Т34 - наклонная броня, снаряды отскакивают.
например прямомое попадание при дистанции в километр-полтора из танка тигр, или артилериского снаряда, пробьет лобовую броню Т-34, и никуда ты от этого не денешься, законы физики никто не отменял...
с другой стороны при поподании из противотанкового ружья, у которого вес пули значительно меньше фатального ничего и не произойдет, просто пуля отскочит...
Новый папа [11.05.2008 22:45] :
Что считать крутостью танка? Броню и пушку? Я не согласен.
Мне больше нравится маневренность. Для меня выходит Т34 круче
Теперь давай факты смотреть. Какие-нибудь сражения Т34 против Тигров, где Т34 проиграли бы, а Тигры победоносно продолжили движение на Москву были? Я не историк, но логика подсказывает, что не было, иначе мы бы войну проиграли
fenec [11.05.2008 22:57] :
- vitas2000 писал(а):
Ага,только в чечне в общей своей массе воевали уазы и бтр-ы,почемуто...
во времена что первой что второй чеченских компаний их и впомине небыло, нашелся мне тут...
- vitas2000 писал(а):
в сша самая продвинутая военная техника
no comments
йа даже не буду обременять себя объяснениями...
если нравиться так думать - пожалуйста
скажу лишь одно, у них буджет на оборону страны больше, но техника..., в общем с вами все ясно товарищ...
з.ы. блин, интересно смотреть, как люди которые танк то видили только на картинке рассуждают про армейские машины, да и про оружие в часности...
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]