Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Два компьютера и один Интернет
Страницы: 1 [2] 3 4
[Ответить]
Darkcat [23.08.2008 00:51] :
Нормальный роутер клонирует MAC любого компа.
kosolapiy [23.08.2008 01:19] :
однако они как-то определяют, что выходит два компа. даже если на рутере установить все настройки с компа, и маки, айпишки, всё равно не пускали. пробовал я, пробовали однокурсники, потом плюнули на это дело и начяли переговоры с провайдером.
Darkcat [23.08.2008 13:34] :
Это можно сделать только снифферами. Тоесть перехват и анализ траффика. За такое у нас быстренько лишают лицензии. У меня был такой прикол, мальчик из саппорта оговорился, что у меня замечен ноут (инет шел через десктоп с 2k3 Serv в режиме роутера). На что я несказанно обрадовался и заявил - или они мне немедленно включают инет или завтра к ним придут ребята из моей знакомой конторы. Потомучто этот провайдер предоставлял услуги доступа коммерческим фирмам, по договору с которыми гарантировалась анонимность и тайна переписки.
alien8 [23.08.2008 15:07] :
>>За такое у нас быстренько лишают лицензии.
С другой стороны, бороться-то тоже надо. ну если декларировано, что только один комп, я за всех провайдеров не говорю.
Поэтому, лучше пассивный способ - мол, один комп работает? работает. Мы вам один обещали? Один. Какие проблемы?
Траффик просматривать? Да вы что, не делали мы этого. Почему "другие компы" не работают? Не знаю, а где мы такое обещали?
Ну и технически я не занимался именно прикрытием с роутера, но, думаю, можно "анализировать трафик" на уроовне, не более, чем "анализ" MAC-адресов. Т.е. полной дешифрации нет, но автоматически рубятся определенные пакеты. То есть просматриваются, да и то, не человеком, только служебная часть информации. Это законом, наверное, не запрещено. Ибо закон должен защищать только данные пользователя.
Грубо говоря, диппочту вскрывать-смотреть нельзя, но номер авто сверить со списком - никто не запрещал.
Так что, по сути, ты мальчика на понт взял. К примеру, если упрощать ситуацию, я личную информацию пользователя могу не вскрывать, но если MAC отсвечивается другой - могу сказать, что у него девайс другой. И криминала тут не будет. Хотя - если придираться, MAC ведь тоже получается на основе трафика от пользователя
Но если факта получения мной личной инфы пользователя не будет - судить не за что. Идентификация "другого железа" - не более "личное", чем номер авто, по которому и регион тоже определить можно, и иногда ряд других данных, ну и что с того?Да и вообще - чем хитрить и ловчить, лучше просто договориться с провайдером. Я так и сделал - указал, что буду использовать комп, ноут и разные КПК, и вариант сидеть только за одним компом мне не нужен. Возражений не было, даже на анлимном тарифе, хотя я мог злодейски расшарить инет хоть на весь дом, все равно меня не проверяли, но зачем? Нормально договорились.
Darkcat [23.08.2008 15:42] :
Номер авто виден всем. А инкапсуляция (никакого MAC там нет, ловится по неспецифичным для простого ИЕ портам) это уже данные пользователя. Тут непрокатит пиндосский метод - типа мы вам в ванной веб-камеру повесим, но включать ее не будем. Провайдер или перехватывает трафик или нет. Нельзя быть наполовину беременным.
з.ы. Я только недавно закончил курсы повышения квалификации, там мы это разбирали.
alien8 [23.08.2008 18:34] :
>>Провайдер или перехватывает трафик или нет.
Хорошо. Вот есть привязка по MAC. Откуда провайдер получает пользовательский МАС? Правильно, из потока данных (трафика) от пользователя. Данные же от пользователя идут, правильно? А не неким сверхъестественным образом телепатически получаются.
ну вот, типа "а-а-а, перехват, нарушение, низзяяя"
Наде не к терминам привязываться, а к сути. личные данные пользователя - да, типа нехорошо. А "трафик" - это понятие растяжимое, и кто сказал, что нельзя вообще ни единого бита смотреть? Если нельзя, тогда пользовательский запрос просто не пройдет
И на суде - будут судить за "перехват трафика" вообще, или за конкретно извлеченную пользовательскую информацию? Если за первое, тогда это не суд, а шарашка, "сталинская тройка". Типа "английский словарь есть, значит точно на Великобританию работаешь".
А вообще, если все так плохо - тогда провайдеру просто тупо прикрыть "что нужно". без объяснения - как и почему. Просто обеспечивать исключительно указанное в договоре. Сказано там один комп - значит и запрос пройдет только с одного. А все претензии - лесом.
Или вообще избавиться от такого клиента. Который никому и ничем не обязан, а как только что не по нему - сразу в суд. Это тоже не есть хорошо.
Polosatiy_io [23.08.2008 20:27] :
alien8 MAC это как паспорт сетевухи. Ты, когда посылку отправляешь показываешь паспорт на почте, но не содержимое посылки.
А вот мой провайдер банит за ссылки в письмах через его SMTP
Говорят - робот просматривает и банит... Хотел бы я рожу набить тому "роботу" который мою почту просматривает...Новый папа [23.08.2008 21:10] :
Да нужен ты был "роботу" со своей почтой. Он просто ссылки ищет, не разбирая смысла
У друга два компа выходят в нет, хотя в договоре кажется тоже говорится только об одном. Пока ничего ему не зарубали (полгода уже наверное пользуется).
У него стоит роутер и два компа к нему подключены. Наверное еще и коммуникатор тоже через него.
Darkcat [23.08.2008 22:55] :
- alien8 писал(а):
Откуда провайдер получает пользовательский МАС? Правильно, из потока данных (трафика) от пользователя. Данные же от пользователя идут, правильно?
- Polosatiy_io писал(а):
А вот мой провайдер банит за ссылки в письмах через его SMTP
з.ы. Настрой PGP в почте и будет тебе счастье
JibSkeart [24.08.2008 00:23] :
по сабжу какой провайдер.
Корбина не любит когда , инет разбиваешь на компы дома через свитч.
тока, через роутер.
у роутера есть свой МАК адрес, так что просто звонишь прову и говоришь его.
и нет проблем
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]