Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: S60 Vs WM. Что выбрать???
Страницы: 1 [2] 3
[Ответить]
alien8 [13.09.2008 23:55] :
kosolapiy
>>100% менее тормознутая. к симбиану вообще теперь испытываю строгое отвращение
N95 8Гб (именно ее), N82 с последними прошивками конечно - сравнивали? Или взяли какой-нить слабенький смарт и "типа там симба тормозит"?
Я вот тоже какой-то коммуникатор на WM (вроде НТС 3300 и его более позднее относительно новое сейчас продолжение) сравнивал со своим смартом - так "винда тормознее"
Ну и на N82 как-то был проделан опыт - запущено более 40 приложений - работал и не тормозил. не берусь утверждать, как это реализовано, может быть часть запускалась по "палмовскому методу", но тем не менее.
PS- вышеизложенное касается как минимум смартов с 128Мб оперативки и достаточно мощным процессором. За остальные не скажу. 6600, например, конечно достаточно тормозной
kosolapiy [14.09.2008 01:23] :
ну, как бы так сказать... сравнивал много чего, много с чем, и 95, и 82, и Е90, и вообще до чёрта всего. я ещё в мае торговал ими, и соответственно много всяких машинок протестил. субьективно - винда работала быстрее. приложения как известно, бывают тоже разными, однако при сравнении Е50 и артемис. у нокии меньше рама, зато больше мегагерц. артемис свежачок, без какого либо софта, и нокия соответственно. записная книжка, плеер, менеджер файлов - всё открывалось быстрее на артемисе. я сомневаюсь, что посмотрев мою подпись можно сказать что я не польззовался симбой.
а проверять производительность - зннаю классный способ - устанавливается 6-7 разных видеоплееров и запускаются один за другим. главное чтобы по звуку можно было определить играет или нет. потому что открывая приложение типа броузера, или документов - не раскроешь потенциал проца, а из оперативки инфа вполне может выгружатся на флеш.
ВадимП [14.09.2008 01:56] :
Странно.
У меня чисто субъективно сложилось прямо обратное впечатление - что время реакции системы меньше для устройств на Symbian, чем на win ce/winmobile. Если, конечно, не принимать во внимание Nokia 9300/9500, которые были у уважаемого kosolapiy. У того же E90, которым я уже давно пользуюсь, отклик гораздо быстрее, чем у этих неторопливых коммуникаторов на почившей в бозе System series 80.
kosolapiy [14.09.2008 12:19] :
про 9500 я и не говорю что она шустрая - там помоему вообще даже тестироватьт нечего, она не спешит, это факт. просто если сравнить Е90 с каким нибудь х7500, или хотябы с круизом, то уже не так всё радужно становится. Можно попробовать просто тупо сделать тест, взять сэмплы вордовского документа, видеофайла, мп3, большой джипег, и ещё каких нибудь интересных файлов и протестить.
Потому что спорить так можно до посинения, и в конечном итоге, не до чего не доспорится. у Е90 проц 330мегагерц, +128 рам. мне кажется что вполне можно сравнивать с круизом, или даймондом.
AndyKK [14.09.2008 12:33] :
kosolapiy, у Е90 какая прошивка была, какие приложения вы сравниваете ? Во всяком случае у брилианта проц на 30% быстрее и памяти в два раза больше, да лончер работает быстрее за счет граф ускорителя, а все остальное ? Не хочу брать для сравнения последнии нокии с qvga, они работают существенно быстрее, за счет более "легкой" графики, аналогично смарты на ВМ...
К примеру, использую Эскалибур с кастомной 6.1 - аппарат просто летает, не смотря на 200 Мгц и 64 Мб.
alien8 [14.09.2008 12:38] :
Есть еще нюанс - похоже, в смартах широко используется кэширование. То есть если сравнивать смарт сразу после загрузки - он будет подтормаживать. Тут уже можно будет гордо сказать, что он - "тормозной"
AndyKK [14.09.2008 12:46] :
Хочу добавить, нокии не надо "дотачивать", они хорошо работают "из коробки", в отличии от устройств на ВМ, с которыми приходится серьезно работать, чтобы получить на них максимум возможного. О ВМ 6.0 мудро промолчу, это что-то жутко тормозное, недаром МС тут же взялась за 6.1.
kosolapiy [14.09.2008 12:50] :
AndyKK
не согласен, что может делать нокия, прям из коробки, чего не сможет делать мобильная винда, прям из коробки? по мне так как раз чтобы полностью использовать винду меньше надо точить, другое дело, что для обточки у неё намного больше возможностей.
Jedai [23.09.2008 11:36] :
kosolapiy темы парвильные говоришь! (тормознутость симбы подтверждаю, хоть и красивый девайс)
я недавно тоже сравнивал можно сказать равноценных девайса
qtek 8500 (320х240) и E50 (320x240) (про аппаратные минусы одного и другово девайса не буду говорить, а только о тормознутости скажу)
дык:
на Е50 нажимаем кнопку меню и ждем..........
на 8500 нажимаем пуск - моментально мы в меню
на е50 в меню нажимаем на папку и что? а вото что - опять ждем
на е50 запускаем любое приложение, скажем квип - и что, опять ждем, ждем пока запустится, на 8500 все моментально.
ps Тотже квип - список контактов не вооруженным глазом на е50 видно как прорисовывается, на 8500 все мгновенно.
PS Против симбы ничего не имею, не откажусь если будет не дорого или на халяву , но буду пользовать чисто как 2я звонилка, может и аська иногда.
alien8 [23.09.2008 22:36] :
>>на Е50 нажимаем кнопку меню и ждем..........
на 8500 нажимаем пуск - моментально мы в меню
На N82 нажимаем кнопку меню - моментально мы в меню
Нажимаем на папку - моментально в папке.
Насчет qip - ну так и на компе он не моментально запускается. Быстро, но не моментально. На смарте не помню, давно не ставил.
И потом - всегда можно подобрать коммуникатор "поплоше, потормознее". E50, если не ошибаюсь, бюджетный смарт устаревшей модели. Даже E51 - и тот имеет более мощный процессор (369 против 235, это не говоря о "поколениях") и в разы (именно в разы) больше оперативки ( 96 Мб, 50 Мб свободно для пользователя против 32 Мб, 16 Мб свободных). Кутек тоже не новый, но сравнение "старый коммуникатор против старого смарта) - это в прошлом.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]