HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Обсуждаем материалы HPC.ru
Тема: [News] Edelweiss и Monolith начнут покорение мира с России
Страницы: 1 [2]

[Ответить]
EvilCleric [01.10.2008 21:06] :
@K0styan
Причин поставки урезанных ОС IMHO несколько, в т.ч.:

1. Нежелание идти на ещё больший конфликт с микрософтом, представляя полноценную альтернативную ОС.
2. Желание минимизировать расходы на техподдержку. В обрезанной и изолированной среде Xandros/Linpus пользователь сильно ограничен и имеет мало шансов убить ОС нелепыми действиями.
3. Опасение, что нетбук с полноценной ОС канибализирует продажу традиционных ноутов сборщика.
4. Нежелание подвергать обычного пользователя новому по сравнению с виндой (и относительно продвинутому) DE (KDE, Gnome, E17, др.) по причине его (её) инертности мышления. Про это, кстати, хорошо дядя Торвальдс сказал.

Однако указанная тобой тенденция установки кастрированных дистрибутивов на нетбуки далеко не *общая*, и уж тем более не усиливающаяся. Много примеров установки полноценных ОС, особенно в последнее время, в частности: Dell-Ubuntu, НP-Suse, Toshiba-Ubuntu. Согласись, не самые левые сборщики. Подмеченная тобой закономерность IMHO - скорее, кратковременное (переходное) явление, т. к. искусственные и явные ограничения, как правило, воспринимаются в штыки самыми различными категориями потребителей, в т. ч. самыми активными и громкими.

По поводу коммерческих дистрибутивов. Позволь указать на некоторые неточности в твоём посте.
Возьмём, к примеру, упомянутый тобой RHEL (RedHat). В каком-то смысле, это действительно результат полевых испытаний Федоры, однако ни в коем случае не припроетарный. Подчиняясь GPL (и другим Свободным лицензиям), RedHat, безотказно, выкладывает на своём публичном серваке исходные коды энтерпрайз-версии своего дистрибутива, из которых любой школьник при желании сумеет скомпилировать рабочую ОС. Собственно уже с давних пор спустя пару недель после очередной версии RHEL выходит его клон - популярный среди корпоративных пользователей дистрибутив CentOS, отличающийся, разумеется, отсутствием официальной тех. поддержки от RedHat и графических/текстовых ссылок на защищённые торговые марки RedHat. (Это напоминает курьёз Firefox vs. IceWeasel в Debian).

Так что получается, что RedHat по сути продаёт не лицензию на право ограниченного использования "коммерческого дистрибутива" (как, MS), а услуги по внедрению информационных систем и обеспечению их бесперебойной работы - принцип SaS (software as a service). В большей или в меньшей степени та же хрень творится с другими коммерческими дистрибутивами. Все они выкладывают исходники (часто, доработанные/улучшенные), защищённые Свободной лицензией, и зарабатывают, по сути, на фирменной поддержке/гарантии/внедрении.

Другое дело, что иногда товарищи типа Xandros включают в дистрибутив проприетарные бинарники своего/чужого производства (драйвера, кодеки, прочие приблуды), исходники которых они, ясен пень, выкладывать не обязаны / не хотят / не имеют права. Но, насколько мне известно, доля таких эксклюзивных (т. е. не общедоступных, типа драйверов Nvidia, Flash и т. д.) проприетарных бинарников, крайне мала и рояля не играет.

Вывод:
Кто-то использует FLOSS как рекламный щит, кто-то для минимизации издержек, в т.ч. временнЫх, кто-то как испытательный полигон с последующей продажей SaS. Однако на лицо всё более тесная интеграция FLOSS (а также открытых стандартов) и бизнес-сообщества. И это реальная и, видимо, неизбежная тенденция на которую рынок в лице крупнейших игроков уже среагировал*.

*См. значительно изменившуюся с оглядкой на FLOSS бизнес-стратегию и маркетинговую политику микрософт; сдеку Novell, Xandros и микрософт; покупку и открытие Симбиана Нокией; определённый успех нетбуков с предустановленным Linux; Гугл с фаерфоксом, андройдом и хромом; бой OOXML vs ODF; покупку нокией TrollTech; открытие Java корпорацией SUN; покупку MySql корпорацией SUN; открытие видео драйверов ATI/AMD и т. д.
[Ответить]
[< Назад]