[News] Ubuntu Linux приходит к процессорам ARM

HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Обсуждаем материалы HPC.ru
Тема: [News] Ubuntu Linux приходит к процессорам ARM
Страницы: 1 [2]

[Ответить]
EvilCleric [15.11.2008 15:51] :

kosolapiy писал(а):

просто для них потребуется совсем другие приложения и всё может уперется именно в это. так что на данный момент, я не вижу ничего хорошего для себяв том, что будет армовские нетбуки - так как ковырятся и отлаживать необходимый софт у меня нет желания.

Ну да, виндоуз 7 на них не пойдёт, а Линукс потребует для не знакомых с ним юзеров определённой адаптации. Однако интерфейсы винды и, скажем, графической среды KDE не сильно различаются. Не один ли пень кликать мышкой на иконку программы в Линуксе или в винде? Firefox он и в Африке Firefox. То же можно сказать про Оперу, OpenOffice.org, ThunderBird и кучу другого популярного и качественного кроссплатформенного софта.

sshd [16.11.2008 09:50] :

EvilCleric писал(а):

Во-первых, ты сам только что подтвердил, что на рынке нетбуков, который-то и обсуждается в этой теме, у них, по сути, сопоставимая производительность

только вот в случае ARM'а частота должна быть раза в 3 больше

нетбук, работающий 2 часа - это конечно круто

EvilCleric писал(а):

Во-вторых, не понятна твоя вера в техническое "могущество/превосходство" х86 архитектуры

это медицинский факт

EvilCleric писал(а):

Если взять бытовой уровень, то проц Cell на PlayStation3 сделает любой современный интеловских чип. Cell и ARM -процессоры имеют одну и ту же архитектуру RISC. Суперкомпьютеры (в основном) тоже отнюдь не на х86 процах построены.

софистикой увлекаешься?

EvilCleric писал(а):

Так что решение Арма *специализироваться* на ультрамобильном аспекте архитектуры RISC вызвано исключительно экономическими соображениями. Масштабируемость RISC-архитектуры позволяет им при желании выпустить сколь угодно мощные процессоры, как это успешно делает, к примеру, IBM.

масштабируемость полезна при параллельных вычислениях, что в нетбуках как-то не совсем нужно.
так что хоть сто процессоров туда воткни, лучше не станет.
тут именно вопрос частоты - сколько чисел в секунду он сможет складывать, перемещать, сдвигать и т.п.

EvilCleric [16.11.2008 11:08] :

sshd писал(а):

[quote:05f262d14c="EvilCleric"]Во-первых, ты сам только что подтвердил, что на рынке нетбуков, который-то и обсуждается в этой теме, у них, по сути, сопоставимая производительность

только вот в случае ARM'а частота должна быть раза в 3 больше

нетбук, работающий 2 часа - это конечно круто

sshd писал(а):

тут именно вопрос частоты - сколько чисел в секунду он сможет складывать, перемещать, сдвигать и т.п.

Да ну? Помимо "медицинской" веры в х86 у тебя ещё осталась вера в частоту процессора как в эксклюзивное мерило производительности? Я думал эти времена прошли с четвёртыми пнями и с атлонами ХР

.

В любом случае, пока не будет объёктивных (и сравнимых с х86) тестов производительности/энергопотребления машинок на армах, все наши с тобой рассуждения - ни что иное как "софистика". Однако я почему-то уверен, что руководители ARM не идиоты и не "софисты"

. Если они решили выйти на рынок, то всё конкретно взвесили и просчитали, в том числе и предполагаемые конкурентные преимущества своих процессоров.

sshd [17.11.2008 05:04] :

EvilCleric писал(а):

ну вот представь себе, что ARM - это такой 386-й процессор с частотой 1ГГц и с проверкой флагов у каждой команды (чтобы честно было - ведь в этом и есть фича ARM'а).
и прикинь его производительность по сравнению с Core2 на такой же частоте, у которого кстати тоже есть команды с условным выполнением (больше, чем было раньше, хоть и мало).

EvilCleric [17.11.2008 09:23] :
@sshd
Понятно, что у современных х86, даже обрезанных, как атом или селерон, архитектура более "продвинутая", чем у совсем обрезанных современных ARMах. Однако, это не лишает последних ряда всё ещё не попранных преимуществ, например, более эффективного "общения" с оперативкой за счёт, как ты упомянул, 4-битных команд с условным выполнением и гораздо большей энергоэффективности на вменяемых частотах.

Первая "фича" и позволяет наблюдать при относительно слабом проце некислую трёхмерную графику (к примеру, на несчастном айфоне), а также очень шуструю работу полноценных браузеров, типа оперы или сафари. Так что, полагаю, при грамотной доводке ПО конечный пользователь может не заметить, что в его нетбуке живёт ARM, а не атом.

Ozone [17.11.2008 22:48] :
Хотя и архитектура ARM мне нравится больше, но с точки зрения практики, если бы выбирал, нетбук, MID или подобный тырнет-планшет, то взял бы на Atom’е. Так как есть возможность поставить Винду - бывает надо.

[Ответить]
[< Назад]