HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Пожелания и вопросы к редакции HPC.ru
Тема: Вынесение необоснованных предупреждений и наоборот.
Страницы: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11

[Ответить]
AndyKK [26.11.2008 22:42] :
AlhimikRu, мой совет прост - не имейте дела с барыгами, вы ведь это уже заметили. В их оьъявлениях сплошной обман !!! Правду не ищите, она сама вас найдет, а предупреждение - такая мелочь, что не стоит так на нее реагировать, берегите нервы....
Oryctes [26.11.2008 23:16] :
AlhimikRu, укажите, в какой теме у этого пользователя есть массовые продажи, либо перепродажа купленного в форуме?
AlhimikRu [28.11.2008 12:35] :
http://www.hpc.ru/pda/board/index.php?t=193822&postdays=0&postorder=asc&start=0

На у потом массовыми продажами у Вас считаются продажи только в одном посте ?!

С конца мая 2007 года у данного пользователся 1325 обьявлений в разделе купля продажа, о продаже всякого барахла, ноуты, субноуты, коммуникаторы, кпк, мелочёвка всякая. Что это ещё как не массовые продажи ?! Ну о том, что это перепродажи явно тут конечно не скажешь, НО наверное об этом не трудно догадаться. Что то мне весьма сомнительно, что такой обьём девайсов находился в личном пользовании у Академика. Вы бы сумели с такой скоростью менять девайсы ?!

Oryctes Вам какие то ещё нужны доказательства ? Или бревно в глазе застряло ?
Oryctes [29.11.2008 14:31] :
Массовых продаж нет - нет одновременной продажи нескольких устройств, а то что человек часто меняет устройства - это ни вас не меня не касается.

И следите за речью. Или у вас бревно в голове застряло?
AlhimikRu [29.11.2008 20:36] :
Во первых Я Вас не оскорблял ! И если Вы не знаете элементарных Русских пословиц, то это "у вас бревно в голове застряло" !

Про массовые продажи- 1. В форуме разрешается публиковать объявления частных лиц о продаже оборудования имеющего отношение к тематике форума в том случае, если эта деятельность не является массовой/профессиональной и т.п.

И если Вы не заметили, то в этом написано, что массовые продажи ОБОРУДОВАНИЯ. А обородованием являются не только сами аппараты, но и зарядные устройства и остальные аксессуары !
Потом, что значит частая смена устройств ? Тогда поясните грань между массовой продажей оборудования и частой продажей оборудования в связи с его частой сменой ! Исходя из вашей логики, можно предположить, что пункт 1 в правилах явно лишний, ведь это не наше с вами дело !?

И в конце добавлю аналогичную фразу - Следите за своей речью, т.к. это для Вас, как для модератора более актуально.
Oryctes [29.11.2008 21:43] :
Вы ведете себя как обычный флудер, такими воплями о "несправедливых" предупреждениях у меня личка переполнена. Даже если (допустим) пользователя, которого вы так усердно обвиняете, можно "уличить" в массовых продажах, с вашим нарушением это никак не связано. Если вас в чужой теме что-то не устраивает, можете нажать кнопку "Сообщить модератору" (такая с восклицательнм знаком), а все остальное будет считаться флдом.

Я считаю, что выдал Вам предупреждение справедливо и более это обсуждать не собираюсь.
Можете опротестовать мое решение с администрацией форума. Всего наилучшего.
AlhimikRu [30.11.2008 01:42] :
Ну как бы так сказать это не совсем оскорбление.
Меня не устроило поначалу то, что вы упорно настаиваете на моём нарушении и при этом никак не хотите видеть нарушение другого пользователя, которое тут же рядом.
Да в принципе разговаривать с Вами у меня дальше тоже нет никакого желания. Местные Нобелевские лаереаты несколькими постами выше уже все сказали. просто комуто тут категорически нельзя нарушать правила, кому то делают исключения. Вот у нас вся страна так и живет. Кого то за украденый мешок картошки сажают в тюрьму, а кого то за украденые миллиарды выбирают губернатором. И все мы всегда удивляемся почему у нас в стране так хреново живёться, а ответ то прост.
Oryctes [30.11.2008 10:27] :
Мне ваше поведение напомнило одну ситуацию, свидетелем которой я невольно стал (проходил мимо). Дело было на повороте с Садового на какую-то улицу, не помню название, но поворот туда был запрещен (знак стоял), и там естественно дежурил гаец. Он остановил какую-то машину, оттуда вылез водитель и стал доказывать что дескать знака не видел и тд, совершенно безуспешно, естественно. И вот когда ему уже ввыписали штраф, и гаишник отдавал ему документы (а гаишник в тот момент стоял спиной к дороге), под знак свернула еще одна машина, и этот водила говорит гайцу - смотри, еще один едет!
Вот так мы и живем - по принципу не "помоги другому", а "сам горю - и соседа подожгу".
ВадимП [30.11.2008 13:14] :
Не совсем так, к сожалению.
Вы подняли очень важную тему по которой несколько днней назад у нас шел ожесточенный спор с уважаемым Oryctes и другими модераторами.
В то время как модераторы барахолки жестко отстаивали принцип "за одинаковое нарушение должно быть одинаковое наказание" я категорически выступал против такой уравниловки.
Давайте подумаем, почему такой принцип вообще должен существовать? Его нет нигде. В том числе нет в отечественном законодательстве. Даже в уголовном процессе при вынесении приговора учитывают личность преступника. В УК РФ предусмотрено наличие обстоятельств как смягчающих (ст.61), так и отягчающих (ст.63) наказание.
Допустим, человек известный своими полезными для других участников сообщениями в форуме публикует какой-нибудь спам. Что я буду делать как модератор? Да просто удалю это сообщение и попрошу в ЛС его больше так не делать.
Что я буду делать если человек специально зарегистрировался только для того чтобы немедленно опубликовать рекламное сообщение какого-нибудь лохотрона? Тут же выпишу бан и благополучно о нем забуду.
Вы считаете это несправедливым? Не согласен. У обоих по одному нарушению. Но у академика это одно нарушение на 1000 сообщений, а у второго на одно-единственное.
Процент сообщений нарушающих правила в первом случае 0.1, а во втором 100.
Есть разница?
Относительно первого человека я уверен, что к нему нет необходимости применять жесткие меры, на второго никакие другие не подействуют.
Давайте посмотрим теперь на ситуацию с другой стороны. Не с точки зрения абстрактной справедливости, а с точки зрения пользы для других участников форума.
Если лишить доступа второго человека, никто ничего не потеряет. Применить те же методы воздействия к первому означает, что те полезные советы, которые он давал другим он давать больше не сможет.
На самом деле, модератору проще выписать бан и тому и другому. Это занимает ровно 10 секунд, согласны?
И спор у нас шел как раз из-за того, что на мой взгляд модератор не должен искусственно облегчать себе работу, идя по более легкому пути, который Вы пропагандируете.
Да, применять в каждом случае индивидуальный подход и ограничиваться минимально необходимыми мерами воздействия, которые будут наиболее подходить именно для данного человека, сложнее. Занимает гораздо больше времени.
Но сам ресурс, в лице всех его посетителей, от этого только выиграет, Вы не находите?
Nora [30.11.2008 15:26] :
Нифига себе. http://s15.rimg.info/8b25f7b0754ad88f3a37970965be7a55.gif

Для интереса сделала поиск по имени пользователя: темы за последние полгода.
Отписки только в разделе"Купи-продай". Мдэ...
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]