Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: Какую операционку выбрать!?!
Страницы: 1 [2] 3 4 5 6 7 8
[Ответить]
Гость [16.02.2004 18:17] :
Определись для чего он тебе нужен.
В моем случае:
70%-чтение
20%- органайзер
10% - остальное
с моей точки зрения палм для этих задач предпочтительнее.
CTaPuKaH [16.02.2004 18:19] :
Сорри забыл авторизироваться, предыдущее сообщение мое
NuKEr [19.02.2004 19:42] :
- Anonymous писал(а):
Определись для чего он тебе нужен.
В моем случае:
70%-чтение
20%- органайзер
10% - остальное
с моей точки зрения палм для этих задач предпочтительнее.
Ты мне скажи чем конкретно лучше пальм для твоих задач?
Моя точка зрения была высказана следующая: под покеты коммерческого софта больше, поэтому он лучше. А кто в России платит за коммерческий софт я не знаю, но тем не менее юзают его
Еще идея, что всё таки микрософтовская ось. Утверждается, что лучше синхронизация и портируемость софта с настольного компа.
Anonymoussssss, под покеты бесплатный софт есть, но зачем он, если можно юзать коммерческий
Я не задавался себе целью ограничиватся бесплатным софтом.Anonymoussssss [19.02.2004 23:53] :
>Моя точка зрения была высказана следующая: под покеты коммерческого софта больше, поэтому он лучше.
хм... вот, например, ссылка, что PalmOne & Sony делают КПК больше, чем все остальные вместе взятые:
http://www.palminfocentre.com/view_story.asp?ID=6485
а ведь КПК на PalmOS делают далеко не только они, к тому-же кроме Palm и WinCE есть и другие платформы
спрашивается, откуда инфа, что коммерческого софта под WinCe больше?
из того, что под www.Palm.com больше софта с открытыми исходниками это еще никак не следует
NuKEr [20.02.2004 01:21] Re:
Как говорится, 63,7% статистических данных берутся от балды...
Да проценты это вещь такая... Проверить сложно и тд...
Я что сам вижу: нету префа под пальм, и когда будет хз... приорет перед покетом, т.к. покетоведы больше привыкли к коммерческому софту... Под пальм вроде собирались бесплатную версию писать, ну а поскольку бесплатно, то воз и ныне там..
Регулярно смотрю варез и под покеты, и под пальмы: по количеству хз у кого там больше, но там есть скриншоты... так вот скриншоты подавляющего большинства гам под пальм полное убожество... всё время смотрю и не жалею о своём выборе...ну я не виноват, что я гамер) на остальной софт особо не обращал внимания... но то что есть, вполне устраивает...
Вот только хотелось бы следующую штуку:
есть стандартный Notes под покеты, там пишешь от руки... а потом когда захочешь распознаешь и удобно можно исправлять ошибки исправления(предлагаются варианты). Вот такую штуку хотелось бы на русском, пока не нашёл, хотя не особо искал... Есть ли под пальм что-нибудь такое? все остальные русские, да и английские распознавалки совсем не понравились... Хочется написать, а потом распознавать, чтобы не следить за правильным распознаванием когда пишешь.
Вот что есть конкретно на пальме, чего нет на покете? На покете кстати есть эмуль sony playstation
правда не пробовал...CTaPuKaH [20.02.2004 13:19] :
[quote="NuKEr"]
- Anonymous писал(а):
CTaPuKaH, я то для себя определился для чего он мне нужен
Ты мне скажи чем конкретно лучше пальм для твоих задач?
Моя точка зрения была высказана следующая: под покеты коммерческого софта больше, поэтому он лучше. А кто в России платит за коммерческий софт я не знаю, но тем не менее юзают его
Еще идея, что всё таки микрософтовская ось. Утверждается, что лучше синхронизация и портируемость софта с настольного компа.
Органайзер в Палме для меня гораздо более удобен, чем на покете (чем не спрашивай обьяснить не могу, это на подсознательном уровне
).Насчет коммерческого софта не могу согласится с тобой, выпускаемое сейчас количество примерно равно, причем многие фирмы делают сразу под палм и покет. Портирование с ПК на покет проще, а простота написание софта с нуля спорно, есть поклоники и той другой платформы (хотя на покетах наверное попроще, особенно для тех кто занимался этим на большом ПК).
Насчет покупки программ: я для палма периодически покупаю программы, которые мне необходимы и цена которых меня устраивает, особенно это касается, отечественных разработчиков.
З.Ы. Синхронизация палма с ПК мне нравится больше, но это мое личное мнение.
ВадимП [20.02.2004 13:39] :
- CTaPuKaH писал(а):
Так как я использую палм в основном для чтения книг, экран 320, гораздо более приятственен для чтения, чем 240, я вообще не могу читать на покетах, раздражает крупная пиксельная сетка и быстро устают глаза.
NuKEr [21.02.2004 22:08] :
Так на покете toshiba e800 уже 640x480 и 4 дюйма экран. А 640x480 - это еще один шаг к лёгкой портируемости игр
Так что покет рвёт пальм получается)) А сколько стоят 320 модели? и какие к ним относятся? И как бы отношения к ось как таковой это не имеет значения...Меня лично 320x240 вполне устравиет с точки зрения пикселизации... Глаза не устают. Но хочется побольше чтоб была возможность всё уменьшить)) чтоб больше текста влезло... Частенько, очень важно. Подумываю о покупке e800, жаль с bluetooth в америке не продают(( там они 520$ стоят...
Количество коммерческого софта - это не показатель... главное качество, как уже говорилось зачем мне 800 калькуторов и прочей лабуды... С точки зрения игр точно пальм уступает, при чём значительно.
Anonymoussssss [22.02.2004 15:18] :
2NuKEr:
>А сколько стоят 320 модели? и какие к ним относятся?
320*320- для Palm такой-же стандарт, как для Poket'ов 320*240,
320*480- тоже стандарт, поддерживаемый несколькими моделями от www.sony.com & www.palmone.com,
в то время как toshiba e800, насколько я знаю, существует в гордом одиночестве
http://www.hpc.ru/devices/device.php?dev_id=450
“Доп.инфо: Экран работает в разрешении 480x640 только в специально адаптированных приложениях. В остальных случаях КПК работает в режиме 240x320. ”
>Так что покет рвёт пальм получается))
так что 99% КПК с PalmOS “рвут” 99% КПК с Win*
>Меня лично 320x240 вполне устравиет с точки зрения пикселизации... Глаза не устают. Но хочется побольше чтоб была возможность всё уменьшить)
эээ нет, “устраивает”- это когда строго наоборот, возможность есть, но не хочется
вот как у меня на Palm Zire 71... >Моя точка зрения была высказана следующая: под покеты коммерческого софта больше, поэтому он лучше.
>Количество коммерческого софта - это не показатель...
OK
>главное качество, как уже говорилось зачем мне 800 калькуторов и прочей лабуды..
новых программ под палм по прежнему пишется больше, а что касается большого количества устаревших, так лет через 5 и на покетах они появятся, если Микрософт не разорится, естественно...
>С точки зрения игр точно пальм уступает, при чём значительно.
Если сравнивать с PC, то особой разницы нет- и то и другое ниже плинтуса,
играть и смотреть видео на КПК, а потом читать на PC- IMXO, значит просто не уметь планировать свое время....
oLGol [24.02.2004 23:59] Покеты нужно брать, как это не печально:
Первый мой кпк - псион 5мх. До сих пор ничего лучше по удобству я не встречал. А ковыряю пером по экранной клаве сейчас только потому, что этот экран цветной, выхожу в инет с сотового через блютус, а синхронизируюсь с настольным компом через WiFi на моей тошибе е740.
Мне даже не так важен цветной экран, как беспроводная связь с периферией. Бесклавиатурники будут рулит только после того, как появится прибор читающий мысли. На псионе я бы все это за минуту набрал, а тут приходится мучаться минут пять.
У покетов процессоры по 400 мгц, память по 64мб и выше, множество периферии. Вроде почти все проги для себя я нашел полезные.
Машинки выпускает несколько производителей, можно выбрать для себя то, что больше нравится.
Выбор очевиден.
Но в моем случае, только как второй кпк. Первый - псион.
Надеюсь, следующий будет что-то типа Зауруса, потому как тоска без клавы, зеленая.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]