Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: memory stick зарулит
Страницы: 1 [2] 3
[Ответить]
S1av_on [08.04.2004 22:04] :
Знаете какие две фирмы разрабатывающие микроэлектронику меня БЕСЯТ?
SONY и NOKIA
ПОЧЕМУ? Любят изобретать велосипеды и умудряются продавать явный ширпотреб за бешенные деньги.
Я никогда (не зарекаюсь конечно) не куплю продукцию SONY, т.к. там "башкавитое палено" MS.
Я никогда не куплю мобильный NOKIA, т.к. там свой стандарт передачи файлов по ИК во Flash-память трубки.
gyper [08.04.2004 23:25] :
- Роман C писал(а):
Вообще-то лучшие CF-ки выдают 5 мегабайт в секунду, а SDшки - больше 6.
)) http://www.photokey.ru/index1.php?target=4&prod_id=425&r=58,108,2
Роман C [09.04.2004 10:40] :
gyper
Не хохочите мои тапочки! (ц)
Скоросьть передачи данных в буфер - это не реальная скорость записи.
И отнюдь не реальная скорость чтения.
Загляни на ixbt.com - там в разделе "HDD и Flash" периодически устраиваются "сравнительные забеги".
А если верить рекламкам, то все SDшки поголовно выдают 10 мегабайт в секунду, а CF-ки - 20...
Однако это совсем не так.
S1av_on [09.04.2004 15:08] :
EliaH, каждый сам решает хочет он лишней головной боли со стандартами или нет, я НЕ ХОЧУ. Нехочу карту MS т.к. купив её необходимо купить видио камеру Sony, фотокамеру Sony, КПК Sony, MP3 плейер Sony и т.п. нафуй мне нужен этот дешовый Китайский ширпотреб по завышенным ценам. Так и сотовые телефоны Nokia не стот своих денег выпустили одну удачную модель 3310 и лепят теперь меняя индексы и корпуса1100, 2200, и т.п. а мелодию скинуть или картинку по ИК порту или EMS нельзя с другого мобильника необходимо покупать кабель и скачивать тонну софта с сайта Nokia, БРЕД.
На вас деньги делают госпада, а вы улыбаетесь и готовы отваливать деньги за устаревшее марально барахло!
Роман C [09.04.2004 20:13] :
"кабель" имени Нокии - это USB-Serial converter + питание (для подзарядки) напрямую с USB.
Цена до разъема (уродского, кстати, вечно проводная гарнитура выпадает) - 5 долларов за ведро... С разъемом - под полтинник за штучку.
В общем, я зарёкся покупать технику, совместимую только саму с собой.
Нокия меня достала... Больше я такой ошибки не повторю.
SD-карта - стандартная. Она годится и для фотоаппарата, и для КПК...
А "палку на память" мне пришлось бы покупать только для сониевского устройства и больше никуда
S1av_on [09.04.2004 21:17] :
Может я и не прав, Но за SD картами будущие. Панасоник в своих рекламных проспектах утверждает что изобретёт SD'ку на 4 Гб. к 2010 году вот это круто.
gyper [10.04.2004 08:32] :
Слав..Опять же...карты CF такого размера существуют не на бумаге.
ВадимП [10.04.2004 11:29] :
Я сильно сомневаюсь, что "за SD картами будущее".
Причин много:
1. Разные форматы прекрасно сосуществуют: 2.5" диски не вытеснили обычные 3.5", а notebook'и - настольные компьютеры
2. SD - это закрытый стандарт. Все протоколы и детали его реализации являются секретом. Для корпоративного стандарта вытеснить стандарт открытый - это задача почти нереальная.
gyper [10.04.2004 11:35] :
Вадим, вставь свое веское слово о производительности CF и SD карт.
ВадимП [10.04.2004 12:42] :
Я отнюдь не специалист в области флеш-памяти.
И меня лично скорость работы SD вполне устраивает. Хотя, по тем тестам, которые я публиковал, она и заметно ниже, чем у CF.
Но не это главное: количество линий передачи данных, тактовые частоты интерфейса - это все вторично.
Главное отличие - это форм-фактор. Физические размеры.
В больший размер можно запихнуть больше, чем в меньший.
Аксиома.
Поэтому никогда notebook не сравнится по быстродействию/объему памяти (как внешней, так и оперативной) с настольным компьютером.
Поэтому же CompactFlash карты будут всегда иметь бОльшую емкость, чем SD.
Ситуация повторяется: старшие модели notebook'ов могут конкурировать с младшими моделями настольных компьютеров. В крайнем случае средними. Но при этом они в несколько раз дороже.
Причем габариты тут только один из факторов.
Второй - энергопотребление. Нельзя поставить в notebook видеокарту, которая жрет 70Ватт. Или процессор, который жрет столько же.
Кто видел notebook со SCSI-интерфейсом и дисками на 15,000 оборотов?
Проведите простую аналогию: когда появились WiFi карты CF и SD форматов? Не одновременно?
При этом, скажем, Sandisk SD 802.11b карточка максимально потребляет 297mA, а Ambicom CF - 380.
И обеспечивает большую дальность и скорость передачи данных.
Почему? Да потому, что CF разъем сегодня позволяет подключать устройства с более высоким энергопотреблением.
Точка.
Легко ли SD конкурировать в таких условиях?
Microdrive потребляет в рабочем состоянии (в зависимости от модели) от 260 до 330mA.
Если бы он выпускался с SD интерфейсом, то мой Palm его бы не потянул.
Поэтому резюме: говорить о том, что SD когда-нибудь полностью вытеснит CF можно ровно с такой же вероятностью, как утверждать, что КПК рано или поздно вытеснят сначала subnotebook'и.
Потом notebook'и...
И наконец настольные компьютеры - ведь КПК компактнее, за ними должно быть будущее
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]