Форум: Palm OS: Palm, Treo, Sony Clie и другие
Тема: Люди, кто знает, HELP !!! КПК с выносным микрофоном
Страницы: 1 [2] 3 4
[Ответить]
ghj [23.02.2004 20:20] :
2Slav_on
А почему обязательно MD?
2iilja
А не проще купить отдельно диктофон и кпк, но без функции записи?
S1av_on [23.02.2004 20:32] :
> А почему обязательно MD?
< Потамучто данный стандарт получил широкое распрастронение среди профессионалов звукозаписи и просто записывающих голос профессионально! Это сродни DAT магнитофонам, качество DAT плёнки превосходит качестово музакального CD (CDDA).
Мне показалось что человеку необходим непросто диктофон, а именно профессиональный цифровой диктофон. Поэтому рекомендую не забивать мозги КПК и микрофонами, а купить стояшую вещь.
S1av_on [23.02.2004 22:03] :
>> И где ж ты такого начитался, что MD качественнее, чем CD? =)
<< Ткни пальцем где я написал, что MD качествееннее CDDA!
>> Не знаю, что ты называешь DAT лентами,
<< DAT сокр. от digital audio tape цифровая аудиолента (магнитная лента для высококачественной цифровой записи и воспроизведения звуковых сигналов). Частота дискретизации при записи на DAT выше чем на CDDA.
>> ...но если обычные аудиокассеты, то они уж ТОЧНО не качественнее CD. Вернее, даже не они, а магнитный способ снятия аналогового звука.
<< Вот здесь ты не прав! Отличить копию CDDA сделанную на профессиональной деке на ленту IV класса сможет только очень взыскательный профи или аудиофил!
P.S. EliaH, считаю я ответил на твои вопросы
.iilja [23.02.2004 22:22] :
[quote="Slav_on"]iilja, забудь провыносной микрофон для КПК, это ректальный медот лечения
проблемы. Если действительно хочех качественно записывать купипи MD плейер (минидисковый) с функцией записи. Пробовал - жужит, подлец, в такой степени, что слышно на записи - сонька, не помню какая. А КПК с выносным микрофоном мне представляется как 2 в 1, удобно, компактнее, в глубине души живёт подозренее, что качество записи у КПК может быть как минимум не хуже, чем у любого диктофона.
А как на счёт ТС, о котором выше писали счастливые его обладатели?
Mike_S [24.02.2004 01:14] :
Нормальное качество. Но чувствительность и качество звука зависит от микрофона гарнитуры. Гарнитуру подбирать надо. Из трёх одинаковых только одна работала нормально.
libran [25.02.2004 18:15] :
To Slav_on
"Насколько зная такого карманного компьютера (КПК) нет, как и нет выносного микрофона для КПК под Palm OS это точно!"
Как здесь уже и говорили такой КПК всё-таки есть, и как не странно именно на Palm OS. - Palm Tungsten C.
В других палмах (на данный момент) со встроенным микрофоном, внешний подлючить нельзя.
Теоритически для Palm Tungsten C должен подойти любой микрофон с 2,5 mm джеком, или с соответствующим переходником.
"< Потамучто данный стандарт получил широкое распрастронение среди профессионалов звукозаписи и просто записывающих голос профессионально!"
MD (MiniDisc) как носитель, на качество голосовой аудиозаписи ни как не влияет, Sony как всегда просто усердно продвигает свой не всегда лучший формат, как например Memory Stick.
Намного более важно какого качества входные каскады микрофонного усилителя, каким и с какими параметрами кодеком сжимается аудиозапись. Для встроенной палмовской программы "Диктофон" это ADPCM 4bit 8 кГц причём эти настройки изменить нельзя.
Есть программы с более расширнными функциями и с выставляемыми параметрами кодека например Audacity DVR:
http://www.audiost.com/advr.htm
iilja [26.02.2004 22:27] To libran:
Намного более важно какого качества входные каскады микрофонного усилителя, каким и с какими параметрами кодеком сжимается аудиозапись. Для встроенной палмовской программы "Диктофон" это ADPCM 4bit 8 кГц причём эти настройки изменить нельзя.
Есть программы с более расширнными функциями и с выставляемыми параметрами кодека например Audacity DVR:
http://www.audiost.com/advr.htm
Доброго времени суток! Спасибо за конструктивныq ответ. А что Вы подразумевали под "качеством входных каскадов микрофонного усилителя"? Это то, что "внутри" КПК, его электроника, или это относится непосредственно к выносному микрофону?
Другой вопрос по программам с расширенными функциями и выставляемыми параметрами кодека (если не затруднит, объясните, что это). На сколько эти программы позволят улучшить качество записи и какие именно параметры? Заранее благодарен за ответ.
libran [29.02.2004 12:31] :
"А что Вы подразумевали под "качеством входных каскадов микрофонного усилителя"? Это то, что "внутри" КПК, его электроника, или это относится непосредственно к выносному микрофону?"
Да, это то что внутри КПК, но и микрофон нужно выбирать подходящий.
Безымянный китайский, копеечный микрофон сведет все преимущества качественного усилителя на нет (хотя наверное бывают исключения).
Как и наоборот: некачественный входной усилитель испортит звук хорошего микрофона , но это в теории, а на практике нужно исходить из того что есть ( Palm Tungsten C) и искать к нему подходящий микрофон.
"Другой вопрос по программам с расширенными функциями и выставляемыми параметрами кодека (если не затруднит, объясните, что это)."
Кодек (кодировщик, encoder), некая программа или библиотека производящая сжатие звукового материала по определённому алгоритму. Все речевые кодеки используют сжатие с потерями, т.е. используется БПФ (Быстрое Преобразование Фурье), плюс выкидывается часть звуковой информации которую кодек (а точнее сказать инженеры которые этот кодек разработали), считает не нужной: тишина, гармоники и т.п.
Так-же есть такое понятие как частота дискретизации sample rate, обозначается в килогерцах kHz (чем больше тем качественнее), но и размер файла при этом увеличивается.
Чем сильнее сжатие, тем меньше конечный размер файла но качество звука хуже, так как выкидывается большее количество информации.
На практике это выглядит (точнее слышится) как глухой, булькающий звук, иногда такой можно слышать в наших родных сотовых сетях. И наоборот если сжатие минимально, качество звука лучше, но и размер файла больше. В некоторых программах имеется возможность записи звука без сжатия в формат PCM, но файл при этом получается безобразно большой.
"На сколько эти программы позволят улучшить качество записи и какие именно параметры?"
Исходя из вышесказанного программы улучшить качество записи не могут, а могут либо оставить всё как есть (запись в PCM с максимальной sample rate),
либо ухудшить запись (сжатие с потерями).
Насколько? Всё зависит от параметров записи которые Вы установите, и что сочтёте приемлимым результатом.
От себя могу лишь добавить, что запись без сжатия (PCM) на КПК не имеет смысла, по причине прожорливости формата.
iilja [01.03.2004 04:01] :
Супер! Почти всё понял (или по крайней мере мне так кажется). Т.е. я реализовываю следующий план действий: 1. Покупаю Тангстен С 2. Подбираю к нему «белую» гарнитуру от «Нокия» или др. с разъёмом 2.5 мм и высокой чувствительностью микрофона. 3. Скачиваю Audacity DVR и нахожу устраивающие меня варианты настроек кодека 4. Получаю прибор, который в числе прочих достоинств может качественно писать звук с выносного микрофона. Libran, а знаете ли Вы какие либо ещё КПК с штатной опцией «выносной микрофон», дабы не ограничивать мне свой выбор только Тангстен С? С уважением, Илья.
dedbanzai [02.03.2004 12:03] :
- iilja писал(а):
Супер! Почти всё понял (или по крайней мере мне так кажется). Т.е. я реализовываю следующий план действий: 1. Покупаю Тангстен С 2. Подбираю к нему «белую» гарнитуру от «Нокия» или др. с разъёмом 2.5 мм и высокой чувствительностью микрофона. 3. Скачиваю Audacity DVR и нахожу устраивающие меня варианты настроек кодека 4. Получаю прибор, который в числе прочих достоинств может качественно писать звук с выносного микрофона. Libran, а знаете ли Вы какие либо ещё КПК с штатной опцией «выносной микрофон», дабы не ограничивать мне свой выбор только Тангстен С? С уважением, Илья.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]