Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Поляризационные очки
Страницы: 1 [2] 3 4 5 6 7 8
[Ответить]
Новый папа [29.05.2009 17:16] :
Наверное все таки придется на линзы переходить. А то рыбу в воде не видно совсем.
Новый папа [29.05.2009 18:52] :
Нет, не пробовал.
Shkel [29.05.2009 21:34] :
Не, бурешь 2 полярика 30мм, винтиком скрутить, прилепить дужки и носить!
Shkel [29.05.2009 22:54] :
- maxzdv писал(а):
Берешь один, привязываешь шнурок и с помощью надбровного и зигоматического мускулов носишь
alien8 [30.05.2009 00:05] :
А поляризационные очки - они свет приглушают? Про блики понятно (сужу по аналогии с фото-фильтрами), а вот солнечный свет в общем "гасят"?
А то временами бывает, что и на белую поверхность (стена, бордюр и т.д.) смотреть "почти больно" (ощущение, как ...на прожектор, что ли...), солнечный свет все-таки, хоть и отраженный. С каковым солнечным светом (именно с ним, с искусственным все на уровне большинства людей) у меня какая-то несовместимость по зрению (кожа не дымится
)Shkel [30.05.2009 00:49] :
alien8, если ты чисто про диоптийные, то они прозрачные. Хотя белые объекты может и будут менее "резкими" за счет того, что поляризованный свет отсекается.
А если солнечные поляризационные очки - конечно приглушают. На то они и солнечные
Polosatiy_io [30.05.2009 01:17] :
- alien8 писал(а):
А то временами бывает, что и на белую поверхность (стена, бордюр и т.д.) смотреть "почти больно"
Есть еще дифракционные очки - железки с дырочками - смотрятся нелепо, но для дома - самое оно. + они корректируют легкую близорукость.
alien8 [30.05.2009 02:28] :
Понятно, попробую поляризационные. "С диоптриями" мне пока (тьфу 3 раза) не нужны.
Aregus [30.05.2009 13:25] :
- Нечто писал(а):
Берешь два полярика под объективы фотокамер, привязываешь на веревочку и радуешься
alien8 [30.05.2009 13:31] :
600р?? Это чего-то дешево. Производитель кто - надеюсь, B&W ?
(примечание http://www.amd-photo.ru/cash/marks/2_10_7.html )
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]