HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Конкретный совет - Hard Disc Acer Aspire 9800
Страницы: 1 [2] 3

[Ответить]
Polosatiy_io [01.06.2009 10:51] :
Ну что ты такое говоришь? Вся суть рейда - если один диск накроется, что бы инфа осталась. А одинаковые диски и накроются вместе со всей инфой.
И нафига на ноуте рэйд? Объяснит мне кто-нибудь?
Riza [01.06.2009 10:53] :
Polosatiy_io
Что Вы злой уважаемый в такое прекрасное утро?
kosolapiy [01.06.2009 11:50] :
това"Р"исч, таки шо ви гово"Р"ите? одинаковые диски не накроются, одинаковые диски будут нормально работать в зеркале. однако для ноутов более характерно не зеркало, когда инфа дублируется, а страйп, размер суммируется. перформанс - повышается.
http://en.wikipedia.org/wiki/RAID
Polosatiy_io [01.06.2009 12:20] :
kosolapiy
Да вот то и говорю - надежность рэйда ниже надежности самого НЕ надежного диска в его составе.
+ см картинку из твоей ссылки.
У рэйд 1 разница лишь в том, что если рэйд используется в тяжелых уловиях (вот еще раз поясните мне - но кой черт в ноуте рэйд?), то вся суть рейда в той разнице во времени, которая отделяет смерть одного винта от смерти другого - что бы успеть заменить. А если они одинаковые, то и разница эта будет минимальна.

п.с. мне про рэйд можешь не рассказывать - я сам успешно пользуюсь парой зеркальных + на днях буду 5-й строить на MDD
[К сообщению приложены файлы: 1.png (17 кб)]
kosolapiy [01.06.2009 12:52] :
теоретическая, или практическая? я только один раз видел, чтобы навернулось 2 винта одновременно - это был сервак айбиэм, которому было лет 10, и последние 3 года он пахал нонстопом, харды постоянно вращялись. их остановили, и они больше не запустились. вероятность того, что 2 одинаковых харда навернутся одновременно - ничтожно мала, я бы даже сказал что она стремится к нулю. в тоже время, как при использовании 2 разных хардов более вероятен выход из строя райд-контроллера, и последущей записи каши. и по моей ссылке написано что страйп - намного быстрее, но менее надёжны. и чем больше хардов - тем менее надёжен.
Aregus [01.06.2009 13:04] :
Он не злой, он справедливый.
Polosatiy_io [01.06.2009 13:40] :
Чушь. Контроллеру пофигу че и куда писать. Он как трактор - железный.Ага, куда там скорость? Ты характеристики этого ноута видел? В тетрис играть? А на счет того что менне надежен с увеличением числа хардов - я так и написал: менее надежный, чам самый НЕнадежные из компонентов.
kosolapiy [01.06.2009 14:04] :
из 2 хардов. потому как харды штука вообще достаточно надёжная.
не правильно написал:
Чушь: Контроллеру пофигу че и куда писать. Он как трактор - железный.

как минимум они могут просто тупо не заработать в райде. типа биосы не совместимы, или размер будет отличатся на мегабайт, что случается сплош и рядом. конечно при некоторых плясках с бубном - всё решаемо. но зачем решать проблемы, которых можно просто избежать?
Polosatiy_io [01.06.2009 14:45] :
Хитро.
Какие биосы? Какие размеры? А может не та атмосферная влажность повлияет?
Кто ж такой контроллер купит-то?
kosolapiy [01.06.2009 15:24] :
в сервер понятное дело никто. но ведь не о серверах говорим? говорим то о интегрированных, типа матрикс, или то что в чипы nVidia интегрированно. вот с ними то такие траблы и бывают.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]