Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Аудиокоммутатор - есть вообще такое?
Страницы: 1 [2] 3
[Ответить]
alien8 [03.08.2009 02:20] :
>>Минимально приличный - баксофф 300+ примерно.
Упс...молчу.
>>Один сигнал в один момент времени. А вот с какого входа и на какой выход - это уже коммутируется по желанию.
Ну....в общем хотя бы так. В конце концов одновременность нескольких "потоков" необязательна.
А то же самое, но без усиления?
Взять дохлый усилок, выкинуть схему усиления, а "тупо механическую коммутацию" оставить?
-KosMos- [03.08.2009 02:28] :
- alien8 писал(а):
>>Минимально приличный - баксофф 300+ примерно.
Упс...молчу.
Б\у - гораздо дешевле.
Лично мой текущий звук вообще собрался мною полностью из неновых бесплатных компонентов, и ничо, не жужжу... звучит отменно.
- alien8 писал(а):
А то же самое, но без усиления?
Взять дохлый усилок, выкинуть схему усиления, а "тупо механическую коммутацию" оставить?
AndyKK [03.08.2009 12:04] :
alien8, хочу предостеречь, изготовить самостоятельно хороший звуковой коммутатор не менее сложная задача, чем ВЧ, как везде необходимы знания и опыт. Советую "покопаться" в микшерах, четыре выхода у них нередкость, цена вопроса 2-4 тр.
Polosatiy_io [03.08.2009 13:02] :
AndyKK речь не идет о кроссоверах и фильтрах. Ипульт не поможет, т.к. Нужно именно матричное переключение.
Кстати! Простейшим решением будет ручной коммутатор
блок раземов входа и блок выходов - подключать проводами как телефонистка вся фигня размером с пачку сигарет, ценой в 200р и пара часов на изготовление.AndyKK [03.08.2009 13:37] :
alien8, попал ты, поэтому покупай Vortex, хватит на всю оставшуюся жизнь, правда цена ломовая ...
alien8 [03.08.2009 13:42] :
>>изготовить самостоятельно хороший звуковой коммутатор не менее сложная задача, чем ВЧ
Да вот тут я уже запутался. С одной стороны "как мне, непрофессионалу, виделось" - это что-то вроде описываемое Полосатым - то есть проводки и..ну не штекеры, а переключатели все-таки, чтоб не "перетыкивать", а пальчиком так щелк - и переключился. Да, и регулятор громкости неплохо бы прифигачить, а то на колонках он сзади.
С другой - читаю описания микшеров - там подчеркивается - мол "наш хороший микшер", специально разработан (бла-бла-бла), чтобы был минимум искажений.
Тогда по идее в простейшей схеме коммутации - даже без микрух, "не специально разработанной" вообще должны быть "офигеть какие искажения", что ли?
Усиление наушников пока вообще не интересует, т.к. наушники беспроводные, приемник с отдельным питанием. Про запас, конечно, неплохо обеспечить и вариант для проводных.
Хотя "аудиохаб" (пассивный, без доппитания), упомянутый в первом посте, с имеющимися проводными наушниками работает нормально. Собственно, он и есть схема "тупо механической коммутации", но у него один вход, два компа не подцепишь.
AndyKK [03.08.2009 13:48] :
>>> угу пеши исчо
Dart, в НЧ с наводками бороться гораздо сложнее, чем в ВЧ, ток что "не свисти" ...
alien8 [03.08.2009 14:53] :
>>во пожалйста вредоносная пропаганда AndyKK делает своё грязное дело
Вовсе не его "пропаганда", а производителей микшеров
>>сделай на паре галетных переключателей как я писал. Два клювика на 4 положения.
Да вот похоже, что так и придется. Просто, дешево, и то, что требуется.
По поводу микшеров - нашел, как их используют примерно для того же - просто "рулят громкостями", а не переключателями
В ноль - типа отключение.
Еще и заботливо подрисовывая карандашиком нужные положения, если с нуля "включить" надо
Чего только люди не придумают, лишь бы не производить ту простейшую схемку с переключателями
Polosatiy_io [03.08.2009 15:12] :
- Dart писал(а):
Кстати да, ещё проще реле будет 2 галетных переключателя 4П2Н
- Dart писал(а):
ифон чтоли купил?
Polosatiy_io [03.08.2009 15:32] :
Dart
Это какой-то полу-дуплекс получается... нафиг не нужно.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]