Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Пожалуйста помогите с выбором.
Страницы: 1 [2] 3 4 5 6 7 8
[Ответить]
Роман C [05.04.2004 22:02] :
> А что скажешь о Тунгстен с\е?
Ничего не скажу. Мне они по разным причинам не подошли.
Mogulus [06.04.2004 08:20] :
\остановленной игрушки, продолжающейся с того же места?\
не факт. помнится мне не все игрухи запоминали где остановились. большинство загружалось заново.
UtK [06.04.2004 14:17] :
Как это было у меня... Palm Zire71. Открыт броузер WebPro. Пишу ответ на форуме - надо переключиться в записнуху и выдрать оттуда текст. Переключаюсь туда и обратно и:
1. Страница перегружается заново - а скорость работы WebPro на Zire 71 далеко не блещет.
2. Вся заполненная информация в окне поле ввода текста - стерлась. Начинаю писать заново...
Еще добивало - на секунду выйдешь из RepliGo и вернешься - снова наслаждаешься 20-секундной его загрузкой...
Т.е., может однозадачность это и круто и там все, что угодно можно хорошо сделать, так что пользователь этого и не заметит. Но не делают. Самые функциональные (и дорогие
) программные продукты работают криво - чего уж говорить о мелких...Результат: Мать... мать... мать... Price.ru. 1940. Search. Buy...
Mogulus [06.04.2004 15:32] :
Короче бери 1940 и не парься. Многозадачность, безпроблемный инет. Еще на карточку хватит. От покета за 300уе ты получишь больше, чем от палма за эти деньги. ИМХО, конечно. Сам так выбирал в свое время.
зы. а использование как пульт - оно тебе надо? нормального пульта что-ль нет? пока включишь покет, пока запустишь прогу... обычный пульт схватил переключил.
ВадимП [06.04.2004 15:39] :
Насчет многозадачности, я согласен в Романом: Palm в этом плане меня вполне устраивает. По поводу "беспроблемного инета" на PPC, я даже и не понял... это как шутка подразумевалось? Чтобы те, кто пробовал пользоваться, посмеялись? Просматривать web на ppc невозможно. Точка. Было бы возможно, никто не почесался бы делать специальные кастрированные версии сайтов специально под КПК с доисторическим разрешением 320х240.
Mogulus [06.04.2004 17:13] :
Будто 320х240 сильно отличается от 320х320. Да и потом с выходом WM2003 Second Edition для покетов стандартом станет (если уже не стало) 640х480 и палмы останутся сами знаете где.
Насчет веба. Не шутка! В 2002й оси да, соглашусь, был корявый инет. Но в 2003 в инете посидеть очень даже возможно (в WM2003SE еще возможнее) и думаю ППЦшники согласятся! А в палме как я вижу какие-то проблемы со шрифтами и тд. Так что для палмов не все так ясно.
Василий85 [06.04.2004 17:29] :
Ну 1940 у меня пока как вариант на первом месте. И чего то еще сейчас Делл Аксим Х 5 приглянулся: ну старый ну большой... зато карты две.
А кто что скажет про 3й Аксим?
И еще такой вопрос. меня ОЧЕНЬ интересует рукописный ввод. Кто чего думает? Где удобнее? Можно ли русский вводить нормально?
UtK [06.04.2004 18:04] :
Я скажу про 3-ий аским. IMHO, X3i предпочтительней 1940 по следующим параметрам:
1. Дольше работает от батарей.
2. Лучше экран
3. Нет проблем с File Storage + дорогая Flash память, благодаря которой не требуется копирования ОС в основную, т.е. свободны все 64 мб из 64 Опять же, Flash-диск большой.
4. Быстрее - по тестам проигрывает 4150, но уделывает 2210.
Есть колесико, но крайне неудачно расположенное.
Но и цена больше...
ВадимП [06.04.2004 18:09] :
- <maverik= писал(а):
Да и потом с выходом WM2003 Second Edition для покетов стандартом станет (если уже не стало) 640х480 и палмы останутся сами знаете где.
Василий85 [06.04.2004 18:15] :
Ну вроде как хвалят х3. если найду по цене приемлемый, то возьму. Еще тошку 350 советовали, но не понравилась она мне чего то а 400 дорогая больно.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]