Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Вопрос на засыпку (лицензии и авторские права)
Страницы: 1 [2] 3 4 5 6
[Ответить]
alien8 [12.03.2010 22:42] :
Так я поэтому и сказал - индивидуальные пароли. Не "и есть индивидуальные билеты", а РЕАЛЬНО индивидуальные - т.е. с РАЗНЫМИ паролями.
С учетом вышесказанного (мной же) - можно сделать лимит ...ну скажем, 2-3 человека на один пароль. И потребности семьи закроет, и массовое распространение не допустит - ну скажет кто-нибудь друзьям - но ведь не любому уже.
Сразу вот навскидку не подскажу, как технически сделать (я такое только с МАС-адресами на один порт делаю), но подумать в этом направлении можно.
Новый папа [12.03.2010 22:52] :
Технически, еще раз говорю, проблемы нет. Я спрашиваю про моральность. Т.е. вцелом нормально ограничивать, просто ограничения должны быть не жесткими?
alien8 [12.03.2010 22:59] :
Морально - как я говорил - на семью нормально (ну или там "на квартиру", ты понял принцип), а прочая халява типа "один аккаунт подарю всем желающим" - нехорошо
ИМХО, разумный компромисс. Примерно так же, как и в случае с инет-провайдером.
Новый папа [12.03.2010 23:38] :
alien8, надеюсь ты понимаешь, что "один на семью" удорожает цену билета в 2-3 раза (простой экономический расчет)?
Байкалов Пётр [13.03.2010 00:22] :
- Новый папа писал(а):
Поэтому приходится технически закрывать просмотр одного билета одновременно в более чем один поток.
kosolapiy [13.03.2010 00:53] :
думаю что стоит сделать так: один билет - один айпи. для мамонтов с общим айпи на всю локалку сделать ограничение по авторизации, типа как на многих сайтах, одновременно только одно соединение. ИМХО изначально, идея с одновременным просмотром 2 передач бессмысленна, глаза хоть и два, но мозг то один. и для бесплатного просмотра сделать пожертвования, исключительно добровольные. сам такие пожертвования делал, если дело нравится - то можно и пожертвовать. вообще, у нас есть телевидение через интернет, работает по айпишкам, просто в той сети у каждого абонента свой айпи. одно подключение - один айпи. один айпи - один мак-адресс.
sparrowson [13.03.2010 00:57] :
Матановая капча спасёт мир.
А вообще - почему бы не по подписке с регистрацией?
alien8 [13.03.2010 01:11] :
Новый папа
>>alien8, надеюсь ты понимаешь, что "один на семью" удорожает цену билета в 2-3 раза (простой экономический расчет)?
Не факт. Это такая же "экономика" как вычисление "убытков" по принципу "Я ХОТЕЛ, чтобы мой товар купили N человек, а РЕАЛЬНО купили в три раза меньше - значит у меня убытки, даже если финансово я и покрыл затраты за производство"
Уж больно денег хочется, чем больше, тем лучше
Или тебе доподлинно известно, сколько человек купит билеты?
Суть любого бизнеса - взять с людей денег больше, чем реально затрачено на производство товара (ну и там прочие расходы - транспорт, хранение, продажа, и т.д.). Т.е. "за труд" плюс некая "маржа" еще сверху - чем больше, тем бизнес прибыльнее. Но это уже не "за труд".
Поэтому "морально" не каждые стоны об "убытках" или "труд должен оплачиваться" надо воспринимать серьезно.
Новый папа [13.03.2010 08:02] :
- Байкалов Пётр писал(а):
А почему нельзя просмотр в один поток каждой передачи с одного билета? Это если две передачи одновременно.
Это хорошее предложение, респект.
- sparrowson писал(а):
А вообще - почему бы не по подписке с регистрацией?
- kosolapiy писал(а):
думаю что стоит сделать так: один билет - один айпи.
- alien8 писал(а):
Не факт.
Особенно если заранее ничего не известно Т.е. ты говоришь - не факт, а я говорю - факт. Ты скажешь "а может быть...", а я скажу "нет, а может быть...". Исходных данных нет. Как поведет себя спрос - тоже данных нет. В итоге мы не можем предположить, что будет.
Но от чего-то же отталкиваться надо, чтобы не с потолка придумывать цену, да? Поэтому считаем, что будут покупать N билетов. Потом решаем по одному билету давать просматривать 3 человекам. Как изменится спрос в этом случае мы не знаем. Поэтому для того, чтобы не прогореть на старте, придется увеличить цену на некоторый коэффициент, в идеале до 3*N.
Потом то цена конечно притреться, если покупателей будет больше N, к примеру. Но однозначно решение "расшарить" билет на 3 влечет увеличение цены.
kosolapiy [13.03.2010 11:14] :
- Новый папа писал(а):
Ну вот да, без ограничения подобного, что смотреть может только один, как то не выходит.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]