Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: выбор КПК для чтения?
Страницы: 1 [2] 3 4 5 6 7
[Ответить]
-arra- [10.06.2004 17:19] :
- На смену КПК они никак, имхо, прийти не могут
По кр мере повертев Ровер с1 не могу сказать, что это тухлая идея ...
Ignis [10.06.2004 17:20] :
Смартфон или коммуникатор – кто как назовет. Разливают-то из одной бочки. А про Делл (а также разного рода непонятный и сомнительный Китай, включая Роверы) я просто совсем забыл, поскольку всерьез никогда его не воспринимал: уж больно эти машинки страшные. Конечно, если читать в дороге (метро и машина, в самолете слим ноут очень даже удобен), то ноутбук не подойдет. Однако, знаете, в метро, например, лучше Тангстинами и Ипаками перед публикой не размахивать. А то останешься без КПК а то и еще какой штуковины. Не проще ли все-таки в таких местах пользоваться бумажным носителем?
Что до перспектив смартфонов: конвергенция очевидна. Просто через некоторое время будет уже не совсем ясно: то ли вы покупаете навороченный телефон, в котором есть своя операционная ситстема и т.д., то ли наладонный компьютер с функцией голосовой связи... КПК в чистом виде умрут, но оно и к лучшему, все-таки телефоны, даже очень навороченные благодаря масштабам производства стоят дешевле. Вспомните хотя бы участь платформы Симбиан. Она ведь и по сей день не умерла именно благодаря телефонам: в нокиевских аппаратах еще теплится Псионовский дух...
Zlobus [10.06.2004 17:25] :
- Ignis писал(а):
(оцените, в Москве всего штук сто таких КПК и было-то продано, кто не знает среди всех Пальм у нее рекордное время работы, примерно 18 часов на чтение и экран 320х480 БЕЗ КЛАВИАТУРЫ, такой аппарат все ждали много лет и Сони его все-таки сделала, прежде чем окончательно капитулировать с КПК-шного фронта).
Итак: читать на Пальме неудобно, квадратный экран никуда не годится, вытянутые скрины РРС подходят для этого однозначно лучше. Дурацкая, хотя и очень перехваленная, читалка АйСайло на Пальмах на голову уступает ПиПиСишному Хаали Ридеру. Одни только переносы чего стоят – текста на экране умещается значительно больше. Вот попробуйте самостоятельно отформатировать текст под "Сало": это задачка из разряда "без бутылки не разберешься", огромные потери из-за того, что нет переносов, форматирование кривое, листать приходится постоянно и если нет колесика (как на ТТ) то это крайне неудобно.
По поводу читалок - кроме айсило не пришло в голову ничего попробовать?
То же тибр например. И автоскрул заодно чтоб понять как жить без колеса.Wilford [10.06.2004 17:58] :
А у нового DELL X30 колесо то есть.
Ignis [10.06.2004 18:15] :
Есть-то оно есть. Только зачем выбрасывать 350 долл на Dell X3i, если за 180 можно взять 350-ю Тошибу у которой колесо ничуть не хуже
Hadar [10.06.2004 18:16] :
to Ignis
Палм для чтения очень удобен, если лень было посмотреть другие программы для чтения, нефига обвинять платформу. К примеру, Tibr или Weasel в которых есть и перенос, и выравнивание, и возможность изменить размер шрифта и т.д. Конвертировать текст в PDB c помощью какой-нибудь Word2Doc сможет и ребенок. И убытки от Tungsten и Zire в штатах еще ни о чем не говорят, штаты не пуп земли.
Wilford [10.06.2004 18:22] :
Мы кажется о разных вещах говорим. Я про новый DELL x30, у которого ещё процессор PXA270 300Мгц, который стоит 199$. Да и дизайн ничего...
http://www.aximsite.com/x30review/
CTaPuKaH [10.06.2004 18:50] :
- Ignis писал(а):
Насчет невозможности читать на PPC - конечно, полная ерунда. Виновато не разрешение а качество экрана, можно попробовать изменить размер шрифтов и сами фонты, это, порой очень помогает. У меня большой опыт, прошел от Sony sj30 через Tungsten T к Sony TH 55 (оцените, в Москве всего штук сто таких КПК и было-то продано, кто не знает среди всех Пальм у нее рекордное время работы, примерно 18 часов на чтение и экран 320х480 БЕЗ КЛАВИАТУРЫ, такой аппарат все ждали много лет и Сони его все-таки сделала, прежде чем окончательно капитулировать с КПК-шного фронта).
Итак: читать на Пальме неудобно, квадратный экран никуда не годится, вытянутые скрины РРС подходят для этого однозначно лучше.
Отучаемся говорить за всех, многие со мной согласятся, что квадратный экран очень даже годится для чтения ( с 98 года, минимум одна книга в неделю, обычно 2-3), я даже сейчас, раскрываю на полный экран ТТ3, когда смотрю фильм, фотографии или работая с электронными таблицами, 90% чтения проходит в 320*320.
- Ignis писал(а):
Дурацкая, хотя и очень перехваленная, читалка АйСайло на Пальмах на голову уступает ПиПиСишному Хаали Ридеру. Одни только переносы чего стоят – текста на экране умещается значительно больше. Вот попробуйте самостоятельно отформатировать текст под "Сало": это задачка из разряда "без бутылки не разберешься", огромные потери из-за того, что нет переносов, форматирование кривое, листать приходится постоянно и если нет колесика (как на ТТ) то это крайне неудобно. Вообще брать КПК-шку для чтения без колеса очень не советую. Заметьте, колесных моделей сейчас почти не делают: в НР их нет вовсе, Асус от них отказался, Сони - R.I.P, Тошиба тоже слилась...
. - Ignis писал(а):
И еще один совет. Не валяйте дурака, не покупайте машинки типа 800-й Тоши, за к-рые заломили по 600 баксов. Да это же цена ноутбука. Если Вам прищучило именно читать, купите подержанный слим ноут с экраном 12 дюймов. Вполне приличный девайс как раз в те самые 500-600 долл. и обойдется. Поверьте, читать на нем будет куда как удобнее. И, право же, не нужно извращений как то: залезать в Интернет через устройство у которого экран размером с три почтовых марки и, надувая щеки, пытаться убедить себя что при этом возможна нормальная работа...
Я в конечном счете к чтению на маленьком тонком ноуте и пришел, а КПК оставил две функции с котороыми они действительно справляются лучше всех: записную книжку и диктофон. Потому что больше, честно говоря, они ни что что не годятся. Приглядитесь к тенденциям, все идет к тому, что через несколько лет наладонники вымрут как класс, на эволюционном дереве их сменят смартфоны. К слову, Палм не разорился только за счет того, что в Штатах очень хорошо продаются именно его смартфоны (с ужасным экраном 160х160). Тангстины и Зайры приносят одни убытки.
. Я ТЕБЕ НЕ ВЕРЮ 
. По поводу убытков от зайров и тунгстенов ссылочку кинь пожалуйста, очень позновательно.Ignis [10.06.2004 19:06] :
1) Что касается пальмовых убытков, зайдите на сайт palmone.com, там в разделе - для инвесторов - висит 133 страничный финансовый отчет за прошлый год, где все очень подробно и по направлениям расписано (http://media.corporate-ir.net/media_files/NSD/plmo/reports/2003ar.pdf). Это Вам не "руссиан бузинесс", где правды ни от кого не добьешься и все притворяются, будто еще чуть-чуть и по миру пойдут.
Все открыто. Особенно впечатляет график с падением продаж и доходы, которые за последние два года снизились ровно в два раза. Компания и впрямь пикирует, думаю, если не найдется покупателя (а кто бы им мог стать, как Вы думаете? Спорим, это будет некто из "сотового лагеря". Вот Вам и опять - спасительное влияние мобильтной связи на стагнирующий рынок КПК, который не оправдал ожиданий). Так вот: еще максимум потора-два года и компании крышка настанет. Но, думаю, скоро все почитатели "ужаснутся" неожиданно для себя узнав, что контора продана... Перспектив стать "номером два" просто нет. Если на рынке Пк за счет его емкости может выживать "маргинальный" Apple, то рынок наладонников просто не прокормит компанию, у которой останется максимум 10-15% восторженных поклонников. Нет там такой ниши (наподобие Эппловского креатива) в которую можно забиться и переждать бурю. То, что Палм обречен, - очевидно. Не потому что его изделия хуже (по опыту могу сказать, что РРС мне нравятся еще меньше), просто в нашем мире конкуренты Майкрософт не выживают, так уж решили боги.
Подумайте сами: зачем компания делилась на софтовую и хардверную части? Чтобы проще было продаться, поскольку их железные технологии и на фиг никому не нужны их, собственно и нет как таковых любая тайваньская фирма третьего звена склепает девайс ничуть не хуже, здесь нет ничего, за что стоило бы платить деньги. А вот ОС и другие программные наработки - уникальны и вполне могут заинтересовать тех же "телефонистов". Вот они и развели направления: железяки благополучно умрут. зато софт быстрее продастся.
2) "Заходишь в метро и грузишь Винды". Говорю же, читайте не экраны, а книжки, оно и для глаз полезнее.
3) На кнопку диктофона у ТТ я, конечно, листание вешал. Очень неудобно - она крошечная и тугая, нажимать ее приходится ногтем. Так что это не лечит.
4) Формат экрана: не знаю, некоторым, наверное, и по сей день нравится смотреть "оквадраченные фильмы". Что до меня: я купил себе широкоэкранный телевизор и наслаждаюсь DVD во всю ширь и без полей. Все-таки у человека так поле зрения устроено: не квадратное оно, Вы уж поверьте. Поэтому широкий формат намного естественнее, кроме того, на экраны как у PPC или 320х480 Пальм текста больше влезает и листать реже приходится.
CTaPuKaH [10.06.2004 21:51] :
- Ignis писал(а):
....
2) "Заходишь в метро и грузишь Винды". Говорю же, читайте не экраны, а книжки, оно и для глаз полезнее.
, за 6 лет чтения с КПК вреда не обнаружил (на покетах правда глаза болели, но покеты долго у меня не задерживались )- Ignis писал(а):
3) На кнопку диктофона у ТТ я, конечно, листание вешал. Очень неудобно - она крошечная и тугая, нажимать ее приходится ногтем. Так что это не лечит.
, тугая да, но зато случайных нажатий не будет, а вот чтоб ногтем 
, у меня прекрасно жмется подушечкой большого пальца, левой руки.- Ignis писал(а):
4) Формат экрана: не знаю, некоторым, наверное, и по сей день нравится смотреть "оквадраченные фильмы". Что до меня: я купил себе широкоэкранный телевизор и наслаждаюсь DVD во всю ширь и без полей. Все-таки у человека так поле зрения устроено: не квадратное оно, Вы уж поверьте. Поэтому широкий формат намного естественнее, кроме того, на экраны как у PPC или 320х480 Пальм текста больше влезает и листать реже приходится.
Лучше да не спорю, но и квадрат вполне читабелен
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]