HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Периферия и карты памяти CF, SD, MMC
Тема: Flash cart
Страницы: 1 [2] 3

[Ответить]
alien8 [20.08.2004 07:47] :
А какие есть?
Bo_Krock [21.08.2004 13:00] :
как я понимаю переваривая инфу

Что CF шустрый и может быть толстым больше гега,
Sd еще шустрее но худоват пока!
MMC в отстой! хотя есть и крутые карточки!
Поправте если ошибаюсь!
ВадимП [21.08.2004 13:17] :
Я думаю, что ошибаетесь.
1. У меня нет никаких оснований полагать, что SD быстрее CF. Все замеры, которые я делал на своих КПК давали прямо обратный результат.
2. Карты CF действительно могут быть достаточно "толтыми" (максимально я своими глазами видел в продаже карточку на 6GB), но стоят они при этом столько, что желание покупать как-то пропадает само собой. Карьами SD на 1GB уже много месяцев завалены прилавки всех компьютерных магазинов.
3. MMC с моей точки зрения во многих отношениях лучше SD. практически из нее удалена только защита от копирования, которая, как Вы понимаете сделана отнюдь не в интересах пользователя, а как раз наоборот .
В результате Вы получаете карточку а) дешевле б) не ограничивающую Ваши возможности (хотя, реально мало кто, разумеется, сталкивался с защищеной информацией на SD.
Что касается скорости, то тут все зависит от спецификации MMC.
Первые карточки были очень медленными и реально передавали данные со скоростями менее 1MBps (пропускная способность интерфейса была 1.25MBps).
Но Вы же не будете судить о технологии по быстродействию первых образцов? Иначе за эталон PC надо было бы принять IBM PC/XT 1981 года выпуска.
Нынешние модели имеют вполне пристойные характеристики.
Подробнее можно прочитать на www.pretec.ru
Bo_Krock [21.08.2004 13:36] :
Благодарю вас Вадим за столь полезный для меня ответ, можно сказаьб первый в этой ветке! И хочу попросить вас дать мне совет по поводу преобретения флеш карточки.
(потолок 1,5 рубля(тыс.рубл.)).
Спасибо еще раз!
longshadow [23.08.2004 15:22] :
В идеальных условиях SD может быть быстрее CF. Под "идеальными условиями" понимается реализация SD в 4-битном режиме и качественный драйвер. В большинстве же КПК SD работают в 1-битном режиме, почти как MMC. Это обусловлено тем, что самые ходовые (ныне) КПК-шные процессоры Intel Xscale (и иже с ними) имеют в своем составе лишь одноканальный интерфейс. По крайней мере, это справделиво до PXA255. Информацию по новомодным PXA263 и PXA270 я пока не изучал - возможно, что там с этим лучше. Пока же описанные "идельные условия" достижимы лишь в скоростных картридерах с USB 2.0, но никак не в КПК.

Это справедливо лишь для карт объемом <=128M. При >=256M начинаются парадоксы: SD может стоить дешевле MMC. Это обусловлено, ИМХО, тем, что SD карты таких объемов появились раньше MMC и уже успели "опуститься" в цене за счет объемов выпуска и поставок. А MMC больших объемов удерживает в высокой цене еще и популярность "камерофонов", куда почему-то ставятся только MMC-контроллеры.

Про скорость я уже говорил выше: зависит от того, где используется карта. Если это достаточно современная карта, которую планируется применять в нынешних КПК, то скорости SD и MMC будут близкими.
S1av_on [26.08.2004 21:42] :
longshadow, спасибо за развёрнутый и корректный ответ. Внесу лиш небольшую техническу справку про смартфоны. Разьём на Siemens SX-1 полностью идентичен разъёму для SD карт, но видимо из-за жадности немцев (жадные они до денег) не купили лицензию у объединение SD производителей и следовательно воспользовались MMC. Всё просто за установку в своё устройство поддержки SD карт производитель обязан отдать n сумму на поддержку авторских прав.

Однозначно SD карты быстрей MMC, т.к. различная спецификация интерфейса. У SD интерфейс последовательный, а у MMC параллельный.
ВадимП [26.08.2004 22:37] :
По всей видимости, автор хотел сказать: " У SD интерфейс параллельный, а у MMC последовательный".
Т.е., что у первых моделей MMC для передачи информации использовался только один контакт, в то время как у SD - 4.
Однако, независимо от того, что имел в виду автор, ни то, ни другое устверждение уже давно не соответствуют действительности - современные спецификации MMC точно так же позволяют передавать по четыре бита и даже по байту за такт.
S1av_on [26.08.2004 23:18] :
ВадимП:
>> "...Однако, независимо от того, что имел в виду автор, ни то, ни другое устверждение уже давно не соответствуют действительности - современные спецификации MMC точно так же позволяют передавать по четыре бита и даже по байту за такт."
<< Откуда такая уверенность, что протокол MMC мутировал в SD?
ВадимП [27.08.2004 01:06] :
более подробно надо читать на английском, а просто чтобы убедиться, достаточно заглянуть на www.pretec.ru

Приведу только одну цитату:
На самом деле, конечно, проблема как всегда несколько сложнее: скорость обмена с картой зависит не только от спецификации карты, но и от контроллера КПК. Я не удивлюяь, если окажется, что подавляющее большинство КПК работает с такими картами как с самыми первыми картами MMC (для использования новых карт "на полную мощность" нужен специальный контроллер).
Но, с другой стороны, многие КПК с SD-картами обращаются не лучше...

Поэтому, говорить о быстродействии связки карта+КПК, не указывая при этом марку КПК, бессмысленно.
А если говорить теоретически о максимальной скорости обмена карты при наличии подходящего контроллера - как видите современные MMC ничем не уступают Secure Digital.
alien8 [27.08.2004 07:51] :
Теоретически и SD есть 100х. Практически... производитель погорячился
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]