Форум: PocketGPS Pro и MacCentre PocketGPS
Тема: Личные впечатления о навигационных программах
Страницы: 1 [2] 3 4
[Ответить]
OKO [08.03.2006 22:24] :
- iamhere писал(а):
Мне например, абсолютно не нужны какие-то большие кнопки с буквами. Потому что не имею вредной привычки что-то искать по названию во время движения. Возможности системной клавиатуры меня устраивают на 100%, причем, возможности, которые будут в клавиатуре pgps устраивать на 100% точно не будут - потому что это не основная функция программы и глупо было бы пытаться повторять в ней то, для чего есть отдельный КЛАСС ПРОГРАММ ДЛЯ КПК - экранные клавиатуры.
Каждому свое. Наверное, и со стандартными кнопками можно жить, но ведь это только часть ВСЕГО интерфейса. Попробуйте запустить что-нибудь подобное PocketGPS Pro на телефоне SE P900 со стандартным интерфейсом, а потом попытайтесь это изделие продать на европейском рынке. Ответ очевиден. Уважаемый автор iamhere, видимо, никогда не пользовался программами типа TOMTOM, и ему простительно не знать некоторых вещей, по-существу ставших уже стандартными для навигационных программ. А вот не знать таких функций для отечественных разработчиков, по-моему, просто стыдно.
iamhere [08.03.2006 22:57] :
Согласен, мне простительно!
Но это не имеет никакого значения.
Потому что разрабатывают программу - для всех пользователей, а не только для пользователей ТомТома на телефоне.
И нужно учитывать мнение всех и смотреть, что более востребовано. А не гнаться за требованиями одного героя, который запускает программу на наручных часах и кому экранные кнопки мелкие.
Даешь голосование по фичам!!!
Чайни [09.03.2006 01:38] :
Вообще-то, глупо исходить из того, что программой надо пользоваться только на устройствах с определённым размером экрана (не, ну конечно же о наручных часах речь не идёт... но на всех стандартных устройствах, именуемых КПК, под которое программа, собственно, и пишется, оно должно быть удобным).
И не менее глупо исходить из того, что надо в первую очередь делать на автомобильной навигационной системе фичи, необходимые для похода в лес
Поэтому спор, на мой взгляд, не имеет смысла, т.к. (опять-таки, на мой взгляд) программма должна быть:
1) функционально востребованной.
2) удобной в использовании.
Если программе не хватает необходимого функционала, или если что-то необходимое для основного использования программы сделано неудобно, эти вещи надо делать.
Я, например, в глаза ТОМТОМ не видел, потому ничего не могу сказать о необходимости крупной клавиатуры, а нынешняя клава меня вполне устраивает. Получается, спор идёт о каких-то мелочах, да ещё на разных языках
Действительно, необходимо, чтобы удобно было прокладывать маршрут, ехать по нему, настраивать программу "под себя". Но даже это, самое главное, реализовано криво (уж про одни только подсказки сколько разговоров было)...
В этом ключе - "голосование по фичам" не что иное как "пир во время чумы"
Да и о каких "фичах" может идти вообще речь, если эти фичи - самые натуральные "заплатки" в плохо продуманной системе ? Взять ту же фичу - "только развилки" (или как оно там называется, когда ставишь галочку, и тебе подсказки даются только на развилках)... Ну не бред ?! Да водителя это вообще не должно волновать ! Это же очевидно, что подсказка о повороте должна быть только на развилке, а не на изгибе дороги. Но "фичу" сделали... и теперь от этой так называемой "фичи" голова водителя болит уже в другом месте. Немного меньше болит, но проблема не решена, а "залатана".
А вы - "голосование"... да ещё по "фичам"
OKO [09.03.2006 10:52] :
Да речь вовсе не о кнопках, храни их Господь, речь об интерфейсе навигационной системы. (Кстати, TOMTOM и на PocketPC кнопки большие свои имеет). Речь идет не о фичах, а об удобстве пользования системой. Пользователи здесь могут спорить хоть до ночи, а пленку я давно истратил всю. Если в обсуждении не участвуют разработчики - это зря потраченное время.
VarAn [09.03.2006 11:41] :
А я поддерживаю, что все кнопки во всей программе должны быть под палец - 1Х1 см. А то даже на маленькой скорости движения и даже стилусом хрен попадешь в эти маленькие квадратики без хорошей тренеровки.
Чайни [09.03.2006 11:52] :
Вообще-то, элементарные правила безопасности вождения подразумевают, что на ходу лучше не заниматься такими вещами, как тыкание стилусом в квадратит 3х3 мм или пальцем в определённый квадратик с буковкой, которую нужно ещё прочитать
Лучше остановиться Большие кнопки должны быть для операций, необходимых во время движения, без остановки (перепроложить маршрут, загрузить пробки, ответить на звонок, и т.п.), но набирать текст - увольте Поберегите свою и чужую машину И жизнь...VarAn [09.03.2006 13:12] :
А чё, я так уже одну машину разбил в "Тотал" из-за мелких кнопочек в PocketGPS. Теперь перед тырканьем в КПК я снижаю скорость минимум до 40 км/ч.
Чайни [09.03.2006 14:43] :
Да, да... помню...
А остановиться, набрать название улицы, и двинуться дальше, прокладывая маршрут на ходу - влом ?
В принципе, я тож на минимальной скорости набираю... когда "на ходу" что-то меняется. Но по возможности, всё-таки останавливаюсь.
Whynot [10.03.2006 03:18] :
Иногда приходится именно на ходу.
Например, в вялотекущей пробке 20 км\ч остановиться часто нет возможности, так как негде, но надо как можно быстрее установить маршрут, чтобы не уехать совсем в другую сторону.
И тут тебе на - прицеливание по кнопкам 3х3 мм. Конечно, лучше остановиться, но если кнопки большие и только буквы+цифры, то ввести адрес можно гораздо безопаснее. Достаточно ведь 3-4 первых буквы от улицы...
Имхо, большие и удобные кнопки очень даже важны и приоритетны в списке на реализаци. - это безопасность вождения и сохранность машины. Все равно 80% пользователей часто вводят адрес в движении. И тут уже не до стилуса.
Чтобы голословно не говорить, приведу картинку из ТомТома. Все делается пальцАми:
Сначала вводим название
http://www.pocketgps.co.uk/reviews/tomtom-pda-5/address3.jpg
Потом номер дома
http://www.pocketgps.co.uk/reviews/tomtom-pda-5/address4.jpg
Раз уж начал про ТомТом, то уж выскажу все
При первом запуске программа настраивается через серию простых вопросов. И не надо лезть в дебри меню. Потом можно, если захочется.
http://www.pocketgps.co.uk/reviews/tomtom-pda-5/plan1.jpg
http://www.pocketgps.co.uk/reviews/tomtom-pda-5/compass2.jpg
Ночной режим! Опасно, когда фарами ослепляет встречный транспорт, но ведь в темноте ПГПС очень ярко светит в лицо. И зрение перенапрягается.
День
http://www.pocketgps.co.uk/reviews/tomtom-pda-5/route3.jpg
Ночь
http://www.roadmate.co.uk/media/ttgo_e_5.png
Конечно, понимаю, что не легко прямо раз - и сделать все как надо. Но хотя бы возьмите ориентир правильный. Ясно, что советовать - не делать. Но все же )
Очень надеюсь, что в недалеком будущем будет наш российский продукт, подобный по качеству ТомТому, например.
С такими функциями (помимо вышеописанных), как:
-3д проекция маршрута (и любые развязки без проблем)
-Легкий выбор альтернативного маршрута (можно с своими критериями начиная от исключения конкретной улицы или места, до вариантов "через центр города", "через окружные пути" итп. И все делается через простую процедуру с подсказками, без всяких извращений вроде установки "запретов" итд)
-База ментовских постов и радаров с предупреждением при подъезде
-Guied Tour (не знаю, как перевести). Но функцию опробовал в Париже - восторг. Выбираешь маршрут - следуешь по нему и программа в процессе проигрывает звуковые файлы с информацией о достопримечательностях. Типа "справа Лувр, построен в 18 веке... итд"
Чайни [10.03.2006 03:37] :
ну я же не говорю, что ничего не надо
Много дельных предложений... но вот то, что предлагается голосовать по каждой "фиче", взбредшей в голову одному-двум не самым умным юзерам (никого лично не хочу обидеть) - это бред [Ответить]
[< Назад] [Вперед >]