HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: За что я НЕ люблю ППЦ
Страницы: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

[Ответить]
UtK [07.09.2004 11:57] :
Я в свое время публиковал свои первые впечатления после перехода с покета на Zire 71. Повторю, а потом прокомментирую

А теперь комментарии.
Palm OS быстро поняла свою ошибку. Со всеми новыми КПК идет достойный набор ПО. Это про "отсутствие предустановленных офисных программ".

Мультимедийные возможности - уже неплохи. DivX крутит еще не так хорошо, игрушек все еще мало, эмуляторов - тоже. Но общая тенденция положительная.

Надежность не ниже Pocket PC. Но на обоих платформах надо собрать свой, надежный, набор ПО. Потом сам удивлялся - где я набрал таких прог, что они доводили Яшку до хард-резета...

Виртуальная клавиатура на палм - про нее можно говорить только матом. Извините, лучше промолчу. Но на хай-резных (320х480) с этим все ок.

Большой вес и размер - ну, сейчас они успешно грызутся. А вот про "долгое время работы от батарей" - я загнул. После P3+ и Zire 71 я перезнакомился и с ASUS 620, и с Dell Axim X3i - после этого назвать 5-6 часов долгой работы никак не могу.

Скорость интерфейса - еще не скорость системы в целом. Покеты лучше справляются с тяжелыми задачами - эмуляцией, просмотром фильмов, открыванием несконвертированных документов.
alien8 [07.09.2004 23:07] :
Ну вот, уже лучше.
Кстати, ни на что не намекаю, но что-то с версии для КПК на эту страницу не зайти с самого утра
Теодор [08.09.2004 01:02] :
10. Камень в огород ПокетИЕ. В базовой конфигурации, естественно, поскольку с дополнительным программами возможности любой системы не ограничены (почти).
Во-первых, при всей своей хваленой многозадачности, он не может показывать 2 страницы одновременно. Как хочешь так и крутись - чем это отличается от того же ВебПро - не представляю. И еще он имеет достаточно слабое представление о Кеше - я нажимаю кнопку Назад и он загружает страницу снова, вместо того чтобы сэкономить мне траффик и загрузить ее из памяти (налицо соглашение Майкрософт с провайдерами )
NuKEr [08.09.2004 15:35] Re: За что я НЕ люблю ППЦ:
А что ты ждал от КПК по названию Loox И не он ли как раз славится своей глючностью?)

Позволь прояснить. Здесь кнопка 'OK' не является кнопкой согласия, по крайней мере обратного не помню, чтобы происходило. Это следует еще и с того пункта, что если есть кнопка для согласия, то должна быть и для несогласия, которая не наблюдается. На самом деле, это кнопка означает, примерно следующее, закрытие данной страницы программы, не закрывая при этом саму програму - т.е. закрытие текущего диалогового окна программы. В случае когда настоящий выбор есть, как правило в действительности, есть 2 кнопки OK/Finish и Cancel внизу диалогового окна. Можешь предложить, что ты хотел бы увидеть вместо такой кнопочки 'ОК' - я так понимаю название может смутить, что и произошло. Ну а местоположение такое же как и у Close, что в такой интерпретации является логичным.

Penreader хорошая штука.
Гость [09.09.2004 23:10] Re: За что я НЕ люблю ППЦ:
Это так, к слову пришлось...

[quote="Теодор"]
2. Кнопка ОК. Я готов поверить, что с целью сделать ВинМобайл более похожей на настольную систему в правый верхний угол была помещена кнопка "закрыть программу" (я уже не говорю о странной ее работе в стандартном варианте), но то что туда помещена кнопка "ОК" кажется мне очень странным решением - ведь кнопку ОК требуется нажимать в знак согласия с чем-либо, а для того чтобы с чем-то согласиться нужно то "что-то" сначала прочитать, а поскольку читаем мы сверху вниз, то получается что взгляд _сначала_ натыкается на кнопку "ок", а потом уже идет к материалу, поэтому чтобы все-таки согласиться, необходимо тянуть взгляд обратно вверх (типа: "ты сначала нажми, а что там было тебе читать не обязательно". это навевает мысли об общей своенравности системы, о чем говорит также система установки программ)
Ой, а как же интуитивность интерфейса? Вы все еще уверены в субъективности мнения о меньшей интуитивности интерфейса, если _я обязан _ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ_ значения кнопки ОК????

И по-русски пишет? И стоит сколько? И где достать? И сколько весит?

Итак, по-тихоньку претензии набираются.
11. Я не могу установить на ППЦ любую программу, которую захочу. Не могу. И дело не в том, что я ламер. Не догадались еще? Сначала я должен установить ее на ПК. А знаете сколько весят инсталлеры для ПК? и полезного веса там от силы 40%. А если качать все это через ГПРС? А на ПОС по умолчанию в зип/рар архиве лежит файл, пригодный к установке на КПК.

12. Ну, это объективным назвать сложно, но, как я написал в сопряженной теме, по-моему программисты под ПалмОС более "дрессированные" чтоли. Вся официальная документация по системе до предела насыщена рекомендациями как сделать приложение максимально удобным для пользователя. Продумано абсолютно все вплоть до количества тапов по экрану (цитата, не дословно, конечно, но: "Пользователи работают с КПК иначе, чем с ПК - они включают его ~30 раз в день на короткий период времени чтобы быстро найти информацию и выключить, поэтому основная задача программиста - создать такой интерфейс, при котором пользователь будет тратить минимальное время на поиски информации и максимальное на ее восприятие.") из этого вытекает пункт:

13. Контекстные меню (долгий тап). Возможно, вы посчитаете меня психом, но мне кажется, что контекстные меню в половине случаев бессмысленны. Возможно, конечно, я встречался пока не с лучшими представителями программ, но работа с К.М. меня не впечатлила - я судорожно тыкаю по экрану, чтобы найти что же я еще могу сделать в этом окне. Не говоря уже о том, что приходится долго ждать. Согласен, что один раз это ничего не значит, но если это приходится проделывать часто, это сильно напрягает - по-моему разница между одним долгим тапом и двумя короткими (выбрал пункт и нажал на кнопку) разительная. Хотя не могу не согласиться, что часто они экономят место на экране. Это неразрывно связано с п.12 - разработчики для ПОС должны хорошо подумать, прежде чем создать интерфейс, который будет достаточно удобен и приэтом функционален. в ВМ же все проще - запихнул все в контекстное меню, и радуйся.
Теодор [09.09.2004 23:30] :
Да, не поймите неправильно, но я бы попросил модераторов удалить сообщения не относящиеся к теме (в частности про Псионы и т.п.) и это сообщение за одно

[* Примечание модератора: по просьбам трудящихся я немножко тут почистил, все сообщения про Psion'ы я выделил в отдельную ветку http://www.hpc.ru/pda/board/index.php?t=29330 Надеюсь, никто не обидится *]
NuKEr [10.09.2004 16:10] Re: За что я НЕ люблю ППЦ:
Конечно, уверен о субъективности мнения. Интересно, а что ты предложишь взамен текущей реализации? Как переименовать, или значок какой сделать. А давайте посмотрим как в пальме. В некоторых программах/модулях системы в окне данного приложения вообще отстутсвует хоть какая-нибудь возможность выхода из него. Единственный вариант - нажатие Home или что то типа того. Или я не прав? Вот это интутивность, так интуитивность - я долго искал кнопка как эту прогу закрыть, пока мне не сказали, что нету И эта кнопочка Home - если я не ошибаюсь, оня рядом с областью для графити, которая в T3 убирается - это что получается?чтобы нажать на Home - нужно сначала вызвать эту область, потом нажать или хард-кнопка такая есть? Вообщем, расскажите как там у вас

По поводу интуивности. Действительно, полной аналогии с настольной ПК нет. Но я не заметил ситуации, как часто описывали на форуме типа:"Я гуру настольных виндоуз, взял покет - и ни фига не понял чё к чему - это совсем другое". Я вот не гуру, и всё быстро освоил. И аналогия всё-таки есть, многие вещи допираешь из знаний настольного ОСи - например, то что можно в /windows/Start Up кинуть ярлык программы и т.п. Часто помогает.

И по-русски пишет? И стоит сколько? И где достать? И сколько весит?

Естественно по русски пишет, иначе Notes - the best Наверняка информация есть в разделе софта на HPC. Я за неё, как бы, не платил Но предупреждаю, если тебе нравится графити, скорей всего не понравится. Там пишешь обычными символами - можно сразу несколько букв.

А что с остальными 60%? Мёртвый код? Если я правильно понял, то в ПОС процедура такая:1. Скачать зипник. 2. Распаковать. 3. Положить куда надо - hotsync там или что. Как этот пункт реализуется? Drag&Drop?
На покетах взял зипник или сразу exeшник, да запустил в нём exeшник - и дальше следовать коротким инструкциям. На фиг с этими cab возится

Да-да, а в MS только сидит народ и думает как же испортить жизнь пользователям

Это в каких таких прогах все запихивают в контекстное меню? Если функциональность контекстного меню бессмысленна, не используй. Если тебя беспокоит время вызова, можно навесить на хардварную кнопку вызов контекстного меню.
UtK [10.09.2004 18:18] :
MS бешенные деньги вкладывает в юзабилити. При этом некоторые решения на Windows Mobile выглядят, мягко говоря, странными, например необходимость продираться сквозь дебри системы просто для активации или закрытия запущенного приложения.

Что касается кнопки "Ок" - лично у меня тут нет никаких претензий, кроме как в настройках соединения в Bluetooth Manager - ну тут уж MS ни при чем.
Контекстные меню очень удобны и полезны в Resco- и Microsoft-продуктах.

В ТТ3 кнопка "Home" располагается на статус-баре. Хуже было в TT1 (или 2 - не помню) - там область графити закрывалось слайдером... И выйти из приложения было нельзя, пока добрые люди не сделали прогу, позволяющую маппить это действие на любую кнопку. Но я могу серьезно ошибаться в деталях - этого устройства у меня не было
Гость [10.09.2004 18:51] :
NuKEr, скажите спасибо Utk за объяснения, поскольку начиная с предыдущего, я ваши посты игнорирую. Ну нельзя учвствовать в споре, не зная предмета обсуждения!!!
NuKEr [10.09.2004 20:26] :
Спасибо UtK за разъяснения... собственно я и просил рассказать
Но насколько я понял Home - это едиственное решение. + Возможные бывшие проблемы в TT1(2). Для меня крайне неинтутивно выходить из программы по кнопке Home, т.е. возвращение в исходное состояние? По мне, так лучше ОК.

Гость, да игнорируй мои сообщения сколько угодно. Я не только для тебя пишу. Кстати в моих постах не только Home затрагивается. Более того уже 2-им негамерам не помешало учавстовать в споре про игры)
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]