Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Двоечники, русский язык учить будем?
Страницы: 1 [2] 3
[Ответить]
sparrowson [26.03.2012 23:08] :
Слава Богу - с большой, потому что таки имеется в виду вполне конкретный и один. Стругацкий, видимо, таки атеист, но таки устоявшиеся выражения использует.
Ну и почему Булгаковы и Чеховы с маленькой - я тоже не понимаю. Поспорил бы. От того, что знаменитые фамилии переносятся на подрастающее поколение писателей, они фамилиями быть не перестают.
Байкалов Пётр [26.03.2012 23:15] :
- sparrowson писал(а):
Слава Богу - с большой, потому что таки имеется в виду вполне конкретный и один
- sparrowson писал(а):
Ну и почему Булгаковы и Чеховы с маленькой - я тоже не понимаю.
sparrowson [27.03.2012 00:05] :
- Байкалов Пётр писал(а):
[quote:58bd7a5899="sparrowson"]Слава Богу - с большой, потому что таки имеется в виду вполне конкретный и один
Слыша эту фразу от человека русской культуры, логично предположить, что речь идёт об авраамическом Боге (а авраамический, как известно, один, и другого быть не может). Поскольку конкретный единый Бог, а не некий бог из пантеона, то писать следует с большой буквы.
Если человек говорит "слава Богу" (одному), то он, по всей видимости, придерживается монотеистических взглядов. Соответственно, это единый и конкретный Бог, - в данном случае Бог с большой буквы.
Если же человек придерживается политеистических взглядов, то он скажет "слава богам". Ведь если сказать "слава богу" с учётом указания Нечты, что богов (языческих) много, то тогда что же получается - слава любому из них, неважно, какому? Если их "великое множество", тогда следует конкретизировать: сказать "слава богу Юпитеру", например.
Или Нечта в договоры купли-продажи вместо своих ФИО вписывает "человек" или "гражданин"? Да и зачем ему свои ФИО писать с большой буквы - он что, один с такими ФИО? Наверняка тёзки есть.
А если атеист использует упоминания Бога, то это некрасиво с его стороны - получается, за речью не следит, используя устойчивые выражения, привычные ему в качестве присказок, но расходящиеся с его взглядами.
- Байкалов Пётр писал(а):
Потому что сарказм. Единственное, превращённое в множественное, перестаёт быть ценным, если не вдаваться в подробности. Замена большой буквы маленькой напоминает об этом, а обладатели этих фамилий больше под ними не подразумеваются.
Байкалов Пётр [27.03.2012 00:10] :
- sparrowson писал(а):
Мне видится, что там как раз не сарказм вроде "доморощенных булгаковых", а прямой отсыл к высоким стандартам (речь идёт о требовании новых классиков) - посему "Булгаковы".
- sparrowson писал(а):
авраамическом Боге
sparrowson [27.03.2012 00:52] :
- Байкалов Пётр писал(а):
Там отсыл к многочисленным булгаковым.
И потом,
- ...что может собственных Платонов
И быстрых разумом Невтонов
Российская земля рождать.
-KosMos- [27.03.2012 00:58] :
- Нечто писал(а):
Хотя он уже сейчас оффтопит в каждой второй теме - акклиматизируется, видимо... скоро материться начнет...
Байкалов Пётр [27.03.2012 01:04] :
Всегда с маленькой буквы писал и видел только с маленькой, хоть на дореформенное и классическое язык не поднимается.
sparrowson [27.03.2012 01:09] :
Авось и так. Эх, Пётр! Давно хотел сказать - в кои веки вижу человека с уровнем грамотности выше моего. И печально, что я свой уровень шибко высоким не считаю (это я к тому, что нынешний уровень грамотности масс ужасен; хотя когда он был хорош?).
Байкалов Пётр [27.03.2012 01:17] :
А я давно хотел сказать, что редко вижу человека с ясностью изречения мысли выше моей.
-KosMos- [27.03.2012 01:24] :
Целуйтесь уже скорее.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]