HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm OS: Palm, Treo, Sony Clie и другие
Тема: Просьба к владельцам Т3
Страницы: 1 [2] 3
[Ответить]
LavaSnow [05.10.2004 16:01] :
igorekk, спасибо. Опробовал -- все просто супер! Спасибо огромное за наводку!
Ура, я рыдаю от ЩАСТЯ!

igorekk [05.10.2004 16:04] :
LavaSnow писал(а):
igorekk, спасибо. Опробовал -- все просто супер! Спасибо огромное за наводку!
Ура, я рыдаю от ЩАСТЯ!

It's a Sony.
обращайся
я сам скучаю на NX80.
Роман C [05.10.2004 16:58] :
Слюшай, зачем флаш курочить, даааа?
Есть такая штука - ZLauncher. Позволяет "тяжелые" приложения держать на карточке _со всеми БД_.
На время исполнения грузит их в память, по выходу - отрыгивает изменённые БД на карточку.
Есть PowerLauncher - суть та же, но имеет только эту функциональность.
igorekk [05.10.2004 17:05] :
Роман C писал(а):
Слюшай, зачем флаш курочить, даааа?
Есть такая штука - ZLauncher. Позволяет "тяжелые" приложения держать на карточке _со всеми БД_.
На время исполнения грузит их в память, по выходу - отрыгивает изменённые БД на карточку.
Есть PowerLauncher - суть та же, но имеет только эту функциональность.
А ты представь тебе сколько будет копироваться Snails в основную память. Представил? 
Роман C [05.10.2004 20:39] :
Да уж наверное не больше Warfare, Daedalus или Legacy - 3-5 сек...
Хотя, блин, у вас же не SD, а "палка на память"....
Слушай, ты воду не мути, а сделай эксперимент, да расскажи 
Для порядку можно какое-нибудь одно приложение сравнить.
Legacy - 5 сек.
Warfare - 3 сек.
igorekk [06.10.2004 07:42] :
Роман C писал(а):
Да уж наверное не больше Warfare, Daedalus или Legacy - 3-5 сек...
Хотя, блин, у вас же не SD, а "палка на память"....
Слушай, ты воду не мути, а сделай эксперимент, да расскажи 
Для порядку можно какое-нибудь одно приложение сравнить.
Legacy - 5 сек.
Warfare - 3 сек.
На NX80 софт на не "палке на память", а на CF лежит, так что не надо ля-ля. Она-то побыстрее SD будет. И даже, о ужас, дешевле.
Я лучше лишнюю MP3 положу на карточку, чем буду держать там приложения, которые могу хранить в основной памяти.
LavaSnow [06.10.2004 14:56] :
Про такую вещь как Zlauncher я в курасх. И возможность хранения на карточке использую со страшной силой.
НО.
Только основной софт забивал всю РАМ, не оставляя практически места для подгрузки с карты. Ведь как этот процесс происходит -- прога копируется с карты в память и запускается. А если места в раме мало, то, естественно, скопировать нельзя.
Я не хочу держать на карте такой софт как D2Go, Agemdus, Life Balance, Финансы... и пр. потому что они нужны постоянно и у меня порой нет времени ждать пока загрузится. К примеру, если вам звонят на мобилу, и просят посмотреть координаты того и того-то, то что ждать пусть даже 10 секунд, когда загрузится Агендус? Можно, конечно, запустить и обычную адресную книгу. Но простите, нахрен мне тогда Агендус, ежели я польщовать его могу только по праздникам, когда есть время ждать? Или быстро надо глянуть инфу в каком-то документе -- ждать пока все это добро монструозное скопируется в тормозной палки памяти? Потому такой софт держался в основной памяти. И оставалось свободным всего около 1 мб. Именно из-за этого пришлось сносить Rifle Slugs -- для него просто не было места, чтобы загрузиться.
Во-вторых, если у софта куча баз, то грузится неимоверно долго. Вот PocketChess Deluxe -- гора маленьких файлов и тормозня при загрузке. Зачем это надо?
Сейчас я слил всех монстров во флеш, и радуюсь неимоверно. В РАМе освободилось куча места, я все игры перенес с карты в память, все теперь быстро работает. Да еще осталось свободным почти 6 метров!
Роман C [06.10.2004 19:44] :
igorekk
Вот и измерь, на сколько _именно_ быстрее.
ПыСы. У меня карточка посредственная - SanDisk 256, не "ультра".
igorekk [06.10.2004 22:41] :
Роман C писал(а):
igorekk
Вот и измерь, на сколько _именно_ быстрее.
ПыСы. У меня карточка посредственная - SanDisk 256, не "ультра".
сейчас уже не могу измерить, нет у меня NX80 больше.
но объективно же CF быстрее. привести ссылки на тесты?
Да и речь идёт именно о том, что хранить большие проги удобнее в основной памяти. Смотри ответ автора темы чуть выше. Он там расписывает всё о _своих_ потребностях.
PS. У меня карточка была Transcend x45.
Роман C [06.10.2004 23:24] :
> но объективно же CF быстрее. привести ссылки на тесты?
Сама карта? И CF, и SD вертятся возле реальной скорости 8 мегабайт в секунду.
За маленькой поправкой - если устройство умеет заталкивать туда данные с такой скоростью 
А все КПК, что CE, что Palm - не блещут подобными показателями.
Как пример - на одну и ту же SD-карту компьютер записывает 2-мегабайтную фотку мгновенно (мяукнуть не успеваешь) фотоаппарат записывает около 1,5 секунд (ту самую фотку после щелчка), а Пальм... Пальм несколько медленнее 
С CF - та же шняга. Ну и стоит добавить, что скоростные показатели SD-карт "простой" SanDisk и SDшки Transcend 45x несколько отличаются.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]